【牆文推薦】從養老金看中共馭民之術

作者:理發師

作者數據已經修飾美化 但仍難逃被封殺命運 。

推薦者——-紐約香草山 毛大拿

原文:

很多人以中國即將步入老齡化社會而擔憂中國經濟的未來,這完全是半弔子認知,媒體寫什麼就信什麼。
中國不僅沒有老齡化危機,而且還是世界上最年輕的國家,生機勃勃。按照官方數據,中國的老齡化人口是 2.5 億,這個數據肯定是真的看起來也很可怕,但,農村老人他算人嗎?農村老人根本就不是人!既然不是人有什麼可擔心的,我知道大部分人的父母都是農村人,但別著急噴我,不然你會噴錯了人,政策不是我制定的養老金不是我發的,你噴我沒用,我只是在闡述事實而已。
中國有三大雙軌制,雙軌制就是大家同人不同權同崗不同酬,中國版的印度種姓制度。這三大雙軌制是 城鄉二元,戶籍和體制內外,這三大制度從根本上瓦解了中國的老齡化危機。
現在的退休年齡是 60 歲,往前推 60 年那是 1960 年,那時候中國城鎮化率很低大約是 20%,也就是說著 2.5 億老人中有 80% 都是農村人,當然,這樣算有點誤差,並不是生下來是農村人一輩子就是農村人,但還記得城鄉二元體制和戶籍制度嗎?靠著戶籍制度農民被死死的按在農村,根本走不到城市裡去,從 1960 年到 1982 年中國的城鎮化率才提升 2%,基本可以忽略,對最終的數據影響很小。
從官方報道來看,截止到 2017 年末,城鄉居民基本養老保險參保人數已經達到 5.12 億人,其中領取城鄉居民基本養老金待遇人數為 1.56 億人,月人均待遇 125 元。
所以,在 2017 年那個時間節點上有一億農村老人沒有養老金,餘下的最多就 100 多元養老金,這是官方報道,我老家目前還是一分錢都沒有。盡可能的按最大化計算,假設這 2.5 億 * 80%=2 億老人都有每個人 150 元 / 月的養老金,這個數字只有體制內退休人員的 2%,所以這 2 億農村老人的養老開支大約是 300W 標準人,幾乎可以忽略不計。
所以他們不是人。
去掉這 2 億不是人的農村老人,還有 5000W,你以為這 5000W 就都是人了?
naive,
這 5000W 城市老人,大部分都是 三四五六七八線體制外的老人,他們的養老金只有兩三千塊,僅相當於體制內的三分之一,所以這部分人只能算三分之一個標準人,5000W/3=1700W 標準人。
那什麼樣的老人才算人呢?當然是剩下的這些 居住地是城市, 戶籍是城鎮,而且在體制內退休的老人啦。
我所有的親戚中只有一個老人有養老金,他退休前曾是化肥廠的會計,他是我們家上一輩中唯一的一個城裡人,我所認識的農村老人中只有一人有養老金,他是我小學老師,當然老師這個群體都有,算體制內。
我們當中大部分人的父母都不被當做人看,別人都沒把你父母當人看,也不知道這些人在替別人操心什麼,整天搞什麼大局觀。
很多人都沒見過七八十歲還要下地乾活的農村老人,也沒見過子女不孝餓死在屋裡的農村老人,更沒見過農村低保戶一個月才 100 多塊錢的補助,也理解不了農村人為什麼那麼窮還要生那麼多,不多生怎麼辦,又沒有養老金,生的少了碰到子女不孝就要餓死嗎?
這些不被當人看的農村老人不僅沒有養老金,而且幾乎不消耗任何社會資源,他們勞作到死,一年的生活費最多最多不過區區幾千塊,還有可能都不到,生病了就是吃點藥扛著,最遠都出不了縣城,縣城可沒有三甲醫院,抗不了就直接等死或者自殺。
你相不相信不重要,他們不會上網跟你辯論的,數據擺在這里,也可以去看看紀錄片《算命》,這是 10 年前拍的,不算太久遠。
所以,這 2.5 億老人最後折算下來只有大約 2000W 老人,增加 500W 來消除誤差絕對夠了吧,也就說只有這 2500W 老人是需要社會供養的,所以中國實際的老齡化才 25000W/11.5 億 約等於 2%~2.5%;
有人說農民沒交過社保憑什麼發養老金,如果你是個體制內的,還可原諒畢竟是為自己的群體利益說話,如果你是體制外的那就是真傻比。
中國過去搞了幾十年的城鄉二元結構,搞了幾十年的工農業剪刀差,
工農業剪刀差:政府通過其強制力低價收購農產品,高價出售工業品,農民本來已經低價出賣自己的勞動成果了,又要忍受工業品高昂的價格。而糧食統購統銷制度,不願意賣就打到你賣,從 1953 年開始直到 1992 年底停止,共施行了 39 年。
舉個例子:農民生產了 100 斤小麥,成本是 10 元 / 斤,國家強行以 5 元 / 斤的價格收購農民的小麥,小麥被賣到工廠里生產麵粉,最後農民卻需要以 15 元 / 斤的價格來買回麵粉。(價格不重要,只是舉例子。)
簡單點說 通過人為給農產品工業品定價來 剝削農民,然後把利潤用於快速發展工業。
網上能查到的數據:以 1982 年為例,當年國家財政總收入為 1212.3 億元,而上層通過這種工農業剪刀差的手段從農民身上榨取的錢是當年農業稅的 9.8 倍,等於農業稅負加重了 10 倍,大約是 317.4 億元,占當年財政總收入的 26.2%。
中國早三四十年城市的工業發展的投資和就業崗位的提供,主要就是靠這種工農業剪刀差的手段取得的,中國的工業化城市化能有今天,可以說農民的犧牲起了主要的作用,不能對外殖民那就要對內剝削,不然工業化發展的錢從哪來。
這麼壓榨農民,農民當然會不甘心啊,我憑什麼非要在家種地我也要去城裡從事工業化生產,所以戶籍制度跟這個東西就相伴而生了,把農民死死的按在農村,從 1960 年到 2000 年 40 年的時間,中國的城市化率僅提升了 10 個百分點。
農民從來都是被剝削的,十多年前農民為什麼這麼苦,問題就在這里,交了農業稅額外 10 倍的重稅能不苦嗎? 現在好過了無非就是可以進城打工分享一些城市化進程的福利和上層社會的一點施捨罷了,
不然現在為什麼要談城市反哺農村,工業反哺農業,什麼叫 反哺,那是因為以前農村在犧牲自己哺育城市。
重點對口剝削了這麼多受了那麼多年的苦,多發點養老金不過分吧,現在開始給你一個月發 100 多的養老金,很多人都感動的稀里嘩啦的。
而且 2014 年之前,公務員交社保嗎?不是一樣拿著一分錢不交 5K 起步動輒上萬的的養老金,全部由國家財政負擔。即使是 2014 年以後也沒有實質性的並軌,跟企業社保基金並不是同一個賬戶,單獨建賬,換個方式雙軌制而已,新人新辦法老人老辦法中人過渡辦法,而且交養老金也都是加了工資後再交,其實一分錢影響都沒,更是還有職業年金。
所以不僅現在不需要擔心,而且未來 50 年內都不需要擔心老齡化,2000 年以前出生的人至少 2060 年才會退休,而 2000 年中國的城鎮化率不過才 36%。
結論是 中國不僅現在沒有而且未來都沒有老齡化擔憂,而且還是世界上最年輕的國家,沒有之一。
這才是 2.5 億老人背後的現實。
這個夠積極正能量吧?那麼 你還看衰中國的未來嗎?
(所有數據均來自官方公佈,只少不多。並盡量往樂觀了計算。)

編輯/校對/發稿:天涯客
編者按:此文非作者投稿,而是從谷歌搜索救下的文章。原文已經被刪除。

更多資訊,歡迎訂閱美东香草山农场官方推特账号

更多文稿,歡迎瀏覽美東香草山GNEWS官方鏈接

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

Basil4

2月 27日