美國聯邦法律禁止雇主強制雇員接種中共病毒疫苗

加拿大多倫多楓葉農場 文來

圖片來源:nypost.com

據STAT News 媒體 2月23日報道,自從食品和藥物管理局(FDA)對兩種新的中共病毒疫苗給予緊急使用授權(EUA)以來,雇主、學校和其他組織都在努力解決是否要求接種中共疫苗的問題。雖然各機構當然可以自由地鼓勵其員工、學生和其他成員接種疫苗,但聯邦法律規定,至少在疫苗獲得許可之前,個人必須有權選擇同意或拒絕接種疫苗。

了解壹個組織在中共病毒疫苗方面可以或不可以做什麼,可以幫助他們保護其雇員、學生和成員的安全,也可以使他們免於昂貴和耗時的訴訟。

疫苗的安全性和有效性仍是未知數
FDA在2020年12月批準了輝瑞和莫德納疫苗的緊急使用授權,但並未授予FDA許可,所需的疫苗臨床試驗仍在進行中。 FDA計劃用大約兩年時間來收集足夠的數據,以確定這些疫苗是否安全有效。應急使用申請和授權的時間很短,這意味著即使FDA授權這些產品用於應急使用,FDA對這些產品,包括它們對無癥狀感染、死亡和病毒傳播導致的疾病的有效控制還有很多不了解的地方。

考慮到這兩種疫苗的不確定性,它們的緊急使用授權明確指出,每種疫苗都是”未獲得許可的研究性疫苗”,並要求所有與中共病毒疫苗有關的宣傳材料明確而顯著地說明這個產品尚未得到FDA的批準或許可,只是被FDA授權緊急使用。

《聯邦食品、藥品和化妝品法》授權食品和藥物管理局給予緊急使用授權的同壹節還要求衛生和公眾服務部部長 “確保接受產品的個人被告知可以選擇接受或拒絕使用該產品”。

同樣,當有人問疾控中心免疫實踐咨詢委員會的執行秘書阿曼達·科恩(Amanda Cohn)博士,是否可以要求接種中共病毒疫苗時,她回答說,根據緊急使用授權,”疫苗不允許強制接種。所以,在這個疫苗接種階段的早期,必須要經過個人同意,否則不能強制接種。” 科恩隨後申明,這種禁止必須接種疫苗的規定適用於包括醫院在內的機構。

輝瑞和莫德納疫苗的緊急使用授權都要求向疫苗提供者和受種者提供情況說明書。這些情況說明書明確指出,接種疫苗是可選的,如果 “您決定不接受,不會改變您的醫療護理標準”。

這在實踐中意味著什麼?

當美國食品和藥物管理局對壹種疫苗給予緊急使用授權時,許多關於該產品的問題無法得到回答。考慮到這些未決問題,國會在授權發放緊急使用授權時,選擇要求允許每個人自己決定是否接受此類產品。食品和藥物管理局和疾病預防控制中心顯然認為這壹基本的選擇要求非常重要,甚至在中共病毒疫情期間,他們在發布與病毒疫苗有關的指導意見時也加強了這壹政策決定。

這意味著,如果壹個組織要求其雇員、學生或其他成員接種根據緊急使用授權分發的中共病毒疫苗,很可能與聯邦法律相抵觸。

州法律通常禁止對拒絕參與違反聯邦法律的雇員進行報復。違反聯邦法律要求強制接種中共病毒疫苗的組織可能會根據這些州法律面臨法律訴訟,不僅要阻止該政策,而且還要賠償損失和律師費。通過避免采取強制接種疫苗或對選擇不接種疫苗的成員進行懲罰的政策,可以避免這種潛在的昂貴訴訟。

各組織可以通過內部溝通、教育活動和其他措施鼓勵員工接種疫苗。他們可以采取這些措施,只要 (1) 這些措施不被視為強制措施,(2) 組織明確表示是否接種疫苗的決定是自願的,(3) 這些措施符合歐盟協定的要求和這些產品的相關條例。

在過去的壹年裏,全世界人民的生活被打亂了。許多人深深地感到恢復正常生活的緊迫性。在各組織的決策者決定其中共病毒疫苗接種政策時,他們應註意不要讓這種熱情導致該組織觸犯法律。

簡評:
中共病毒在全世界蔓延壹年多,疫情不僅沒有得到緩解,新的毒株還不斷出現。新中國聯邦的爆料革命和閆麗夢博士不斷告誡世人,病毒是來自中共軍方實驗室的超限生物武器。如果不取得病毒的原始數據,盲目制作疫苗是緣木求魚。各大醫藥公司利欲熏心,不顧疫苗存在的安全隱患和嚴重的副作用,快速將其投放市場。現在僅僅提醒接種者自願接種,而避免承擔法律責任。文貴先生曾經提醒我們,疫苗造成的次生災難可能比病毒本身更嚴重。希望大家在是否打疫苗上要慎行。

原文鏈接


校對 文錦
發稿 雲起時

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments