CCP病毒疫情下的全球經濟-2020&2021(壹)

作者:Opal


摘要:2019年末在中國武漢爆發的CCP病毒疫情,對全球經濟造成重創,誘發了2020年全球經濟危機,衰退幾乎覆蓋各個行業。 2021年註定不平凡,關鍵是病毒。只有CCP被滅後,制毒和放毒才會停止,世界各國才能拿到病毒原始數據,研制出管用的疫苗,結束疫情,人類社會才能回歸正常。否則,全球的經濟不會好轉,而會更加惡化。

這裏先感謝我們的英雄李文亮醫生,感謝路德在2020年1月19號節目中首次爆料病毒,感謝閆麗夢博士揭露病毒真相,世界上越來越多的國家開始質疑CCP病毒起源,開始向中共要疫情爆發初期的原始數據。

CCP病毒2019年年末在中國武漢大規模爆發,中共政府非但對全世界隱瞞疫情,謊稱疫情可控可防,而且沒有及時切斷飛向國外的航班,導致了病毒陸續傳播到亞洲其他國家和歐美各國,進而導致全球疫情大爆發。

迫於壓力,世界衛生組織於2020年3月11號宣布新冠病毒全球疫情爆發。 同年3月23號川普總統宣布紐約,加州和華盛頓州為“重大災難”,這標誌著疫情在美國開始大規模爆發。疫情急劇蔓延,導致全美各州各地封鎖,到現在已經是10個多月了。

從壹開始的經濟完全停擺,到之後經濟的部分開放,再到現在第二波、第三波疫情而導致的部分地區又封鎖,全球經濟因此陷入危機。我個人認為,撇開造成危機的原因、以及政府將疫情政治化等這些因素,光從這次疫情持續的時間久、打擊面大來說,它和1931年的那場大蕭條有很多相似之處。1931年的那場大蕭條壹開始,所有的經濟活動、就業、消費和股市都劇烈下跌,持續了近4年,在尾聲的時候,這些指數都遠遠低於危機前的水平。而2020年的這場全球經濟危機壹開始,所有這些經濟活動、就業、股市等劇烈下跌的幅度等同於或者超過1931年大蕭條的初期。當然,不同之處是現在這場危機還沒有持續4年,各項指數就已經開始反彈。

這到底是回光返照,預示著下壹輪的新的下跌呢?還是從此經濟就復蘇了?各路專家也是各執己見。

我們下面來回顧壹下,2020年CCP病毒疫情對全球經濟造成的影響。

在病毒的峰值期,也就是最高峰的時候,全球的1/3人口 ,將近26億多人口處於封鎖狀態。在各個環節都緊密相連的世界經濟中,供應和需求都同時被打亂了,各行各業都受到沖擊,包括制造業、零售業、貿易、旅遊業等等。以美國為例 (圖1),2020年美國申請破產案例總共是244例,是自 2009 年以來最高的壹年,(2009年為293例)。在申請破產案例中,零售業企業占據了27家、能源業的企業占據了47家、醫療健康護理業包括醫院系統占據了22家比較大的公司、地產業有22家大公司,再加上其他行業,比如電影院、健身行業等等。就是說美國申請破產案例, 覆蓋了各行各業,整個美國經濟都受到影響。

圖1:美國每年申請破產案例數量


下面是CCP病毒疫情對各行業的沖擊:

對制造業的影響
CCP病毒疫情在現代史上第壹次全球範圍內影響制造業,因為疫情既影響各國勞動力的供應、也影響各國勞動力的需求。

從不同產業領域來看,對於那些制造個人護理用品、紙張用品,還有醫藥用品的生產廠家,開足馬力,也還滿足不了因為瘋狂購買造成的超大需求;而那些其他領域的制造業卻因為需求的驟減而面臨困境,承受著削減運作成本的巨大壓力,再說,還受到社交距離規定的限制和員工的健康措施等,這就使得壹半的勞動力不能在生產第壹線發揮作用,半癱瘓狀態。這個現象就是冰火兩重天。

而從地域來看,高端領域的制造業相對集中在美國歐州日本,比如重型機器制造業、飛機制造業等,處於半停滯狀態;低端領域、勞動密集型的制造業相對集中在中國和其他第三世界國家,中國除了醫藥用品的生產廠家,還有休閑服裝、床上用品等的生產廠家外,其他行業生產廠家都沒有訂單,處於停工或半停工狀態,這麽多的勞動力失業,中共政府又沒有足夠的福利保障,老百姓的日子很艱難。

在疫情期間,中國的醫藥用品的生產廠家,特別是口罩廠開足馬力生產,滿足大量的出口需要,因為世界其他國家沒有口罩生產線,壹時間口罩成為戰略物資,可以控制全世界。去年的這時候,美國市面上買不到口罩,壹罩難求。

4月2日,川普總統擴大了《國防生產法》的使用範圍,授權聯邦機構從3M 公司獲取抗擊新冠疫情所必要的口罩。而在此之前,美國已經有50多家大型企業自願轉產生產醫療用品,壹時解決了口罩以及呼吸機的生產,而這引起了中國口罩廠的倒閉潮。

對零售業的沖擊


零售業受到重創,尤其大大小小的實體店。以紐約的 21世紀百貨店(Century21)為例。 因為疫情,21世紀百貨店好幾個月處於關門狀態,網店服務沒有及時跟上。 即便是跟上了,銷售額還是有限的,員工還不能遣散,高昂的商場的租金還得付,損失慘重。最關鍵的是,百貨店向保險公司索賠,保險公司拒絕理賠,它的理由是,雖然是疫情造成的,但是百貨店的硬件設施沒有受到實質性的損壞。這裏順便提壹下,上壹次,2001年9∙11事件造成的紐約實體店關門,當時因為大樓、店面這類的硬件設施等確實有實質性的損壞,那麽保險公司有賠償的,百貨店得以生存下來。而這壹次保險公司不賠,百貨店就把保險公司告上法庭,法庭按照商業法典UCC、保單條款等進行裁決,百貨店不占上風,所以支撐不下去,就只能倒閉。這不是個案。 如果疫情繼續,零售業的實體店會壹個接壹個地倒閉,而且已經開始了。

這是美國,那麽中國呢?在疫情爆發前,中國的實體零售業就已經面臨電商渠道的分流。疫情爆發後,人們居家抗“疫”阻隔了實體零售與消費者的連接,盡管大型購物中心營運商主動免去租金和減租,但是商戶業務回升還是不容樂觀,因為租金和人流都是主要的問題。也就導致實體零售業倒閉,進而導致大量失業。

去年5月底,李克強總理,公開稱贊“地攤經濟”促進就業,他講完後,各地接連高調推出各種鼓勵政策。堂堂壹國的總理出來為“地攤經濟”叫好,可想而知靠國企做大做強的策略走不下去了,只能靠中共政府之前壹直打壓的民營經濟。

我個人認為,“地攤經濟”確實能促進就業,也是老百姓謀生的手段,有什麽壞處呢?當年改革開放初期,也是“地攤經濟”先冒頭。要謀生、要解決吃飯的問題,擺個攤位,有什麽錯呢?慢慢做好了,可以升級啊,租個店面做大,或者轉做其他行業等等,都可以。

古今中外,不管是富國也好、窮國也好,或者用現在的話來說,發達國家、發展中國家,任何壹個國家都有地攤經濟,雖然不是主導經濟,但這是不可或缺的。美國也有地攤經濟啊,他們稱為 Street Vendor,像那些中東穆斯林人,推著流動餐飲車,賣烤羊肉串或者賣壹些盒飯。還有的小商小販,索性把塑料布往地上壹鋪,就在街邊吆喝,販賣小商品,手機套子、太陽眼鏡啊等等。他們中有的申請了正規的牌照,有些根本就沒有。這就是五彩斑斕的社會的縮影。在美國這發達國家,地攤經濟和主流經濟也是共存的。

“存在即合理”,這是德國哲學家黑格爾說的,任何事物,存在就有它的合理性,就應該順其自然,只要合理地監管,就可以。

但是,在李克強總理為“地攤經濟”叫好的壹個星期之後,中宣部就下令喊停。這簡直在開玩笑,這種政策壹會兒松,壹會兒緊,讓老百姓怎麽搞?沒有方向啊。這就是中共國,黨高於壹切,黨領導經濟,因為“地攤經濟”有損體面、或者有損某些權貴集團的利益,就打壓、強拆,政府完全不顧老百姓的死活,在這樣的體制下,吃口飯也這麽難。

對地產業(商業地產、個人居住地產)的沖擊


【美國的房市】

隨著公司行號破產倒閉,商業地產的空置率直線上升,那麽樓主沒有租金收入,怎麽支撐下去啊?只能拋售地產,大家都求快速脫手,價格就會往下壓。但是美國的房地產業並非如想像中壹蹶不振。

圖2. 美國房屋市場恢復指數

【中國的房市】

中國的疫情2019年就開始了,但樓市在疫情期間卻逆勢上揚,有點“熱”。下面這張中指研究院的圖(圖3)顯示出2020年TOP100房企的銷售業績也在逐漸回升,其中超級陣營、第壹陣營、第二陣營房企的銷售額增長率均值都在10%左右。

圖3. 100強房企銷售業績

(本文僅代表作者個人觀點)

閱讀本人文章請搜索“Opal”

本人其他文章導讀:

金融:G-Fashion 系列之三–浅谈产品理念

CCP Virus’ Impact on Banking Industries

What does the CCP Bring to the Developing World?

片頭圖:

https://foreignpolicy.com/2020/04/15/how-the-economy-will-look-after-the-coronavirus-pandemic/

參考:

https://www.dw.com/zh/%E6%AC%A7%E7%BE%8E%E7%96%AB%E6%83%85%E7%BB%AD%E5%8D%87-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%80%83%E8%99%91%E5%BB%B6%E5%8A%9E%E5%A5%A5%E8%BF%90/a-52883034

https://www.lightico.com/blog/coronavirus-covid-19-and-the-banking-industry-impact-and-solutions/embed/

https://www.americanbanker.com/news/a-biden-cfpb-could-put-pressure-on-mortgage-servicers

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-05/u-s-bankruptcy-tracker-pandemic-spurs-most-filings-since-2009

https://tradingeconomics.com/china/gdp-growth-annual

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments