再談美國大選中Q預言現象的認識

作者:英國倫敦喜莊園 文名

筆者在《美國大選中Q預言現象的反思》一文中指出,Q預言是有中共大外宣背景的黑暗力量在美國大選期間打造的的“十層妖塔”,是以預言爲名散發的虛假信息,所有的預言都以被證僞的結果告終。

然後有人就開始拿爆料革命和Q預言進行類比,你們也說川普總統一定會贏,也預測中共會嗝屁,這些不是也沒有發生嗎,並找一堆這也不准那也不准攻擊爆料革命。

針對這些攻擊,本文進一步就預言和情報的區別,指出Q預言和爆料革命預言在情報真假上的本質不同。

情報有兩類,一類是獲取的秘密活動消息;一類是指從公開信息中分析提煉出的有價值的線索。除了邪教組織意圖對信徒進行精神控制的末日預言,我們看到的其他預言都是建立在情報基礎上,或者是對秘密活動計劃的劇透;或者是根據現實生活中的線索,對事物未來發展態勢的預判。


舉幾個例子。

根據某大校冒著生命危險向爆料革命提供的中共軍隊活動信息,說香港會(秘密)戒嚴,是情報的劇透。根據內部戰友提供的信息,說習近平馬上將做顱內動脈血管瘤手術,也是情報劇透。

算命先生通過觀察、試探(打探)得到來客身份、生活的一定信息,再根據自己的生活經驗對其未來生活做出高考及第、血光之災之類的預言,以及根據日軍電報中反複出現中途島代號,預言日軍將很快進攻中途島,都是是根據已有信息的線索對未來的預判。

路德社2020年1月19日的節目預言中共病毒會人傳人、大爆發,既有闫麗夢博士通過個人渠道獲取的中共竭力隱瞞、封鎖的疫情消息,也是闫博士運用自身專業知識對這些消息進行分析後做出的預判。

作爲秘密消息的劇透,消息有真假、計劃有變化,這些不同因素影響決定了預言實現的結果;作爲對未來世界的預判, 分析有對錯、事物在發展,這些不確定性也影響預言實現的結果。

二戰諾曼底登陸前,盟軍通過實施“衛士”計劃,成功欺騙德軍,將駐防法國的主要力量調往南歐和北歐,爲登陸成功創造了最有利的戰爭條件。諾曼底登陸成爲通過發布假情報信息,使敵軍做出形勢誤判的經典案例。

一些詐騙團夥利用幸存者偏差原理,注冊大量小號對某個賽事的輸贏、某個股票的漲跌進行押注,一次事件後放棄押注錯誤的小號,用剩下一半押注正確的繼續預測。再放棄再預測,最後可能剩下一兩個一路押注正確的小號。然後對這個賬號進行炒作,欺騙受害人。對受害人而言,他看到的這個賬號的成功曆史,只是呈現在他眼前的局部信息,也是假消息的一種。根據假消息做出的預言,結果當然可能是無法實現的。


根據上述對情報和預言的區別認識,我們來看看美國大選中的Q預言是怎麽回事,是不是美國的爆料革命呢?

2020大選之前,Q 預言反複橫跳,一會兒這個被抓了,一會兒那個人複活了,一會兒軍隊在法蘭克福農場繳獲傳輸舞弊信息的交流終端設備,一會兒擴建關塔那摩監獄了……總之,川普總統一定贏得大選,相信最有想象力的劇本都不敢這麽寫。

Q的預言,大概有5個特點:1. 難以證僞2. 戲劇性,符合原始衝動,能廣泛傳播3. 披著羊皮的狼,僞裝成戰友4. 以情報或現實作爲錨點,可信度強5. 給予人們虛幻的希望。這五點我在另一篇文章《美國大選中Q預言現象的反思》中已有詳細解讀,這裏不再贅述。

即使最後這些預言一個個都破滅了(有哪個實現的熱心讀者可以發給我瞻仰一下),相信他的受衆卻依然不乏其人,蟻集在散布這些預言的消息源前。
它是怎麽贏得這麽多信徒的信任的呢?Q用來證明自己正確的方式,通常是Q在N年前的某個帖子,其中有一句話跟現在發生事情的某個細節,或某人演講中說的話一模一樣。例如下圖的信息:(抱歉圖片包漿比較重,足以證明有年頭了)

發現了嗎?它證明自己的方式,就是在出現一件事後,拿出一個帖子,說你看,我N年前就說過這個了。所以我100%可信,我的下一個預測也100%會發生!這個套路其實跟上面的詐騙案例是一樣的,展現在受衆前面的,都是片面信息,甚至是僞造的虛假信息。

有經營或管理網站經驗的讀者知道,所有網站的數據都是可修改的。我可以現在就寫一個帖子,說拜登會當選,然後發帖日期改成某年某月某日,編號一改,插到以前的帖子裏,然後指著說你們看,我N年前就預測了這個會發生。普通人誰會盯著你幾年前的帖子看呢?看了又有誰能記得呢?有誰又會保存一個網站整年或幾年的信息,實時備份呢? 哪怕真有那麽一兩個較真的人,他的質疑也會被狂熱信徒和水軍的聲音淹沒,過了幾天就風平浪靜,繼續預言。

這種無法即時、客觀現實中進行的驗證,其實是自己證明自己。

Q預言有的也有情報基礎,比如它說蓬佩奧先生一小時發一推是啥信號,他還會半小時發一推是啥信號,五分鍾發一推是大抓捕的信號等等,能獲知這些細節,說明它也是有情報基礎的,Q做的只是以此爲錨點,大做文章、虛虛實實、以假亂真,玩的就是情報戰幹擾敵人。真正的事實是,蓬佩奧的發推是文貴先生向他建議給CCP施壓的手段。

Q的預言也跟大多數神棍預言一樣,通常是幸存者偏差,信衆也不會深究其背後的來龍去脈。只管相信,到時候看好戲就好了。100條錯了99條,有一條說中了就是神迹。沒有實現的話,信衆也會很快忘記,並期待下一個神迹。而且他們通常會用很晦澀的語言去描述預言,通過理解的歧義,可以對內容做出多種解釋。結果沒有實現,那是你自己解讀錯了!

同樣是說“川普總統一定贏得大選”,我們來看看爆料革命的預言和Q預言的區別在哪裏。

從上面列舉的香港戒嚴、小熊維尼變天線寶寶、中共病毒大爆發等預言案例可知,爆料革命的預言,大都是有情報來源的劇透,或者是對現有信息合理分析的預判,完全遵循、也體現了爆料革命唯真不破的原則和精神。

只是,在光明與黑暗的戰爭,在中共以超限戰形式發起的第三次世界大戰中,信息戰是敵我雙方的重要戰場之一。爆料革命的預言也是戰鬥的方式之一,是超限戰之情報戰。

情報戰類似于對弈。一方走出一步棋,制造進攻假象,意圖聲東擊西。對手則會見招拆招,甚至將計就計,設下陷阱,反殺對手。所以,高手博弈,算無遺策,無法通過對手失誤取勝,只能是看誰布局長遠,手段高明,不斷迷惑、幹擾對方判斷,也可能在開局就已經埋下一顆暗子,最後突然啓用,出奇制勝。

情報戰中釋放的消息,做出的預言,除了戰爭形勢瞬息萬變,各種因素相互作用,消息放出的那一刻外界就已經變化,使得預言的內容處在一個現實湍流中,不斷變形、變化,有時結果沒有得到證實,也是在所難免的。

此外,以預言形式釋放的信息,也有可能是幹擾、迷惑對方的手法和內容,是放話給敵人聽的。對方根據預言內容完全可能重新布局。這樣一來一往,用盡各種用間、刺探、威脅、誤導、談判等手段、方法。預言背後涉及的,並非只是一個簡單的結果的證實證僞問題,其中可能包含好幾個層次的內容、目標。

所以,對爆料革命有的預言,也不能求全責備,要求100%會發生:你不是說幾月幾日共匪完蛋,幾月幾日人民幣崩盤,幾月幾日大壩要崩潰,中南坑有大事,八寶山要火化,川普總統一定會當選等等。如果預言沒有被證實,就悲觀失望,這和僞類的嘲諷指責一樣,都是是見樹木不見森林,刻舟求劍之舉。忘記了真正的敵 人是誰,真是敵人最希望看到的事情。

所以,真正爆料革命戰友明白,一切以消滅共産黨爲目的,情報戰是服務于滅共,爆料革命的預言也不是用于娛樂戰友,讓大家高興。這背後是千千萬萬個無名氏戰友用生命在演繹沒有NG的時代話劇。


反觀Q預言的目的是什麽呢?它就是娛樂大衆,讓大家在開心中等待奇迹,一切以拖延時機爲目的。它也是在玩情報戰,只是它的立場是站在爆料革命、正義力量的的對立面,它釋放預言的目的和産生的結果,都與爆料革命的追求背道而馳。
因此,請不要用糾結于預言准不准這件事了,實現了未必說明事態如你所願,未實現也莫沮喪。真真假假,虛虛實實,作爲普通戰友,我們知曉的有限信息很大程度上局限了我們的驗證和判斷的能力。不妨心態放寬一點,就當神仙打架,我們除了在生活中做自己力所能及的事情,明白和堅定自己的立場,不斷爲爆料革命,爲戰友呐喊助威就行了。

尤其在革命低潮,身處險地的戰友,請一定注意安全,一面做好長久戰的准備,一面等待黎明的到來。



【編後語】文名戰友的《美國大選中Q預言現象的反思》一文在GNews發表後,很快獲得熱烈反響,除了在網站收獲衆多點贊外,也成爲推特戰友圈轉推的熱門文章。讀者反饋中也存在一些質疑,內容主要有:一、質疑者是堅定的爆料革命戰友、反共鬥士;二、西行小寶是堅定的反共賬號,有強烈的反共色彩;三、安紅女士在路德訪談節目中多次引用西行小寶的推文內容。

對于這些質疑,我們認爲都不是就文章內容本身的事實和邏輯提出的質疑:質疑戰友的反共和西行小寶反共之間有不存在邏輯必然關系;西行小寶反共和他破壞爆料革命之間也不是必然的矛盾關系。Inty 、夏業良、明鏡何頻、博訊韋石,哪一個不是反共的呢?安紅以前引用過西行小寶的推文和西行小寶現在反共,是真反共之間也沒有什麽必然關系。近期最典型的反例就是郭先生還說過Sara不少好話呢!
如果讀者有其他疑問,歡迎將自己的觀點寫成文章,向GNews投稿,如果言之有據、言之有理,我們同樣會給予用稿,將不同觀點呈現給讀者。我們也希望質疑關文章本身的事實和邏輯,指出文章哪個論據不是事實,哪個分析過程有邏輯錯誤,而不要脫離文章內容在進行口誅筆伐,這樣的質疑無法産生真正的交流、討論、提升的效果,對作者和讀者都是無益。

本文可以看作關于Q預言的系列文章之一,是《美國大選Q預言現象的反思》一文的姊妹篇。作者在文章中沒有糾結于對前文的不當質疑,而是就情報和預言的分別,進一步分析Q預言和爆料革命爆料之間的本質差異,厘清人們對爆料革命的一些錯誤認識,對當前形勢下的反共鬥爭具有非常強的現實指導意義。

責任編輯:加拿大多倫多楓葉農場 孫行者
審核:加拿大多倫多楓葉農場 文錦
發布:喜馬拉雅大使館 文月

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments