最新民調顯示:媒體信任度創歷史新低


翻譯: 康州盤古農場-壹花壹世界
校對:康州盤古農場-Antsee-GTV
審核:康州盤古農場-Truemanman


我們以前曾討論過美國新聞業多年來是如何在封閉回饋新聞體系時代被公然偏向某黨派的報道所摧毀的。不足為奇的是,在這個曾在新聞表現和操守方面領先的國家已經失去了公信。全球傳播公司愛德曼(Edelman,通過Axios)的壹項新調查發現,只有46%的美國人信任傳統媒體。

蓋洛普(Gallup)的民調顯示的信任度更低。

我們正生活在壹個眼球新聞的新時代,而對真正的新聞的需求並不比以前來得更多。

信任度在共和黨人中下降最大。共和黨認為媒體與民主黨以及最近的拜登競選活動公然聯手。蓋洛普(Gallup)2020年結果發現,73%的民主黨人信任媒體,而只有10%的共和黨人持有這種信任。
信任度的暴跌反應了主流媒體的受損源於某種媒體覺醒。我們壹直在討論作家、編輯、評論員和學者如何接受日益高漲的審查和言論控制的要求,包括當選總統喬·拜登和他的主要顧問。甚至記者也帶頭攻擊言論自由和新聞自由。 這包括學者們拒絕新聞業客觀性的概念,而支持開放性的宣傳。哥倫比亞大學新聞學院院長、《紐約客》作家史蒂夫·科爾譴責第壹修正案中的言論自由權如何被 “武器化 “以保護虛假信息。
最糟糕的時刻之壹是《紐約時報》因發表了壹位保守派參議員的專評而道歉。 《紐約時報》在發表了參議員湯姆·科頓(Tom Cotton,R,Ark.)的專評後,畏畏縮縮地道歉,並承諾今後不再發表此類專評,為此受到了我們很多人的譴責。但在承諾不再會發表任何壹個共和黨參議員關於美國抗議活動的專評之後,它卻會發表中共國領導人之壹關於在香港鎮壓自由抗議活動的專評。(而)科頓(Cotton)(僅僅)作評論說,為了平息暴力騷亂,使用國民警衛隊可能是必要的,並指出在過去的抗議活動中,歷史上曾使用過這種方案。最近壹次使用這壹方案是在國會大廈騷亂之後。
沒有證據表明美國新聞業會回到以前獨立報道的立場。記者們繼續在報道中公開添加自己的黨派觀點,同時完全埋沒其它報道。沒有壹個編輯或記者願意承認自己受到了與《泰晤士報》編輯或其他人壹樣的待遇,即因為刊登不受歡迎的觀點或報道而被迫離開。 其結果是,受眾和讀者現在只剩下單壹的媒體來源,維持報道處於舒適區—既不挑戰他們也不教育他們。這就是為什麽大多數民眾不信任作為信息來源的媒體。 在整整壹代人裏,當代的編輯和記者已經徹底摧毀了他們的職業–把幾代記者為保持嚴格的中立和誠信原則而進行的努力拋在壹邊。 可悲的事實是,妳可以在第壹修正案中擁有世界上對媒體最大的保護,但我們的新聞業不會比記者本身更好。憲法可以阻止政府的強行管控,但不能防止媒體本身的表裏不壹。
最大的悲劇是,我們現在比以往任何時候都更需要壹個合法的媒體。如果我們不信任報紙、電視節目和互聯網網站上的報道,民眾們就會面臨深刻且劇烈的分裂。

原文鏈接:https://www.zerohedge.com/political/trust-media-hits-all-time-low-new-polling

+1
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
pirskr2002
1 月 前

還有46%相信傳統媒體,會不會還太高了

0