世衛組織承認高周期PCR檢測會產生COVID假陽性

翻譯: Jony(8 Mile)

素材:Yumi 审稿&编辑:Jenny

《零對沖》發表題為“世衛組織配合拜登政府承認高周期PCR檢測會產生COVID假陽性“的文章”

在過去的幾個月裏,我們詳細介紹了圍繞美國COVID “病例流行 “的爭議,以及PCR檢測及其擴增程序的誤導性結果。

謹此提醒,”周期閾值”(Ct)是廣泛使用的聚合酶鏈反應(PCR)檢測可以檢測到COVID-19病毒樣本的水平。周期數越高,樣本中的病毒載量越低;周期數越低,病毒在原始樣本中越普遍。

眾多流行病學專家認為,周期閾值是壹個重要的指標,患者、公眾和政策制定者可以據此對COVID-19檢測呈陽性的人的傳染性和/或患病程度做出更明智的決定。然而,正如JustTheNews報道的那樣,全國各地的衛生部門都未能收集到這些數據。

事實上,早在10月份,我們就提請全世界關註COVID-19 “病例流行”中壹個令人不安的情況,那就是把高周期閾值PCR檢測作為COVID-19 “患病 “的指標其實比壹無所用還要糟糕。PJMedia的Stacey Lennox當時說:

“拜登將發布國家標準,就像他在辯論中談到的餐廳中的有機玻璃屏障壹樣,並向州長施加壓力,以利用聯邦政府的財政杠桿執行口罩強制措施。

疾病預防控制中心或食品和藥物管理局的壹些“黑客”將發布新的指南,這將降低實驗室使用的Ct,案例也將神奇地開始下降。

實際上,這種變化只會消除假陽性,但大多數美國人不會知道這壹點。

即使衛生官僚機構中的深層政府人員不解決他們已經意識到幾個月的檢測問題,“善良的老喬叔叔”也將成為英雄。TDS是壹種赫赫有名的藥物。”

而現在,正如Lennox在下文中詳細解釋的那樣,我們被證明是100%正確的,因為在拜登總統就職後不到壹個小時,世界衛生組織就證明了我們的正確性。

去年8月,《紐約時報》發表文章稱,在三個州多達90%的COVID-19檢測中,並不表明存在活躍疾病。換句話說,他們撿到的是無法引起感染或傳播的病毒碎片,因為PCR檢測的周期閾值(Ct)將樣本放大了太多次。

美國的實驗室使用的Ct為37-40。當時接受采訪的流行病學家說,Ct在30左右可能更合適。這意味著疾控中心PCR測試的COVID-19測試標準會接收到過多的假陽性。《泰晤士報》報道指出,疾控中心自己的數據顯示,PCR檢測活病毒的Ct超過33時,就不能檢測出活病毒。記者還註意到,臨床醫生並沒有收到Ct值作為檢測結果的壹部分。

然而,截至2020年7月13日,疾控中心的壹份PCR檢測指導文件已經修改了5次,明確規定使用Ct值40進行檢測和解釋。2020年9月28日,Jaafar等人發表在《臨床傳染病》雜誌上的壹項研究曾根據患者實驗室和涉及近4000名患者的臨床數據,斷言Ct為30是適合制定公共政策的。從2020年12月1日起,疾控中心對PCR檢測說明的更新,仍然使用Ct為40。

在《紐約時報》的文章發表前不久,疾控中心修改了COVID-19的檢測建議,稱只應該對有癥狀的病人進行檢測。媒體瘋了,福奇博士在電視上到處宣稱,他沒有參與改變檢測標準的決定:

“我對這些建議的解釋感到擔憂,並擔心它會給人們壹個錯誤的假設,即無癥狀傳播並不是壹個很大的問題。事實上,它是的。”

所以,當然,Mendacious Midget™ 已經發話了,指南又回到了對每個人使用壹直以來的超敏測試。

截至8月,無癥狀傳播是令人擔憂的想法只是福奇博士說的眾多謊言之壹。在1月下旬大流行之初,他說:

“從歷史上看,人們需要認識到的是,即使有壹些無癥狀的傳播 ,任何呼吸道病毒的歷史上,無癥狀傳播從未成為爆發的驅動力,爆發的驅動力始終是有癥狀的人。即使有罕見的無癥狀者可能傳播,疫情也不是由無癥狀攜帶者推動的。”

沒有壹項研究或元分析與福奇最初的評估不同。

今天,在拜登就職並簽署行政命令強制聯邦帶上口罩的壹小時內,世衛組織向使用PCR測試的實驗室專業人員發出了壹份通知。它說:

“世衛組織指南SARS-CoV-2的診斷測試指出,需要仔細解釋弱陽性結果(1)。

檢測病毒所需的周期閾值(Ct)與患者的病毒載量成反比。

當檢測結果與臨床表現不壹致時,應采集新的標本,采用相同或不同的NAT技術重新檢測。

拜登宣誓後壹小時,世衛組織承認,高放大率的PCR檢測會改變檢測的預測價值,並導致大量的假陽性pic.twitter.com/iDtXmappRw。

  • Andy Swan(@AndySwan)2021年1月20日“

這翻譯成 “在沒有癥狀的情況下,高Ct值意味著妳極不可能生病,或者在最近沒有接觸感染者的情況下讓其他人生病。”

福奇博士在7月份的時候就知道這壹點,他說Ct值高於35的測試很可能是撿到了病毒碎片或死病毒。

根據Jaafar等人的說法,即使在Ct為35時,可以復制的病毒樣本的發生率也非常低。

我所知道的唯壹壹個要求每次檢測都要報告Ct的州是佛羅裏達州,該州在12月開始實施這壹政策。

世衛組織繼續指出:

“大多數PCR檢測是作為診斷的輔助手段,因此,醫療保健工作者必須結合取樣時間、標本類型、檢測細節、臨床觀察、患者病史、任何接觸者的確認狀態以及流行病學信息來考慮任何可能的結果“

簡而言之,根據《紐約時報》采訪的專家和Jaafar等人的說法,在沒有癥狀的情況下, Ct高於30的PCR陽性檢測並沒有任何意義,但陽性檢測數字是CNN喜歡在屏幕上壹直閃爍的。

如果《泰晤士報》8月份發現的比例成立,那麼到目前為止,實際病例大約有243萬,而不是2430萬。

也沒有任何辦法可以計算COVID-19的死亡人數,能計算的是鼻孔裏有壹些死病毒碎片的死亡人數。

我自9月以來所說的 “病例流行 “將神奇地得到解決,正好讓新政府看起來像個英雄。

不要告訴我,在我們的衛生機構中沒有壹個政治化的深層政府。不要再告訴我,我需要聽安東尼-福奇博士的話了。而每壹個因為大量 “病例 “而被封鎖毀掉的企業主都應該感到憤怒。任何壹個孩子失去壹年學業的家長都應該感到憤怒。

這些都不是為了妳的健康。而是為了擺脫 “壞橘子人”。

“現在他們會降低周期率,妳可以看著曲線變成負數……就像變魔術壹樣……因為新的魔術師不是壞人,他訂購的口罩也起了作用!!!!!。

  • Andy Swan(@AndySwan)2021年1月20日。“

順便說壹下,這也清楚地解釋了 “流感 “在這個季節的消失,因為大量的高Ct PCR測試據說指向COVID的激增,但其實並不是這樣的情況。

正如Stephen Lendman之前所指出的,聲稱 “封鎖阻止了流感的發展,美國(病毒爆發)暴跌(或正在暴跌)了98% “,這忽略了所謂的COVID只是季節性流感與PCR測試假陽性(極高的Ct)相結合的數字。

也正因為如此,2020年消失的大流感在很大程度上被大眾媒體忽略了。媒體擴散的大規模欺騙和重復的力量讓大多數人相信,在成功地 “殺死流感 “後,他們現在將對COVID做同樣的事情……而且,如果我們的上司允許,我們都將回到他們所希望的新常態。

Source: https://www.zerohedge.com/economics/right-cue-biden-who-admits-high-cycle-pcr-tests-produce-massive-covid-false-positives

(本文纯属原文翻译无个人观点添加)

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

Himalaya Australia

One Team One Family 共同的梦想把我们团结 在一起,澳喜一家人。 1月 21日