中共病毒疫情中強制封城與自願隔離相比並無益處

加拿大多倫多楓葉農場 阿黎

校對、發稿 文錦

圖片來源: BBC

據《Humans Are Free》1月18日報道,一項評估世界各地中共病毒疫情應對措施的研究發現,與其他自願性措施(如社交距離或減少旅行)相比,大流行早期的強制封城令對減緩疾病傳播的好處可能並不明顯。

這項經同行評議的研究發表在1月5日的《歐洲臨床調查雜誌》上,它分析了2020年初10個國家的中共病毒病例增長情況。

該研究對實施強制封城令和企業關閉的國家——英國、法國、德國、伊朗、意大利、荷蘭、西班牙和美國的病例與采取自願應對措施的韓國和瑞典的病例進行了比較。

該研究旨在分析限制性較小或限制性較強的措施對改變個人行為和遏制病毒傳播的影響。研究人員使用數學模型比較了制定和未制定封城令國家的數據,並確定“更嚴的限制措施對任何國家的病例增長都無明顯的有益影響“。

“我們並不質疑所有公共衛生幹預措施的作用,也不質疑關於疫情的協調溝通的作用,但我們未發現居家令和強制關閉企業的額外好處,”研究說。

然而,研究人員也承認這項研究有局限性,並指出 “跨國比較是困難的”,因為各國可能有不同的規則、文化和政府與公民的關系。

這項研究是由斯坦福大學附屬研究人員進行的,並由醫學和經濟學教授傑伊-巴塔查裏亞(Jay Bhattacharya)共同撰寫,他自3月以來一直是中共病毒疫情封城令的強烈反對者。

巴塔查理亞和一群科學家共同寫了《大巴靈頓宣言》,這是一個有爭議的聲明,它鼓勵各國政府解除封城限制,以實現年輕和健康的人之間的群體免疫力,同時重點保護老年人。

統計學家認為,封城不起作用,因為它們迫使人們聚集在較少的地方。其他研究則相反地認定,封城令有效地挽救了數百萬人的生命。倫敦帝國理工學院研究人員6月發表在《自然》雜誌上的一項研究發現,在疫情初期,歐洲各地因封城令避免了約310萬人的死亡。

來自倫敦帝國理工學院的研究作者薩米爾·巴特(Samir Bhatt)博士在6月表示,如果沒有任何幹預措施,如封鎖和關閉學校,可能會有更多的人死於中共病毒。在他研究的所有歐洲國家中,傳播率已經從高水平下降到受控制的水平,現在應該仔細考慮繼續采取必要的措施,使SARS-CoV-2的傳播受到控制。

與該報告同時發表在《自然》雜誌上的第二項由美國科學家領導的研究發現,由於中國、韓國、意大利、伊朗、法國和美國的早期封城,避免了5.3億例中共病毒感染。

強制封城令在美國各地一直被高度政治化。

評:

這項比較封城對疫情早期減緩中共病毒傳播的研究表明,封城並未對減少病毒傳播有實質幫助,卻產生了很多次生災難,如:無數中小企業倒閉、失業率驟升、貧困人口激增、個人和企業財務危機、吸毒、抑郁、自殺、醫院擁擠和醫療資源短缺、學生失學、糧食危機…

伴隨這這些次生災難,更大的危機即將來臨,那就是股市危機、房地產市場危機、金融危機和經濟危機。

疫情為全球大重置創造了條件。目前世界上很多國家的政府以疫情為由進行大規模長時間的封城,這些政府對反對封城和宵禁令的示威者施以高罰款和超長監禁的懲罰,他們還建造若幹隔離營,制定一系列對“不聽話者”剝奪財產和人身自由的政策。有些政府已經或正在建立中共病毒疫苗護照計劃,對拒絕註射疫苗的人限制旅行工作機會。筆者認為這是全球人類面臨的最大危機。這是關乎政府與人民為敵,剝奪人民的自由和財產,讓其淪為政府的奴隸,還是政府以人民的福祉為重,以建造有法治、自由和民主的國家為目標。

人民應該是世界的主宰,人民拒絕精英統治,拒絕陷入全球主義者的圈套,拒絕開歷史的倒車,變成集權統治。在人民尚未成為全球精英的奴隸時,要快些覺醒,認識到為自由而反抗。人民覺醒之時,力量將如汪洋大海,淹沒如小醜的所謂精英們。

原文鏈接

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments