斯坦福大學:找不到“封城能有效阻止中共病毒傳播”的證據

香草山寫作組 :四季


據Zero Hedge1月17日的報道,斯坦福大學的一項新的同行評議研究,質疑封城和居家隔離令(它稱之為NPIs,或非藥物乾預)對打擊中共病毒的有效性。


這項研究由Eran Bendavid博士、John P.A. Ioannidis教授、Christopher Oh教授和Jay Bhattacharya教授共同撰寫。研究了採用非藥物乾預措施NPIs(“封城”)在10個不同國家的效果,結論是:沒有找到強有力的證據更多支持關於在2020年初為了控制中共病毒而採取的限制性NPIs措施的作用。事實上,該研究發現,在任何國家,採用更多限制性NPIs措施對病例增長都沒有顯著的有益效果。

在這一分析框架下,沒有證據表明,在英國、法國、德國、伊朗、義大利、荷蘭、西班牙或美國,限制性更強的非藥物乾預措施NPIs(“封城”)對2020年初新病例曲線的彎曲有實質性貢獻。通過比較實施更多限制性措施的國家和實施較少限制性措施的國家對病例增長率的有效性,證據的指向表明對於採取更多限制性NPIs措施並沒有達到比採取較少限制性NPIs措施具有更多有意義的效果。盡管不能排除少數國家日增長率略有下降(低30%)的情況,但對於實施限制性較強的NPIs措施導致日增長率大幅下降的可能性與積累的數據不符。

該研究甚至調查了居家隔離令對促進病毒傳播的可能性。

在大多數情況下,影響大小的方向都指向病例增長率的增加,盡管這些估計值只有在西班牙才與零相差無幾 (與封鎖產生的無益效果一致)。只有在伊朗,這些估計值一致指向增長率進一步降低的方向,但從統計學上講,這些影響與零沒有區別。雖然很難從這些估計值中得出確定的結論,但它們與最近的一項分析證明瞭在中國湖南,在居家隔離令期間,傳播和病例是增加的。換句話說,如果在封閉空間等傳播效率較高的地方增加人與人的接觸,居家隔離令反而有可能會促進傳播。

報告認為,他們並不懷疑所有公共衛生乾預措施的作用,也不懷疑關於該流行病的協調溝通的作用,但研究沒有發現留居家隔離令和關閉企業產生特殊效果。數據不能完全排除有效果的可能性。然而,即使存在這些效果,也可能與採取這些強硬措施產生的眾多危害不相匹配。而實施更有針對性的公共衛生乾預措施,則能更有效地減少傳播,這對未來的中共病毒的控制更重要,而不會造成高度限制性措施的危害。

隨著媒體對重建世界秩序的“大重啟”計劃的不斷披露,讓人們對各國不斷升級的封城目的產生質疑。希望能看到越來越多的事實被揭露,以驚醒世人,維護人類的來之不易的自由民主之天賦人權。

原文鏈接:

https://www.zerohedge.com/markets/stanford-peer-reviewed-study-did-not-find-evidence-lockdowns-were-effective-stopping-covid

校對/發稿:寧靜致遠

更多資訊,歡迎訂閱美東香草是農場官方推特賬號!

更多文稿,歡迎瀏覽美東香草山GNEWS官方鏈接!

更多香草山節目資訊,歡迎登陸G|TV-MOS Talk香草山訪談&香草山之聲

聖經故事背景,哲學,生活,宗教,詩意,免費英語教學,美東時間周日至周四晚上9:00,美國志願者在美東山農場Discord群Richard English版塊和 chat-room與您相約!

+2
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments