絕大多數病毒起源特別工作組成員支持公開病毒是實驗室泄露

整撰:MIYA 
復核:WJMG

比爾·格茨(Bill Gertz)13日在華盛頓時報上刊登壹篇《病毒起源特別工作組陷於僵局》的文章稱,專家組共有70%的成員希望公開報告病毒是從武漢P4實驗室意外泄露的,還有得到情報界和軍方內部支持的7%的成員表示支持將該病毒定義為中共制造的生物武器。

全文(病毒部分)摘要如下:

壹個由科學家和醫學專家組成的研究冠狀病毒來源的跨機構小組,在川普政府執政的尾聲中,就如何報告他們的結論陷入僵局。

據熟悉專案組內部爭執的人士透露,70%的專家希望公開報告,疫情背後的病毒是從武漢病毒學研究所的高安全性醫學研究實驗室(即武漢P4實驗室)意外泄露的。盡管中共拒絕合作研究病毒的基因構成,拒絕解釋病毒的來源,但這壹結論還是得到了支持。

據有關人士透露,專案組包括壹些反川普總統的專家和科學懷疑論者。這場幕後辯論已經進行了三周,爭論的焦點是,美國政府能否正式指認中共是COVID-19爆發的原因,並追究其責任。中共在全球範圍內發起了壹場公關活動,以轉移對其處理和欺騙相關疫情的批評。甚至還發布了虛假信息,包括謊稱美軍將病毒帶到了中國。

特別工作組的分歧反映了這個問題的極端政治化,許多人認為這是壹個緊急的國家安全優先事項,值得兩黨支持。

反對實驗室泄露結論的是壹部分人,大約有15%的專案組成員堅持認為病毒是自然發生的人畜共患事件,從蝙蝠開始到中間動物宿主,然後到人類。

還有另壹部分人,也是得到情報界和軍備控制內部支持的小組成員,希望特別工作組的最後報告斷言,該病毒(正式名稱為SARS-CoV-2)是由中共軍方制造的生物武器。估計有7%的專案組成員同意這壹觀點。

這壹立場最早是由流亡的中國病毒學家閆麗夢披露的,她曾在中國實驗室工作,並表示她確信冠狀病毒是在中共軍方實驗室制造的。閆女士發表了內容廣泛的科學研究報告,以證明自己的主張。其余8%的專案組專家未作決定,他們希望得到進壹步的數據,而中共拒絕提供這些數據。

該小組內部的僵局意味著,其調查結果不太可能在川普總統1月20日離任前公布。這意味著,預計即將上任的拜登政府將采取更多的對華和解政策,將不願意最終公布專案組的結論。

專案組的工作壹度因中共政府的阻撓而受阻。北京官員拒絕合作研究病毒的來源,並繼續堅持認為病毒始於武漢的壹個 “不受監管的海鮮市場”(武漢 華南海鮮市場)。然而壹年多前,該市場已被消毒並已遭到強制關閉,中共早已清除了所有可能的證據,證明疾病爆發的地點。

中共官方消息稱,2019年12月在武漢首次發現病毒,已經排除了華南海鮮市場作為原因的可能性。而試圖報告該海鮮市場來源異常的中國醫學人員,都遭到中共政府的打壓。中共政府將疫情的責任從市場轉移到質疑的說法上,即病毒起源於南歐,由海外工人傳播到中國。

距離疫情在武漢突發至今壹年多時間,世界衛生組織WHO正在對病毒的起點進行調查。北京起初阻撓考察組入境,但中共政府本周宣布,考察組被獲準進入中國,已於周四抵達武漢。

現任白宮副國家安全顧問馬特-波廷格(Matt Pottinger中文名字:博明)首次公開了對實驗室泄漏起源理論的支持。”有越來越多的證據表明,實驗室很可能是最可信的病毒來源,”他最近告訴英國立法者。

衛生與公眾服務部發言人將問題轉給了國務院。國務院的壹位官員說。”國務院最近召集了壹個外部專家小組,討論冠狀病毒的可能來源。雖然我們不透露私人談話的內容,但討論加強了我們的觀點,即中國需要透明化,並對武漢發生的事情進行全面徹底的說明。”

壹位消息人士說,預計中共將繼續在病毒來源問題上僵持下去,寄希望於新政府放棄進壹步調查的需要。

如果該病毒是生物武器,這是壹個具有重大國家安全意義的結果,聯邦政府壹直無法確定,也無法確定來源和發起人。消息人士說,美國因此很容易受到未來生物武器的攻擊,因為它不能為確定武器的類型和來源所需的情報工作發展必要的基礎設施。

郭文貴先生在1月14日的蓋文中指出,蓬佩奧國務卿,納瓦羅及軍事國防高官都基本上說病毒來自武漢實驗室。壹旦宣布病毒來自中共實驗室等同於定義為武器,故意與非故意泄露實際上不具任何意義。越快宣布病毒來自實驗室就越早搶占先機,中共得拿出證據去推翻閆麗夢博士提供的海量病毒來自中共實驗室和病毒是中共制造的生物武器情報和依據。

無論中共怎麽執導WHO專家組在已銷毀證據和精心布局的武漢華南海鮮市場或P4實驗室等場地展開所謂的調查,無論1月20日誰就任美國總統職位,病毒真相必將在邪惡和正義力量之間有壹場交戰,代表正義的光明刺破黑暗那壹刻,全世界對中共的追責必將山呼海嘯般地席卷而至。

參考鏈接:
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/13/coronavirus-origin-divides-task-force/

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments