【香港要聞】一旦全面封網 香港還是國際金融中心嗎? 【跟踪報導】

整撰:西西

審稿:文卡西歐

上傳:文粵

 「香港編年史」網站主編7日發表聲明,質疑香港網絡供應商應當局要求封鎖網站,被外界指為港府首次引用「國安法」對網站進行封鎖。 (香港編年史網站截圖)

港媒報導香港編年史主編及管理人陳妍茵7日發表聲明指,自6日晚上起,有部份在港使用者報稱無法連線至該網站,統計數據亦顯示來自香港的使用者數量大幅下跌。她表示,經調查後發現香港部份網絡供應商包括SmarTone、CMHK、HKBN、PCCW等,在處理連線至該站要求時,故意將使用者傳送的資料拋棄,令使用者無法獲得該站伺服器的回覆,導致無法觀看網站內容。據了解,透過「虛擬私人網絡」(VPN),利用外地IP地址則可以連接該網站。

陳妍茵表明,網站沒有選擇性封禁部份地區或特定網絡供應商的IP,並且網站所使用的服務供應商亦未有封禁身處香港的使用者。她認為依現時跡象及證據,有理由相信香港的網絡供應商主動封鎖網站內容,當中或涉及政府部門的要求或合作。她譴責香港網絡供應商與中共及港府合謀封鎖網站,扼殺港人獲取資訊的自由,同時呼籲「香港市民提前做好準備,以應對接下來更大規模之封網行動。」

身為大律師的鄒幸彤形容事件很恐怖,認為未來警方或可用「國安法」相同條例,禁止市民瀏覽傳媒機構的網站,變相削弱了市民接受不同新聞資訊的權利,進一步打擊新聞自由。她亦擔憂未來香港會如中國一般設立防火牆,導致無法瀏覽Facebook、Twitter等網站,甚至需要使用官方研發的平台上網,以確保民眾無法接觸到外界訊息。

香港警方表示不會回應個別個案,並重申【港版國安法】第43條是有權限禁網。媒體稱警方的消息透露這次是警方首次引用【港版國安法】封鎖該網站,原因是該網站的內容涉及危害國家安全的成分。

警方:可依「國安法」禁制信息

警方回應事件稱,不評論個別個案。但表示根據「港版國安法」第43條及其實施細則四,對於發佈在電子平台上,相當於可能構成危害國家安全的罪行,或相當於可能導致危害國家安全罪行發生的電子信息,警方可要求網絡服務商作出禁制行動。警方又稱,採取任何行動,會按實際情況,依法處理。

據相關條例規定,警方可要求網絡服務商,移除電子平台上危害國家安全的信息,或者限製或停止任何人接達相關平台。若服務商未有遵從要求,可被判處罰款10萬港元及監禁6個月。

專家:香港向大陸「看齊」 資訊自由倒退

軟件工程師、數據科學家黃浩華認為今次事件反映政府在為之後更大規模封鎖資訊「鋪路」。擔憂情況惡化下去,香港或與大陸「看齊」,連通訊軟件都會受到限制,甚至無法向國際社會輸出資訊。屆時,香港將被「完全孤立化」。

黃浩華呼籲道,港人應為最壞情況做好準備,面臨最基本的資訊自由被剝削,要做好個人資訊保安,保護敏感資訊,同時要確保接收資訊的渠道安全。

戰友觀點:

「網禁」不允許任何人在網上論壇和通訊軟體,包括連登及 telegram,發布任何消息促進或教唆他人使用暴力,包含違法傷人及損害香港的財務等行為。對此,有網友在網路上提出質疑,「申請禁制令是否如禁蒙面法一樣,讓警方有更低的門檻可以濫權?」「法律若無法保障公民反而變成政權隨意剝奪自由的武器,香港不是極權軍政府統治是什麼?」

香港資深媒體人吳志森在他的自媒體證實「香港編年史」網站現在已經能如常登錄,那麼當中到底發生了什麼事情?香港幾個大媒體體和網媒包括不約而同收到信息,如【明報】、【香港01】、Cable 都證實「香港編年史」網站被禁的消息。

香港警方表示不會回應個別個案,並重申【港版國安法】第43條是有權限禁網。媒體稱警方的消息透露這次是警方首次引用【港版國安法】封鎖該網站,原因是該網站的內容涉及危害國家安全的成分。

既然如此,那為什麼又解封呢?警方是在試水溫?我們無從知曉。

但對於警方這次的行動,對於通過互聯網進行資訊流通的香港來說,是一個極大的警號!

大家都知道香港是一國際城市,金融中心,不論是本地公司還是國際公司,一星期7 天,全世界股票買賣24小時運作,必須與外面世界無時無刻保持聯繫,保持信息通暢無阻。因此在香港是無法封網的,不可能像在中國內地般不允許使用Facebook ,Whatsup,Google 等。

警方這次禁了「香港編年史」網站對香港的金融衝擊巨大,接下來會不會禁第二個、第三個、第四個網站被禁網?香港是一國際都市,理應按照國際的遊戲規則行事,一旦全面封網 ,香港還是國際金融中心嗎?

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:大紀元香港自媒體【心直口快】

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments