主流媒體已在利用國會山”暴動”呼籲更多的互聯網審查

加拿大蒙特利爾皇家山戰友團Spirit
校對 文錦 上傳 雲起時

圖片來源:libertarianinstitute.org

據《零對沖》(zero Hedge) 1月7日報道,安提法偽裝成川普支持者“強行闖入”了美國國會大廈,整個國家都“嚇壞了”。與經常在世界範圍內的不合規國家策劃的恐怖政變和暴力起義不同,這次的“暴力起義”奪取政府控制權的機會完全為零。華盛頓特區盡管知道抗議活動是有計劃的,但還是選擇不增加警力準備抗議活動,而且有鏡頭顯示是警察主動讓他們通過警察路障。

可想而知,該事件使左派的評論家在社交媒體上對川普大喊大叫。同樣可以預見的是,這也讓他們呼籲對社交媒體進行審查。

《紐約時報》發表了兩篇新文章,標題分別為《國會山暴動是在社交媒體上組織起來的》和《國會山暴力事件是社交媒體的報應日》,這兩篇文章都認為矽谷科技巨頭應該對言論進行更多的重拳限制。

在前者中,《紐約時報》的謝拉-弗倫克爾寫道:”周三的暴力事件是在社交媒體網絡中運作的在線運動的結果,人們相信選民欺詐和選舉被竊取的說法。”他引用了 “塔西-加巴德是俄羅斯資產 “有名的智庫旋轉師雷尼-迪雷斯塔的專家分析。在這起醜聞中,阿拉巴馬州參議員選舉上演了俄羅斯幹預的 “虛假指控”。

這種傳播互聯網上不受管制的交流將導致暴力起義的說法出自弗蘭克爾之口。弗蘭克爾說”對於世界各地的反政府示威者來說,社交媒體和消息應用程序已經變得至關重要,作為組織和向其他公民傳遞信息的手段,限制對此類技術的訪問已經成為政府鎮壓的重要手段,就像警察的實際存在壹樣”。在他與其他人合寫的壹篇文中寫道:“隨著親川普的抗議者周三沖進國會大廈,並停止了選舉團投票的認證,Twitter、Facebook和YouTube等社交媒體公司在傳播錯誤信息和成為川普先生的傳聲筒方面所扮演的角色再次受到批評。”文章還報道了美國總統因涉嫌用帖子煽動暴力而被暫時停止社交媒體特權,然後討論了川普討論區中流傳的各種虛假信息和暴力思想。

《紐約時報》稱“那些另類的社交媒體網站在周三充斥著川普支持者的組織和交流。”在Parler上,壹個熱門的標簽是#stormthecapitol(沖擊國會大廈)。還稱網站上的許多川普支持者似乎還相信壹個虛假的謠言,即左翼運動安提法(Antifa)對在抗議活動中實施暴力負責。

反誹謗聯盟主任喬納森-格林布拉特對《紐約時報》說,”我們知道社交媒體公司在阻止極端主義在其平臺上發展方面充其量只是乏善可陳”。”言論自由不是煽動暴力的自由。這不屬於受保護的言論。”

在未來幾天,我們可能會看到更多這樣的文章,主張加強對網絡傳播的監管,以防止未來發生類似今天的事件。就其本身而言,這對普通公民來說,聽起來不會有太大的影響。采取措施防止人們在社交媒體上策劃暴力和恐怖主義沒有錯吧?

但妳如何預測哪些抗議活動會是 “暴力 “的?妳如何決定哪些抗議活動和哪些政治異議需要被審查,哪些應該被允許自由交流?妳是讓矽谷巨頭來做主嗎?還是讓他們像壹直以來那樣與政府協商?妳會信任這些機構中的哪壹個,來監管哪些抗議活動可以被允許在網上組織?

美國的實際權力結構似乎只對審查互聯網完全消除政治異議感興趣。

2017年,來自Facebook,Twitter和Google的高級官員被帶到參議院司法委員會,並被告誡要提出壹些政策,以“防止在美國煽動不和”。世界社會主義網站在2017年報道了以下內容。

夏威夷民主黨參議員Mazie Hirono要求這些公司通過壹份 “任務聲明”,表達他們 “防止煽動不和 “的承諾。證詞最實質性的部分發生在聽證會的第二部分,期間大部分參議員已經離開,美國情報機構的兩名代表在壹屋子大部分空椅子前作證。

前美國陸軍軍官、前聯邦調查局特工、”保障民主聯盟 “成員克林特-沃茨發表了以下世界末日的宣言。”內戰不是從槍聲開始的,而是從語言開始的。美國與自己的戰爭已經開始了。我們現在都必須在社交媒體戰場上行動起來,平息信息叛亂,因為這些叛亂會迅速導致暴力對抗,很容易變成分裂的國家。他還說:”只有當那些傳播虛假故事的渠道被壓制後,才能阻止社交媒體用戶聽到虛假信息。讓槍聲發不出聲來,戰火就會結束。”

這聽起來很可怕,像是政府官員和特工在告訴社交媒體公司,審查可能會助長任何形式的動亂的通訊信息是他們的工作。您是否相信這些壟斷性的大型公司決定人們的異議言論是否可以接受?我不相信。朱利安·阿桑奇(Julian Assange)被判處以錯誤的監禁,而大眾媒體也加大了對信息帝國的控制,我們現在正在為自己的主權而戰。

現在的主流媒體都是左派的天下,言論審查的受害者無數,包括川普總統,1月6日他被推特和Facebook限制不能發聲。川普總統讓和平抗議者保持秩序回家的視頻被刪除並貼上“煽動暴力”的標簽。用230條款為保護傘,由壟斷型媒體巨頭按照他們的政治立場來決定壓制不同聲音後果嚴重到可以顛覆國家,我們要壹起站出來反抗,取消他們濫用的230條款,保護民主和言論自由。

原文鏈接

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments