開悟的代價——淺談社會制度改革

作者:紐約香草山寫作組   春草 編輯/校對/發稿:Irene木木

七哥在11月30日的直播中說:“任何認知和開悟都是要付出代價的,……就這麼大的代價,連我們身邊的很多人都沒有喚醒,……悲劇是你(自己)造成的。”“共產黨可怕,被共產黨洗了腦的這些僵屍粉們更可怕。”

洗腦是從欺騙開始的,要想欺騙就得控制輿論,控制了輿論才能控制人們的思想,控制了思想,就達到了洗腦的目的。這個現象在國內是普遍存在的:看看身邊的同學同事,家裡的長輩親屬兄弟姊妹,哪一個沒有上過當受過騙;再看看媒體上報道的,上當受騙的多如牛毛。當中有上小當的、有上大當的、有被騙的傾家蕩產的,有被騙了一時的,也有被騙一世的。就這樣的代價,絕大部分的中國人還是相信共產黨,他們的理由是:中央的政策是好的,是被下邊執行歪了。我身邊聽到王岐山貪腐的人有八成不相信,這就是七哥說的“可怕的僵屍粉們”。可悲的是,不僅中國人被洗腦,世界上很多老牌資本主義國家的人也被洗腦,如英、法、德、意、羅、西、加等,尤其是美國人,中共病毒殺死幾十萬人都沒有開悟,直到大選舞弊。

全球被洗腦控制的人大體可被分成兩種類型,其中普通人占被洗腦的大多數,這是“僵屍粉”的主力軍。另一類則是世界主要經濟體的富商、政要、軍事、科技等被引誘和中共勾兌利益而被控制的人。這類人不乏有一些是上了賊船騎虎難下,最終相信他們一定是後悔莫及的。“不碰南牆不回頭,不見棺材不落淚”可以被看作是這些人的一大共性。七哥說到這些事時非常的痛苦。確實啊,這個代價太大了,中共病毒害死了不計其數的世界人民,全球經濟損失無法估量,甚至可能要倒退幾十年——這是全人類的代價!

為什麼中共要對全世界人民洗腦?為什麼全世界會有這麼多人上當受騙被洗腦控制仍不開悟?難道是這幫邪靈惡魔們智商太高、聰明絕頂、有巫術?還是被洗腦的人智商太低、太愚笨、太貪婪? NO!都不是!“共產主義者”們的目的不言自明,但“僵屍粉”們的問題就要綜合分析了。這其中既不能片面的責怪“僵屍粉”們,也不能全部歸罪於“共產主義者”們。若要想避免這種代價的再發生,我認為必須大力改革社會制度。

我很早就看過一篇有關心理學的文章,大意是:對人的智商做了調查,發現超常智商(天才)的人約占3%,低智商(弱智)的人約占3%,其餘的94%都是正常智商的人。在現代文明社會(不包括專制獨裁國家),一個國家的公民大致可以分為三大群體:

(一)社會的管理者。基本上是由少數的智商較高、能力較強、社會經驗豐富、精力旺盛又有管理欲望的人來做的。這些人不一定都是超常智商的人,但沒有弱智人。他們中一部分是專職政客,掌握著符合其職務的權力;一部分是為社會創造了大量的財富,同時也擁有大量的財富和大量的資源並且都有較高的權力的人。

(二)支撐這個社會運轉的主力,就是中產群體。他們依靠自己的勞動付出,創造了大量的物質財富和剩餘價值(繳稅),同時也在消耗著大量的社會財富。這些人數量龐大,占總人口數的三分之二以上(財富和人數不是對等的),對會的穩定平衡起著決定性的作用。他們之中絕大多數既不知道政治與生活的緊密關系,一般情況下也不是太關註社會管理層(政治)的問題——但他們卻關心與自身利益密切相關的問題(美國各行業、各領域被中共嚴重滲透卻不被察覺就是明顯的例子)。

(三)沒有勞動能力或不能完全自給,靠財政發放生活補貼的人,只占少數人。

通過以上的分析,再結合近幾十年來世界各國發展的狀況,基本上能確定——第一和第二類人群對社會制度的運行都起著非常重要的作用。當中他們各自的分工不同:第一類主導管理,第二類主導監督。社會能否正常運行,就看他們能否相互制衡。這種制衡就涉及到一個國家制度的設計、法律的制定、對權力的監督、對公民的約束以及對大眾文化的引導教育等一系列問題。這些內容龐大復雜,以後專文討論。我只根據自己對中國過去的瞭解和認知,對未來的新中國聯邦提出幾點建議:

  1. 制度和法律的制定要詳細全面,涉及到所有方面;
  2. 政府權力不能太大太集中,要大量分散,包括各企業各專業領域,不能有任何絕對權力的存在;
  3. 監管要嚴苛、透明(除了國家軍事),還要有對監管人員的再監管,要設立嚴格的闢嫌條款;
  4. 法律條款要和每個人的責任權利緊密掛鉤,有明確且易執行的獎懲條款,使四分之三以上的公民自覺地參與社會秩序的管理——既不能形成多數人的暴政,又不能忽視每一個人的合法權利。

最後強調,制定法律條款一定不能忽略人性的弱點。

以上是個人對社會制度改革的淺見,願與同好交流切磋。

更多資訊,歡迎訂閱美東香草山農場官方推特賬號

更多文稿,歡迎瀏覽美東香草山GNEWS官方鏈接

聖經故事背景,哲學,生活,宗教,詩意,免費英語教學,美東時間周日至周四晚上9:00,美國志願者在美東香草山農場Discord群Richard English版塊和 chat-room與您相約!

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments