歷史潮流

作者: Tito
校對/發稿人: Ting Guo

兩千多年前,荊軻刺秦,名動天下。而後千年的社會卻對荊軻有兩種截然不同的評價,壹種是,贊揚荊軻的俠士精神。另外壹種是,稱荊軻是壹個愚蠢之人。因為他不顧全家被滅族,去刺殺秦王。而且有人認為秦始皇的所作所為,客觀上順應了歷史潮流,他是代表歷史發展潮流的英雄。荊軻刺秦就是逆歷史潮流的壹種行為。

圖片來源: 簡書

客觀上的歷史潮流到底是什麼?秦始皇統壹中國麼?秦始皇統壹中國,中國就和平了?

我是傾向於荊軻是位俠士的,就算他是燕國太子丹豢養的門客,欠了太子丹好大的人情,我依然認為荊軻是位俠士。秦帝國因其暴虐造成了自己的短命,證明了大壹統並不能帶來和平。這不能帶來和平的大壹統,是歷史的潮流麼?

漢承秦制,中間雖有王莽篡漢,可是西漢東漢還是有兩百年的歷史。漢之所以比秦帝國強太多,相比各家的說法,筆者認為就是漢初不折騰,基礎打的好。西漢第五位皇帝劉恒,依然在實行西漢之初“無為而治”的國策。而“無為而治”的國策也確實是與民休息,漢文帝繼續堅持“無為而治”,既是經濟恢復發展的需要,也是穩固統治的需要。

由此可見,歷史潮流,若真是有,也當是“無為而治”,與民休息。如果,在漢文帝時期,也出現了壹位刺客去刺殺他,會不會和荊軻壹樣會被後世評價有俠義精神?估計那個時候真要是有這樣壹位刺客,說他是位俠士的評價未必會有,大罵其逆歷史潮流的人會大有人在,因為這樣的刺客有種好日子過膩了的感覺。

圖片來源: 時習社區

總有人說各種千古壹帝的話題,總有人在高聲喊“車同軌,馬同輪,書同文”對於歷史潮流的發展是多麽的重要,總有人說進行大壹統的人是如何的英雄,這些喜歡大壹統的英雄帝王推動著歷史的進步。可是,“焚書坑儒”該怎麽說?這是順應歷史潮流該發生的?“馭民五術”又該如何解釋呢?難道不統壹天下的土地文字,就是歷史的倒退了?

我們看看現在的歐洲,多少種文化,人文科技醫療,人家挺好啊,沒看見什麽倒退的行為,如果要真是說歐洲有倒退的行為,那就是近二三十年和共產黨混壹塊兒了。蘇聯亡了,第三帝國倒塌了,現在的歐洲居然能和其繼承者,中國共產黨搞到壹塊兒,我認為這就是歐洲最大的歷史倒退。

圖片來源: 鈞天

所以,從古至今,歷史潮流這個東西,就是歷代帝王要實現自己野心的壹種借口。如果大壹統是歷史潮流?如果百姓可以選擇?又是怎樣壹種結果?問問每個百姓,是選擇自己活的好,還是選大壹統?是不顧自己的死活,還是推動大壹統?是想可以自己吃飽,還是進行大壹統?歷史潮流就是客觀需要,客觀需要就是不給百姓選擇。給了百姓選擇,誰會去考慮大壹統的問題,因為那根本不是百姓心裏的問題,是帝王心裏的執念。

荊軻刺秦中,荊軻肯定是英雄,荊軻的出現才是歷史的潮流。荊軻後的千余年,認為荊軻是位俠士的評價是主流評價,雖然只是在道德層面上,但是已經足夠了。世人千年對荊軻的佩服和感嘆,才是真正客觀。

認為秦帝國統壹天下是歷史潮流的人,我試問:“秦帝國的短命,是不是歷史的潮流呢?”

從未來看今天,今天的歷史潮流,又是什麽呢?

文章僅代表戰友個人觀點

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

喜马拉雅意大利罗马达芬奇农场

欢迎战友加入喜马拉雅意大利罗马达芬奇农场,请使用官方DISCORD链接 : https://discord.gg/77fCxw5mFv 官方联络邮箱: [email protected] 12月 26日