Facebook正面臨政府的反壟斷訴訟

圖片來自:facebook.com

據CNBC新聞12月22日報道,在聯邦和州調查人員本月向聯邦法院提出針對Facebook的全面反壟斷指控之前,Facebook 由其公司頂級律師出面,提出了壹項示好性建議,以期換取不被指控。該建議表示,Facebook可以通過將自己的代碼和用戶關系網授權給另壹家公司來幫助構建壹個新的社交網絡,從而促進行業競爭。Facebook壹直否認其存在反競爭行為。

《華盛頓郵報》周二證實了此消息並稱,Facebook的建議並未獲得外界認可,並被調查人員最終拒絕。該建議其實向外界表明,Facebook為了擺脫訴訟要做什麽樣的取舍。

反壟斷訴訟的壹部分內容將焦點放在“網絡效應”這個概念上,用行業術語來說,網絡效應就是指網絡規模越大,用戶對其“依附性”就越強。例如,壹旦某個用戶的多數朋友和家人都加入了某壹社交網絡,該用戶就不太願意轉到用戶較少的新平臺,即使新平臺有壹些更理想的功能。而Facebook的建議被認為可能沒有完全考慮到這壹效應。

監管機構根據訴訟內容認為,Facebook之所以在行業內屹立不倒處於上風,不僅僅靠的是它的技術,而且還是因為其在眾多用戶生活中已經取得的根深蒂固的地位。

Facebook的壹名發言人向《華盛頓郵報》表示,因為免費服務、廣告和應用程序給公司帶來的價值,Facebook將繼續努力捍衛企業和個人用戶對公司產品的選擇權。

評論:處理這起訴訟案的紐約總檢察長萊蒂亞·詹姆斯(Letitia James)表示,近十年來,Facebook壹直利用其行業主導地位和壟斷力量打壓較小的對手和扼殺競爭,而這壹切的代價就是犧牲普通用戶的利益。Facebook在競爭對手威脅到公司統治地位之前就收購了對手。Facebook確實存在侵犯行為,它通過並購方式消除競爭者,並分割並購後的應用從而限制這些應用獨立發展。 比如,Facebook壹直限制WhatsApp提供移動消息服務,並限制WhatsApp在美國的推廣。反壟斷的目的是遏制大型企業損害競爭,因為只有維持競爭,消費者才能在商家的競爭中獲益。

今年大選的舞弊行為,更凸顯了社交媒體的壟斷現象,阻礙了廣大民眾發出正義的聲音。由於Facebook和Twitter是美國最主要的兩個平臺,依仗著沒有勢均力敵的競爭者, 它們毫無顧忌地封殺他們不想聽到的消息,即使這些消息是真實的。如果沒有這種壟斷,同時美國有多個社交媒體並存,用戶均勻的使用不同平臺,就不會出現今天這種尷尬的局面。我們期待早點拆分Facebook和Twitter,減少壹家獨大,以勢壓人的局面。

原文鏈接

翻譯: Alton
校對:沙拉貓

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://forms.gle/bGPoyFx3XQt2mkmY8 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 12月 23日