【香港要聞】香港終審法院裁定,民主派司法覆核禁蒙面法敗訴

整撰:愛說話的石頭

審核:WLQF

香港終審法院今日(12月21日)就民主派司法覆核禁蒙面法宣布判決,裁定政府全方位勝訴,無論非法還是合法的遊行市民都不得蒙面;並且裁定行政長官會同行政會議有權認定緊急情況,並訂立任何規例。

去年反送中運動期間,特首林鄭月娥根據緊急法訂立禁蒙面法。去年11月,高等法院原訟法庭法官林雲浩及周家明裁定,政府引用緊急法訂立禁蒙面法違憲,禁蒙面法一度失效。政府隨後提出上訴,今年4月上訴法庭高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭副庭長林文瀚及上訴法庭法官區慶祥裁定,政府訂立禁蒙面法合憲,但是在合法集會下禁止蒙面仍是違憲。政府與民主派分別向終審法院上訴。案件早前經聆訊後,終院今頒布判詞,裁定政府一方終極上訴得直,及特首以緊急及危害公安情況下訂立附屬法規並不違憲。

案件由終審法院首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能,以及非常任法官賀輔明勳爵審理。 (圖片來源:立場新聞)

據【立場新聞】報導, 政府一方則表示,緊急法於回歸前,經歷兩次司法覆核亦獲裁定合憲,回歸後被納入香港法例。政府一方有強調,蒙面法須涵蓋合法與非法遊行集會,以阻嚇「和理非」人士支持暴力示威者。

終院指蒙面示威者在隱藏身份下,以為不用受到法律制裁而作出損害法治行為,《禁蒙面規例》是政府作出的一個相稱回應。終審庭指,雖然《禁蒙面規例》限制集會、言論自由及私隱權,而相關權利獲基本法及《香港人權法案》保障,但終院至該些權利並非絕對,須受合法限制,包括公眾安全、公共秩序,以及保障他人權利的考慮。

終審法院認為,禁蒙面法對公眾集會及遊行的限制是相稱的,「是為了達致避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力之正當目的」。判決稱,政府提交的證據顯示,在2019年10月初,香港出現法律與秩序敗壞的情況,又謂「使用蒙面物品對示威者和其支持者起壯膽作用」。

終審法院12月21日裁定民主派就禁蒙面法申請司法覆核敗訴。前立法會議員梁國雄(戴黃色口罩者)、何俊仁到終審法院領取判詞,表示對判決失望。 (圖片來源:大紀元)

戰友觀點:

民主派一方早前陳詞指,《緊急條例》權力過大,有如不受約束的核彈發射裝置。至於《禁蒙面法》,當中針對未經批准集結等的條例,則對市民的權力作出過度限制。

在上訴人中,唯一親身到庭領取判詞的社民連前立法會議員梁國雄批評終審法院判決損害公民的示威權利,要求參與合法集會遊行的市民不得戴面罩,對市民集會遊行施加了不必要的條件。

事實上,中共鼓吹「三權合作」之下,司法機構受到空前的政治壓力。高等法院原訟庭去年裁定禁蒙面法違憲,受到中共人大法工委的批評。人大法工委或其它大陸政府機構的發言,令人聯想到中方是否能凌駕司法機構?司法機構是否沒有辦法為香港人做三權分立之下的把關人?

代表民主派上訴的律師、前立法會議員何俊仁悲觀地表示,在目前香港的政治環境,立法會、司法機構無法發揮制衡政府的作用。何指現在的立法會已經無法制衡政府。雖然此案接著可以司法覆核,司法覆核談何容易,到最後牽扯憲制,還有一個(人大)釋法,一把刀在頭上,這就是當下香港的法治環境。

公民黨東區區議員李予信表示,終審法院稱禁蒙面法有助遏止公眾集結演變成暴力的說法並不見得。他指,在去年10月政府訂立禁蒙面法後,香港的示威烈度並無減低。他也引述烏克蘭的例子,烏克蘭在頒布「反示威法」後,其中也有禁止蒙面的條款,反而激化了烏克蘭的社會運動,迫使政府兩星期後撤銷法例。

公民黨主席、大律師梁家傑批評終審法院「太過離地」,「與在地的情況有很大差別。」他呼籲法院讓市民見到法院仍然是為香港人權自由把關的重要機關,而不是淪為背後政權的橡皮圖章。

自媒體【中國民心香港民心】指,本來法律是用來保障香港人的,現在卻完全歸邊,誰還對香港法律有信心。 2020年從6月開始,是真正移民熱潮開始,原因是中共在香港推行【港版國安法】;而許智峰被無理凍結事件更是對港人移民海外起到「催化劑」的作用,編者相信, 2021年將加速移民,原因是港人對法律失去了信心。到時候恐怕連橡皮圖章也不是,而是徹底地與內地法律接軌。

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:立場新聞大紀元香港自媒體(中國民心香港民心)

0
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
xmm
xmm
4 月 前

五大訴求,缺一不可!

0