種子在中國大陸是怎麽“卡脖子”了?

圖片來源:sina

先說最重要的:目前的轉基因種子只能種一次,下次種需要重新購買種子。和自然植物的繁衍不同。

種子如何按照自然生長產量比較低,所以研究雜交品種,如雜交水稻,為的是提高產量、品質或耐病抗災等能力。雜交作物在基因上有所改變,但這種改變不是DNA編輯技術,是用不同的作物嫁接等試驗,試驗是盲試,只能在實驗中找到符合要求的產品,相對於從里到外的基因編輯技術屬於從外到里的碰運氣的實驗,所以一般需要做很多的不同品種的嫁接,再加上作物生長周期,及一旦碰到合適的雜交後代,還需要培育,強化其基因及品質,需要很多年。

如果在急功近利的社會,這種專心的培養及研究,基本不存在。科研人員想按照這個規律花大量時間去培養優良品種,無暇鉆營搭理各種人事關系,那麽他在農科院、大學、公司等不能長期生存,很快被邊緣化及淘汰。

如果已經在科研頂端位置,如院士、院長、著名教授等,想更有名望、更有勢力,真心想找個好的雜交作物,彌補科研上的不足,掩蓋當初鉆營得來的名頭。雖然有大量科研經費及設施,但自己不會做也不做,只做管理,下面的人基本都是溜須拍馬的馬仔科學家教授,很難出真正的成果。

所以改良的好種子不多。

更重要的問題可能在轉基因種子上。轉基因種子是用基因編輯技術,改變作物,達到實施者的目的。目的可能是增產、改善品味、抗病、抗災害,也可以有不可告人的目的,比如說控制種子。幾年前討論較多的是轉基因食品是否有害健康。代表性事件是崔永元與覆旦生物教授的爭論。這個生物教授說崔永元不是專業人事,沒有資格做轉基因食品是否有害的結論。不少學生物的人都會說轉基因食品無害。

科學及專業不一定是要本專業的科學家來判斷是非的。普通人根據常識也是可以做判斷,如法律的陪審團制度一樣,非專業法律人士也可以斷案。並且科學是為人的生活得更好服務的,違背了這個原則,普通人有權給差評。

崔永元當初在美國的調查,驗證了轉基因食品對人的健康有害。西方某知名大學做了豬吃轉基因食品後得胃潰瘍的實驗,並发表了論文。但似乎都不能成為主流聲音,跟美國大選一樣,真相難以聲張。

在中國農村,農民會說,他家的驢不吃現在種植的玉米桿。他們種的糧食,不需要除草。這說明轉基因食品不適合驢,那適合不適合人呢?他們種的糧食面積很大,說明轉基因作物在大量種植。農民並不知道他們種的是轉基因玉米。以為和他們多年以前種的是一樣的。

如何推斷轉基因食品是否有害呢,有什麽理論可以依據嗎?有的。人類經過漫長的過去,適應了目前常見的食物,是適應的人繁衍下來,不適應的人絕種了。那麽轉基因食品,作物新食品,適應的人可以繁衍後代,不適應的人早些得胃潰瘍、癌癥或不育,早亡或絕種。應該說,轉基因食品可以對部分人產生有害健康影響,但不一定是所有人。但你不知道你能適應哪種轉過來的基因,所以對你有潛在危險。另外轉基因產品更新頻繁,人在短期難以適應。

最重要的是,目前的轉基因種子是一次性的,不是代代相傳的。如果每次種莊稼,都要求人購買種子,就成了奴隸。誰擁有種子誰就是奴隸主。是誰想奴役大多數人?

轉基因種子的研发需要大量實驗,因為人也不確定哪個基因究竟是管哪個功能的,只能大量試驗,需要大量資金及人員投入,並且耗時很長,技術壁壘較高。所以掌握起來不容易,就卡脖子了。

作者:匿名

【文章儘代表作者個人觀點】

+2
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://forms.gle/bGPoyFx3XQt2mkmY8 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 12月 22日