川普總統赦免愛德華·斯諾登的充分依據

作者:格林瓦爾德,於2020年12月14日星期一-20:40

翻譯:康州盤古農場- YY
校對:康州盤古農場- Antsee-GTV
審核:康州盤古農場- V

一個美國上訴法院在9月一致裁定,美國國家安全局(NSA)的大規模本土監控計劃是非法的,並且很可能違反了憲法第四修正案保證不進行“不合理的搜查和扣押”的條款。法院和廣大公眾了解到由國家安全局製定的這一非法大規模監控計劃,是因為愛德華·斯諾登在該機構內部工作時發現了此計劃的存在,並在2012年得出結論,美國公眾有權知道自己的政府對他們及其隱私秘密地做了什麼。

在決定對這種安全國家的違法行為進行舉報後,斯諾登向《衛報》,《華盛頓郵報》和其他新聞媒體記者(包括我自己)提供了與該計劃和其它當時未被人所知的大規模在線監視系統有關的文件,而不是將它們隨意散佈在互聯網上或將其出售或傳遞給外國政府。斯諾登提供的文件附帶要求以負責任的方式進行報告。因此,他完全放棄了決定哪些文件將被出版以及將不會被出版的權力,而這些決定完全留給了新聞媒體。

這意味著斯諾登本人從未公開發布過任何文件。公開發表的每份文件都是世界各地新聞編輯室的決定的結果,這些新聞的發布以符合公共利益,並且不會危害無辜人民為宗旨。斯諾登(Snowden)選擇的這種舉報方法,- 仿照1971年丹尼爾·埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg)所使用的一種舉報方式,目的是讓公眾意識到美國政府對越南戰爭多年的謊言,當時他將最機密的五角大樓文件交給了《紐約時報》並要求他們出於公共利益進行報導- 使記者能夠以最負責任的方式將美國政府的非法和違憲監聽活動告知美國公民。

確實,我們報告的第一個項目(2013年6月6日)是大規模的國內監控活動,上訴法院剛剛裁定該活動是非法的,可能侵犯了所有美國人的憲法權利。我們發表的第一篇文章揭示了一項最高機密的法院命令,根據該命令,“國家安全局目前正在收集數百萬美國用戶的電話記錄”,並要求大型電信運營商“每天持續向NSA 提供”在它們系統中所有有關美國國內以及美國與其他國家之間的通話信息”。

隨後持續數月的報導,全部都由斯諾登的勇敢舉報獨力促成,引發了關於隱私和大規模監視的如此激烈的公眾辯論,並促進了全球眾多法律和技術隱私改革,以至於該報告幾乎贏得了新聞界給予的每項大獎,包括2014年普利策公共服務獎。對於尚未看過該電影的人,勞拉·普伊特拉斯(Laura Poitras)在2014年拍攝的關於斯諾登與記者所做的工作的紀錄片《第四公民》獲得了2015年奧斯卡最佳紀錄片獎,它實時顯示了斯諾登的大部分故事,可以在YouTube上觀看;可在Netflix 和其他平台上觀看的長片《斯諾登》單獨探討了斯諾登從應徵入伍的美國陸軍士兵,CIA 承包商和NSA專家到這一代最重要的舉報人之一所走過的軌跡。

上訴法院最近在9月2日發布的《美國訴Moalin案》中的裁決強調了美國國家監控持續的違法行為。法院得出結論:“電話元數據收集程序超出了國會的授權範圍,並且“因此違反了《外國情報監視法》條款”。參照1978年的法律,要求政府在監控美國公民之前必須先獲得搜查令。儘管其關於非法行為的裁決意味著沒有必要就該程序的違憲性做出明確的裁決,但法院仍然指出,使用該監控程序“政府或許已違反了憲法第四修正案”,並警告“獲取數百萬人的電話元數據,以及對其進行匯總和分析的能力”的危險性。

在裁定國家安全局的大規模監視計劃為非法時,法院指出了斯諾登在保護美國人的權利方面發揮了不可或缺的作用。法院解釋說,正是斯諾登“公開了國家安全局數據收集計劃的存在。” 而且,法院補充說:“斯諾登對元數據計劃的披露引發了公眾對政府監控的適當範圍的大量辯論”,並最終導致了改革:“國會通過了《美國自由法》,有效地終止了國家安全局的大規模電話元數據收集計劃”並且“禁止在2015年11月28日之後進一步批量收集電話記錄。”此外,法院認為,由於“在斯諾登的披露之後的新聞報導,揭示了政府在刑事起訴中一直使用外國情報監視所獲得的證據,而不通知被告被監控。”

這項最新裁決絕非法院或其他官方機構首次宣布斯諾登所公開的這些監視項目是非法的。 2015年,CNN同樣報導說:“聯邦上訴法院週四裁定,根據《愛國者法案》,國家安全局每天不斷收集電話記錄的電話元數據收集項目是非法的。” 《紐約時報》在2014年報導說:“獨立的聯邦隱私監管機構得出結論,國家安全局收集大量電話記錄的計劃僅在反恐工作中僅提供了“最小”助力,是非法的,應予以關閉。” 《衛報》在2018年報導了英國等同於國家安全局的情況:“歐洲人權法院裁定,GCHQ批量攔截在線通信的方法侵犯了隱私,未能提供足夠的監控保障。”

這些機構繼續濫用權力。最近,司法部監察長在2019年發現,聯邦調查局以虛假陳述欺騙了FISA法院,以獲取對前川普2016年競選活動官員卡特·佩奇(Carter Page)的監視令。聯邦調查局(FBI)的前律師對篡改電子郵件以獲得這些監視令表示認罪。美國司法部的一份報告發現,聯邦調查局在2019年的監視過程中出現了更多重大錯誤。去年年底,美國外國情報監控法院(FISA)自己“對聯邦調查局發出了強烈而極不尋常的公開譴責”,並且在去年,“發現聯邦調查局可能通過不當地搜索國家安全局大規模監視計劃獲得的信息,侵犯了潛在的數百萬美國人的權利,包括它自己的特工和線人。”

這正是斯諾登採取行動要製止的濫用行為。這就是為什麼政治領域中致力於保護隱私權,維護互聯網自由和打擊對安全國家濫用的人民和機構提倡對斯諾登寬恕或寬大處理:美國公民自由聯盟(ACLU),參議員(Rand Paul ,《紐約時報》,國會議員Matt Gaetz,Justin Amash 和Thomas Massie,國會女議員Tulsi Gabbard,互聯網先驅Timothy Berners-Lee,Daniel Ellsberg,蘋果公司聯合創始人Steve Wozniak 和Twitter 首席執行官Jack Dorsey,新聞自由團體以及國際人權和公民自由團體。他們都認為斯諾登應該獲得寬大處理或赦免。

同時,許多反對赦免斯諾登並要求終身監禁或流放斯諾登的論點來自於被他揭露罪行的安全國家的工作人員。其中包括約翰·布倫南(John Brennan)和詹姆斯·克拉珀(James Clapper),以及他們的鷹派和新保守派盟友,如蘇珊·賴斯(Susan Rice)和利茲·切尼(Liz Cheney )。為了證明自己的觀點,這些深層政府的操控者和好戰者們依賴於可證明的一個又一個謊言。確實,正是他們的公然說謊促使斯諾登在明知有失去自由的危險的情況下,也要揭露這些大規​​模監視程序的存在。

斯諾登與一名記者就舉報的可能性進行的第一次接觸是他於2012年12月向我發送的一封匿名電子郵件。但最終促使他下定決心吹響哨子的是眼見奧巴馬總統的高級國家安全官員,國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper)在2013年3月12日公然向參議院撒謊時犯下重罪,他在被俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)問及“國家安全局收集了數以百萬計美國人任何類型的數據。”時做偽證予以否認。

當克拉珀(Clapper)說謊時,斯諾登(Snowden)手裡拿著文件,可以證明國家安全局(NSA)確實在做克拉珀(Clapper)在公開證詞中否認正在做的事情。換句話說,他知道一個事實,即美國政府高級國家安全官員在 對美國人進行大規模監聽活動的行為上向美國人民和參議院撒了謊。處於斯諾登職位的人應該以公正和高尚的動機行事,而不是隱瞞事實真相,而這正是斯諾登所做的。真正的罪犯是像詹姆斯·克拉珀(James Clapper)這樣的安全國家官員,他們對參議院及其同事非法撒謊,這些人在秘密監控狀態下非法監視了全部人口。

但詹姆斯·克拉珀(James Clapper)從未因向參議院撒謊而受到起訴。實際上,他甚至沒有丟掉工作:他繼續擔任國家情報總監三年,直到奧巴馬政府結束。現在,像許多安全國家的代理人一樣,這個已證明的騙子也可以在 企業媒體內工作,為CNN傳遞“新聞”。有哪個公正之人想看到愛德華·斯諾登(Edward Snowden)終身監禁,而詹姆斯·克拉珀(James Clapper)這種他所揭露的真正掌握權力的罪犯卻逍遙法外?除了渴望獨裁的人,誰會認為這是公正的結果?

說到已證明的撒謊者,那些反對斯諾登獲得赦免的人總是在對斯諾登和他的所作所為散佈謊言。他們為什麼要那樣做?這是因為現實是他的舉動值得尊敬,目的崇高。因此,那些撒謊者必須製造虛假信息以合法化他們對英雄進行懲罰的要求。

例如周日晚上前副總統的女兒,懷俄明州共和黨國會女議員利茲·切尼( Liz Cheney)提出了完全捏造的指控,她是阻止川普從阿富汗和德國撤軍計劃的國會親戰民主黨眾議員的關鍵盟友。為了證明她反對斯諾登赦免的正當性,她直接撒謊:

【 愛德華·斯諾登是一個叛國者。
他應對美國歷史上最大和最具破壞性的發布機密信息的行為負責。
他將美國的機密移交給俄羅斯和中國的情報部門,將我們的軍隊和我們的國家置於危險的境地。
赦免他這樣的人是不合情理的。】

她所聲稱的斯諾登“將美國的機密移交給俄羅斯和中國的情報部門”,正如她父親在2002年宣稱薩達姆的核武器儲備及其與基地組織結盟的說法,都是一模一樣的謊言。她只是憑空製造了這一指控。沒有人能夠證偽-因此,沒有人可以提供關於斯諾登(或就此而言,莉茲·切尼)沒有將美國機密移交給北京和莫斯科政府的陳述性證據- 但舉證的責任在那些拋出這種指控的人身上,他們需提供證據來證明其指控,而她卻沒有這種證據。因為證據是不存在的。

但這並不能阻止像利茲·切尼這樣的擁護無休無止的戰爭的人(在沒有證據的情況下)說出指控-就是因為利茲·切尼是一個病態的騙子,她會說任何話來操縱公眾,就像她父親教她做的那樣。前中情局局長和公認的病態騙子約翰·布倫南也是如此。週一,他提出了與利茲·切尼相同的虛假指控,以捍衛詹姆斯·克拉珀並攻擊主張對斯諾登赦免的參議員保羅:

【詹姆斯·克拉珀一生都在忠心耿耿和無私地為美國服務。
愛德華·斯諾登背叛了他的國家,向中國和俄羅斯提供了極其敏感的情報。
你持續不斷地證明了你對美國國家安全的極端無知。你使參議院丟臉。
Rand Paul 參議員推特:
詹姆斯·克拉珀粗魯地向國會撒謊,否認深層政府在監視所有美國人。 @斯諾登只是揭露了克拉珀的謊言,並暴露了違憲的間諜活動。他理應得到@realDonaldTrump 的赦免!】

如果说在过去二十年中有任何教训是我们应该吸取的,那就是没有提供大量实证的情况下,任何人都不应相信国家安全机构人员的主张。对于任何声称或相信斯诺登已将机密移交给俄罗斯和/或中国的人,您应该首先要求提供证据。它在哪里?

使这一说法更加不诚实的是,它利用了美国政府违背斯诺登的意愿将其留在俄罗斯这一事实。斯诺登最初的计划已得到充分记录,该计划是在向我们提供了档案并审查了关键文件后从香港起飞,然后途经莫斯科前往南美,在那里他打算在厄瓜多尔或玻利维亚寻求庇护。

但是他被困在莫斯科国际机场,因为约翰·克里(John Kerry)领导下的美国国务院在旅行途中将他的护照作废,而当时的副总统乔·拜登(Joe Biden)威胁并强迫考虑向他提供庇护或允许他安全前往南美的每一个国家(就像他对古巴所做的那样,古巴撤回了提供安全过境的提议)。 NPR 2013年的头条新闻讲述了这个故事的一部分:“拜登要求厄瓜多尔拒绝向斯诺登提供庇护。”那是在他获得俄罗斯庇护之前,奥巴马的官员们和拜登本人都强迫他这样做。

因此,美国官员首先阻止了斯诺登离开俄罗斯,然后多年来厚颜无耻和不诚实地利用他在俄罗斯的事实来操纵公众舆论并抹黑他是克里姆林宫的特工。而且,正如所有关于美国公民为莫斯科工作的指控一样,该指控经常没有任何证据而被抛弃,因为没有任何证据。

再有就是斯诺登对国家安全或无辜人民造成伤害的指控,几十年来,针对揭露安全国家的腐败和犯罪行为的每位举报人都提出了这一主张。正如斯诺登向俄罗斯和中国政府出售或提供秘密的说法一样,人们甚至不应该在没有证据来作证的情况下考虑接受这种说法的事实。

证据在哪里?谁受到这份国家安全局报告的伤害?没有一例或有证据能被提供以回答这些问题,而国家安全局的辩护者则选择一遍又一遍地重复这一指责,以期人们会因为重复而认为这是真的。

但是,即使这种伤害可以成立,这一论点也是基于斯诺登举报深层政府犯罪行为的程序的完全变形。同样,国家安全局文件中没有一个文档被发布是因为斯诺登选择将其出版。他使用不同的方法进行举报:认识到他不应该拥有作为个人的权力来选择应该和不应该发布哪些文件,他于是将档案交给了记者,并要求我们在编辑时做出这些决定。记者们可以在标准新闻公共利益评估的指导下,以负责任的方式做出决定。

这意味着,如果存在人们认为不应该披露的文件,发布这些文件的选择权取决于领先媒体(《卫报》,《华盛顿邮报》,《纽约时报》,NBC新闻和世界各地的其它媒体)的顶级编辑们。 这与斯诺登(Snowden)无关,他们从未就选择发表哪些文件咨询过他。一旦斯诺登意识到安全国家内部的犯罪,欺骗和腐败的严重性,他就得出结论,最公正的做法是将大量关于这些计划的档案交给记者,这样,他就不必事先策划应该让公众看到哪些文件,而是由经验丰富的记者来决定。然后有一种说法 – 基于大量的虚假陈述- 即斯诺登不知何故采取了不适当的行动,逃离美国前往俄罗斯避难,而不是把自己交由美国司法系统以“使他的案子”成为一种虚假指控,最令人难忘的是奥巴马国家安全顾问苏珊·赖斯(Susan Rice)在2014年给查理·罗斯(Charlie Rose)的节目中提出:

【Susan Rice on Edward Snowden 视频】

斯諾登本應或可能回到美國使陪審團相信他所做的一切都是正當的說法無非是一種謊言。根據過時的法規-《 1917年間諜法》-奧巴馬政府肆無忌憚地利用這些法規起訴檢舉人,被起訴的檢舉人的人數是以前的所有政府加起來的總和—如果某人向未經授權接收信息的人(包括記者)提供機密信息,則該人將自動被判有罪,並且他們被絕對禁止在法庭上提出“有正當理由的”辯護。

換句話說,正如蘇珊·賴斯清楚地知道的,斯諾登無法回到美國並試圖說服陪審團成員,他的所作所為是合理的,因為他們選擇起訴他的法律不允許被告甚至提出辯護。取而代之的是,該舊法規確保這個過程可被操縱,有罪判決幾乎不可避免。正因如此,奧巴馬官員和安全國家機構的人才使用這部具有103年曆史的法律(最初由伍德羅·威爾遜設計,將美國參加第一次世界大戰中的異議定為刑事犯罪),來對付那些不是通過與外國政府合作而是與記者合作來揭發其罪行的舉報人。

然後就是這樣一個現實:正如丹尼爾·艾爾斯伯格(Daniel Ellsberg)在《華盛頓郵報》 上對斯諾登離開美國的社論中所說的那樣,標題為“美國國家安全局(NSA)洩密者斯諾登做出了正確的選擇” —現在被指控危害國家安全的人基本上沒有機會獲得在美國接受公平審判,“很久以前,我所在的美國是不一樣的。” 埃爾斯伯格寫道:

我希望斯諾登的啟示會引發一場拯救我們民主的運動,但如果他留在這裡,他就不可能成為該運動的一部分。如果他現在返回,獲准保釋的可能性為零,而且如果他不離開該國,他將幾乎沒有機會獲准保釋。取而代之的是,他將被關在像切爾西·曼寧(Chelsea Manning)一樣的監獄牢房中。

幾乎可以肯定,他將被完全隔離,甚至比曼寧在最近開始受審之前的三年監禁所經歷的八個多月的煎熬還要更長。 。 。 。

斯諾登認為自己沒有做錯任何事情。我完全同意。在我未經授權披露五角大樓文件40多年後,此類洩漏仍然是新聞自由和我們共和國的命脈。五角大樓文件和斯諾登洩密事件的一個教訓很簡單:秘密導致腐敗,就像權力導致腐敗一樣……。

但是斯諾登對於恢復憲法第一,第四和第五修正案的崇高事業的貢獻在他的文件中。這絕不取決於他的聲譽或對他的性格或動機的評估,更不取決於他是否在法庭上抗辯當前的指控,或在監獄中度過餘生。在我看來,鑑於目前的法律狀況,斯諾登向美國當局自願投降毫無用處。

您必須溫順地屈服於世界上最富侵略性的監獄國,那裡的規則是由您所揭露罪行的高官制定,這種想法是專制垃圾。

斯諾登很清楚,當他決定將這些大規模監視系統告知他的同胞時,很有可能他將被關押在最高安全級別的美國監獄中,即使不是他的餘生也要維持數十年。這正是為什麼斯諾登的行動如此勇敢的原因:有多少人願意做出這種犧牲?但這並不意味著斯諾登就負有道義上的義務,來幫助一個因為他暴露了他們的罪行而受報復被關於牢籠中的不公正的國家。

特朗普總統已經兩次表示他正在考慮赦免斯諾登的可能性。赦免不僅是按其本身的條件,而且也將確切地表達美國憲法賦予美國總統單方面赦免權的原因:防止出於報復目的濫用司法制度或防止在暗箱中操作的官員權力的濫用(我對為什麼朱利安·阿桑奇正在進行的引渡和起訴也是對權力大量濫用的論點已經在以前的文章以及我針對此主題做的節目中做了闡述)。

【詹姆斯·克拉珀一生都在忠心耿耿和無私地為美國服務。
愛德華·斯諾登背叛了他的國家,向中國和俄羅斯提供了極其敏感的情報。
你持續不斷地證明了你對美國國家安全的極端無知。你使參議院丟臉。
Rand Paul 參議員推特:
詹姆斯·克拉珀粗魯地向國會撒謊,否認深層政府在監視所有美國人。 @斯諾登只是揭露了克拉珀的謊言,並暴露了違憲的間諜活動。他理應得到@realDonaldTrump 的赦免!】

即使您相信斯諾登應該以某種方式受到懲罰 -但我沒有-他已經受到了懲罰。在一個您從未選擇居住,與您沒有聯繫的國家,與您的朋友,家人和同胞分離的流亡七年,他失去了很多。尤其是現在,斯諾登的長期伴侶,他的美國妻子林賽·米爾斯宣布,這對夫婦期待在一月即將出生的第一個孩子,這個兒子將自動成為美國公民,並且應該有權與他的父母一起在他們的祖國共同生活。

幾十年來,中央情報局和秘密安全國家,長期以來被學者稱為“深層政府”,一直是左翼政治的主要內容,對核心民主價值觀和憲法權利構成了嚴重威脅。在過去的五年中,從2016年大選開始,川普運動和川普本人親眼目睹了這些權力多麼容易和隨意地被濫用,以及結果如何極具破壞性。

愛德華·斯諾登的赦免將是數十年來反對深層政府濫用秘密和監控權力的最大打擊之一:這可能是自艾森豪威爾總統1961年在其告別演說中警告“軍事工業複合體成為反民主的日益增加的威脅”以來最重大的行為,或至少是像1970年代中期的情報界改革一樣的打擊。

川普對斯諾登的赦免將促使兩黨在美國同聲歡呼,並將在整個意識形態領域為全球提供支持。唯一會被激怒的人就是約翰·布倫南,詹姆斯·克拉珀,吉姆·科米,蘇珊·賴斯,他們持續濫用其對美國人民的監控權力的能力,來自於他們能夠報復性地利用司法系統來摧毀那些揭露他們罪行的人的生活。

原文鏈接:https://www.zerohedge.com/political/case-pardoning-edward-snowden-president-trump-greenwald

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments