郵寄投票程序的第77號法案可能違憲!

新聞來源: 零對沖(Zerohedge)|作者: 泰勒·德登(Tyler Durden);

翻譯、簡評:Dreamer文童|校對:X-Wing飛得更高|審核:萬人往|PAGE:玄天生;

簡評:

週五,賓夕法尼亞州聯邦法官帕特麗夏·麥卡洛(Patricia McCullough)裁決,該州改變郵寄投票程序的第77號法案可能違憲。該訴訟由兩名美國國會議員提起,要求裁定撤銷250萬張郵寄選票,理由是大多數郵寄選票存在欺詐。雖然法官最後裁決駁回,但在裁決書中提到該州郵寄選票程序可能違憲。接下來,該案件將上訴到最高法院,並且在最高法院審理階段必定能勝訴。該案件是美國大選系列訴訟中的一個環節,一審程序被州法院駁回在意料之中,這是預先設定的訴訟策略,目的就是把該案件上訴到最高法院,通過大法官多數投票裁決程序取得勝訴。

原文翻譯

賓夕法尼亞州法官支持川普關於郵寄選票的主張,稱“未必符合憲法”

在賓夕法尼亞州法官週三阻止該州“採取任何進一步措施完成總統選舉認證”之後,她在周五終止一份證明其決定具有正當性的詳細意見,該決定的結論是該州對郵寄投票程序的改變可能是違法的

該命令目前被推遲,同時該州最高法院通過快速程序審議該案。該案是由一群共和黨人提交的,他們認為該州的第77號法案對郵寄投票的改變違反了聯邦憲法。

賓夕法尼亞州審理法院裁決,在賓夕法尼亞州2020年選舉有可能違憲,並授予州立法者選擇選舉人的權力。

-羅伯特·巴恩斯(Robert Barnes)@Barnes_Law,2020年11月28日

聯邦法官帕特麗夏·麥卡洛(Patricia McCullough)在其意見中指出,原告“已經證實該案在案情上勝訴的可能性”,因為“憲法沒有為立法機關提供一種機制,允許在沒有憲法修正的情況下擴大缺席投票”。

查克·卡列斯托(Chuck Callesto)@ChuckCallesto

突發報導:帕特麗夏·A·麥卡洛(Patricia A. McCullough)法官裁決, 賓夕法尼亞州初步選舉認證禁令簽發正當,應予以維持。

“此外,原告似乎已證實勝訴的可能性”。

“原告似乎有可行的主張,即第77號法案規定的郵寄投票程序違反了賓夕法尼亞州憲法第七節第14款,因為該憲法條款的通俗語言表示與第77號法案的郵寄規定不一致”。

麥卡洛(McCullough)法官補充道,如果沒有緊急禁令,原告將很有可能遭受“不可彌補的傷害”。

“如果可能違憲的郵寄投票程序仍然存在,這種郵寄選票可能對他能否成功產生影響”。

簡言之,麥卡洛(McCullough)法官認為,賓夕法尼亞州在最後一刻對郵寄選票的改變可能違憲,並且,如果允許其繼續存在,可能會對至少一名原告(一名共和黨國會議員)在未來的選舉中產生不利影響。

原文链接

點擊閱讀英喜莊園在G-News 的更多精彩文章

點擊觀看英喜莊園在G-TV的精彩視頻

歡迎加入【英喜莊園】Discord官方群

編輯【喜馬拉雅戰鷹團】-點擊spark adobe版

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

英國倫敦喜莊園 Himalaya London Club UK

欢迎战友加入【英国伦敦喜庄园Himalaya London Club UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 12月 03日, 2020