淺談GTV的獨特性和價值 —- 230條款送的大禮

作者:康州盤古農場 – 光頭波波
審核:Truemanman

川普總統感恩節夜晚發推,敦促立即取消“230條款”。郭先生隨後發蓋特,向戰友們分享這巨大的利好消息!引用瞿水臺戰友的推文“取消230條款,意味著美國新聞結構壹定會發生巨變,隨後會誕生新的金融方式!壹旦取消230條款,上萬億的價值將砸向咱!

同時,文貴先生在感恩節直播時宣布,GTV-America有線電視臺立即成立,4k電視衛星上線,24小時不間斷直播,在美國華盛頓特區、舊金山、紐約、費城等州,以及英國、日本、臺灣、澳大利亞、新西蘭等國家建立基地。抓住歷史契機,在美國建立壹個能代表神和相信神的人民的聲音!

咱友們,這份感恩節禮物,中不中?

筆者將從“230條款”切人,粗淺的分析它的取消對美國各大科技巨頭和“主流媒體“的影響,以及為什麽咱們GTV會是巨大的受益者。

图1 川普总统推文
图2 瞿水台推文
图3 瞿水台推文 – GTV America电视台

230條款是什麼

1996年,美國制定了《通訊規範法案》(CDA),其中的第230條規定,互聯網服務供應商無需為協力廠商用戶的言行負法律責任,同時也保護了互聯網服務供應商出於善意考慮,而對志願部分冒犯性的內容進行限制,或者賦予他人技術手段來限制冒犯性內容的行為 —- 來自維琪百科

為什麼要取消230條款

引用11月27日《路德時評》(路安墨談),該條款是大科技公司的護身符:

  1. 社交公司不必為協力廠商言論負責。
  2. 他們可以刪除他們想要刪的任何言論。

從2017年文貴先生帳號被封,爆料革命戰友們推特帳號大規模被禁,到美國大選前期,共和黨議員,甚至川普總統的推特帳號被查封、被禁言。本來為保護人民言論自由的“230條款“,已成為中共惡魔捆綁民主,3F美國的護身符和狼牙棒。

取消230條款對科技公司和主流媒體的影響

簡而言之,以穀歌、臉書、推特為代表的科技巨頭,將面臨被拆分的命運。《CNN》,《紐約時報》等也將遭遇前所未有的信任危機,失去媒體的地位,最終走向破產、拆分的終點。

GTV的機遇

這是萬億級的經濟價值!筆者將從現有市場、人才技術、新興市場三個方面與大家解析。

現有市場

以臉書、推特為代表的社交媒體市場,將大部分遷移至GTV和蓋特平臺。在目前假媒體、假資訊滿天飛的現狀下,民眾非常渴求真相、真資訊。在筆者上一篇文章中有個例子,在2020年6月時,Parler的日活用戶還只有150萬,但在11月美國總統大選那一周,Parler新增350萬註冊用戶,日活用戶激增至400萬。這意味著,以時政、新聞為主的社交媒體平臺,用戶粘性很低,他們只關乎資訊的內容。那麼,GTV作為“為真不破”的平臺,自然將吸引這部分使用者群。

另外,傳統媒體也將因信任危機而落寞。這時宣佈成立的GTV-America電視臺,新中國聯邦電視臺,必將成為世界人民能夠信任的新聞媒體。

人才技術

穀歌、臉書、推特之所以強大,是因為在那裡工作的人才。筆者身邊的朋友和同學(美國名校),大部分都在這些公司工作,筆者曾經也以能進入這些公司為目標。那麼,當這些公司被拆分後,大量的科技人才流入市場,GTV的巨大前景,必將吸納這些有經驗的人才。

同時,GTV也能夠收購、兼併那些被拆分的資產,包括技術、產品、團隊等等。

人才、技術、團隊、資金,會形成一個良性迴圈,如滾雪球般,快速成長。

新興市場

現有大科技公司的解體,必將讓市場重新洗牌。在新的金融體系、媒體體系、世界格局下,筆者深信會有很多新興市場出現。GTV因為擁有人才團隊和雄厚的資本,必能應對這樣的變革,抓住時代的機遇,成為新興市場的主角。

被拆分的下場 —- AT&T(美國電話電報公司)

AT&T拆分重組是美國歷史上非常著名的拆分案例。AT&T的前身是電話發明人貝爾於1877年創建的美國貝爾電話公司。到1984年被拆分前,AT&T幾乎壟斷了美國的州內、州際和國際的電話業務。AT&T在當時的美國社會的科技行業,可謂是一手遮天,像極了如今的穀歌、臉書等公司。在拆分之後,其大量的核心資產被收購或變成了獨立的公司。AT&T雖然保留了品牌,但漸漸沒落成為美國電信市場中的一員。

筆者在這不評價AT&T拆分的好壞,但我們需要看到的是,當穀歌、臉書、推特被拆分後,它們必將失去對市場的壟斷地位,而這是恰恰是GTV的巨大契機!

取消“230條款”,上萬億的價值將砸向咱

資料來源:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%AE%A1%E6%9F%A5#cite_note-15

https://baike.baidu.com/item/AT&T%E5%88%86%E6%8B%86%E9%87%8D%E7%BB%84?

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments