230條款的由來、及對新聯邦立法的啓發!

筆者:湛然

230條款出自《通信規範法》(Communications Decency Act |簡稱CDA)。這項附加條款原本並不屬于這一法案,而是後來添加進去的。兩位衆議院議員最先提出這一條款時,本想將其設立爲一項單獨的法案,後未果故轉而添加到CDA中作爲補充條款。1996年2月8日,克林頓簽署了這項法令,被勉強塞進去的條款也就嫁雞隨雞地成爲了真正的法律。一年後,這項新生的法案由美國最高法院做出違憲判決而被廢止。但奇怪的是,唯獨保留了此法案當中後續添加的CDA 230的合法性。如果當初這項明顯有漏洞的法令作爲獨立法案受到諸多诟病,那麽將這一漏洞百出的條款塞到這部遲早要被淘汰的法案裏,而後將其全盤否定,只留下這張可以任由黑暗勢力控制互聯網的王牌,不失爲一種可掩人耳目的手段。如此這般地折騰一番,爲黑暗勢力日後摧毀西方文明社會乃至剝奪全人類自由的計劃埋下了重要的伏筆⋯⋯

CDA 230 明確規定,互聯網不需要爲其用戶的行爲負責。互聯網服務商對用戶的行爲不具有監護責任,造成的不良影響也不必由這些服務商負責。當中還提到了一項重要內容,那就是網絡平台對其平台內用戶發布的信息進行的調整行爲也不會受到任何懲罰。所以我們才會看到連川普總統的推特都會被限制,更不要提一般民衆的了。

這些極端松垮的規則對于互聯網時代來說,把不該有的束縛和該有的規制一並取消了。無異于開了一個巨大漏洞,一再向西方民主社會灌沼澤地的泥湯,陷民主、法治于于萬萬劫不複。那些媒體在無拘無束的情況下被黑暗勢力吞並,不僅放棄了輿論監督作用,還拿著東西方黑暗勢力的銀子當起了騙子和打手。他們欺騙無辜民衆,肆無忌憚地給川普總統和他代表的西方正義力量施加壓力,也從一個方向上促成了如今美國大選失控的局面。

待一言九鼎的川普總統成功廢止這一法案,Twitter、Facebook等都將面臨後果嚴重的起訴。道義的缺失只可能令他們失去用戶,而違反法律將把他們送上刑場!

如今西方世界的法律戰和政策的修改,日後立國立法立政都可以進行參考,意義重大。我們一定要做到如七哥期望的那樣,懂得規避東西方兩種不同體系中犯過的錯誤,結合部分西方社會建政建制的方略,假以時日,千錘百煉出一套適合符合正道主義和平民主義的司法體系。這套司法體系必須完善、細致、不偏頗,不論從哪個角度都能扛得住風吹雨打甚至是明目張膽的攻擊!尤其在憲法的建立上,需要花大把的時間,由尊重良知、傳統的新聯邦法律界人士和代表西方正義力量的法律專家共同擬出一套細致全面、平衡性好、在時間跨度上有彈性的立國寶典。逐步形成一個自由、法治、安全、和平、創造的國家環境,讓我們的子子孫孫世代生活在既不受困于資本、也不受制于權利的國度!

參考數據:

https://www.techdirt.com/articles/20160208/00235033544/20-years-ago-today-most-important-law-internet-was-signed-almost-accident.shtml

https://www.geekpark.net/news/214646

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

烧火棍

人生就是一场修行...... 11月 27日