從美國總統大選,看英國主流媒體之“走眼”與沒落

作者:X-Wing飛得更高;校對:寧缺;審核:海闊天空;Page:拱卒

下面截屏是FT官網公開的2020年美國總統大選結果(截至2020年11月20日)。

關注總統大選最新情況的讀者都知道,美國多個州出現了有組織的大規模多種方式選票造假,以及選票計票系統被人為控制等嚴重舞弊行為。川普總統大選法律團隊正在逐步披露證據,依據美國法律爭取公平正義和捍衛憲法。在這樣的背景下,FT作為一家全球知名的嚴肅主流媒體,仍然急不可耐宣布拜登“當選”結果,耐人尋味。

Financial Times中文名“金融時報”,是一家財經報紙,創辦於1888年,是全球著名的國際性金融媒體,現在由日本Nikkei(日經)金融新聞管理。該報在倫敦、法蘭克福、紐約、巴黎、洛杉磯、馬德里、香港等地同時出版,題材主要是全球性的經濟商業信息、經濟分析和評論。在經濟報導上,FT支持經濟自由,政治上被認為是中間派,不左不右。作為在全球各大金融機構高層決策者中擁有眾多讀者的媒體,英國《金融時報》無疑是現今最主要的商務媒體之一。

其實,《金融時報》重大預測出現偏差並非首次。FT網站2015年12月31日刊登過《展望2016年的世界》一文,給出了六項世界政治展望預測,其中三項預測為:

1. 希拉里贏得美國總統大選; 2. 英國將通過投票留在歐盟內; 3. 默克爾在2016年底不會擔德國總理。

事實證明,上述預測全部“脫靶”!

假如英國脫歐算“黑天鵝”事件,川普擊敗希拉里當選美國總統是“核彈”事件,那麼這一次川普普“翻盤”再乾四年,很可能會是FT沒落的落井石。

我們再看一看另外一家英國主流媒體對美國總體大選的“預測”:

上圖是《 經濟學人》11月3日美國大選之前的期刊封面,標題翻譯為:為何美國總統必拜登須是喬·拜登?他們用大篇幅內容分析並信誓旦旦地總結,闡述為何《經濟學人》認為拜登一定會當選美國總統。相信這一期雜誌會成為收藏者大愛— 2021年1月20日川朗普再度宣誓就職將成為對這份嚴肅媒體的最佳諷刺。本人也將發出嘲笑電郵給他們。

《經濟學人》在社論性文章中認為拜登獲勝的概率為97%,川普只有3%機率獲勝。

《經濟學人》(英文:The Economist)是一份1843年創立於英國的英文新聞周報,分八個版本面向全球發行,其編輯部位於倫敦。英文名The Economist為“經濟學家”之義,但並非專門研究經濟學,也不是學術期刊,而是一本涉及全球政治、經濟、文化、科技等多方面事務的綜合性新聞評論刊物,著重於對這些議題提供深入的分析和評論。

這樣一份在政經領域擁有長久聲譽的“正經”媒體,為何在美國總統大選這件事上有如此不靠譜的“走眼”評論和預測呢?也許看一看《經濟學人》股東有助於解惑。它歸經濟學人集團所有,後者的股權中有50%由包括報社編輯和職員在內的私人投資者持有,餘下50%由英國羅斯柴爾德家族和意大利阿涅利家族分別直接或通過控股公司持有。

從本人在英國工作和生活的觀察和經驗來說,川普總統自從登上總統寶座之日起就從沒有受英國媒體待見。在本人與不少英國商界人士接觸過程當中,當提到川普時也發現他們對於川普有驚人的鄙視,認為川普傲慢、粗魯、不靠譜者眾,對於川普推行的“美國優先”這一政策也多嗤之以鼻。

我不確定這是否與英國人天生傲慢傲驕或有恥笑政客的傳統有關。在英國,政治漫畫常見於報紙或期刊,甚至連深受國民愛戴的英國女王也會成為漫畫主角,比如“女王去世之前應該做的事”系列漫畫。

如果我們客觀回顧川普執政四年以來為美國做的事,他當初的競選承諾有多少成功兌現,就不難發現,川普作為美國總統,無疑交出了非常優秀的“答卷”,MAGA(讓美國再次偉大)實施頗有成效,國家利益至上,美國優先,毫無問題。無論怎樣,川普是美國總統,不需要對英國的福祉負責,也不需要對德國的國土安全或歐盟的能源安全負責,他的性格和做事風格並不完美也不需要完美,也輪不到英國媒體不待見。

美國做事的確沒有事事考慮歐洲各國包括英國的利益或感受,但是美國利益優先無可厚非,美國完全有資格也有實力這麼做。沒有美國參戰二戰,歐洲和英國今天或許都在說德語,或者俄語!沒有美國為首的北約駐軍歐洲制約俄羅斯,歐洲安全就是紙上談兵不堪一擊。沒有美國主導的“冷戰”遏制和徹底拖垮前蘇聯,共產主義的幽靈還會在整個歐洲大陸游盪,讓當年發表“鐵幕”演講的丘吉爾情何以堪?

自從第一次世界大戰以來,無論二戰作為同盟國反法西斯的中堅力量,還是結盟美國與前蘇聯的對抗和冷戰,抑或與美國等盟友共同參與反恐戰爭和行動,英國在重大歷史關頭的選邊站隊上還沒有犯過錯,曾經的張伯倫綏靖主義,也在永不屈服的丘吉爾領導下得以糾正。

但是,英美特殊夥伴關係從沒有像今天這樣受到挑戰——英國領導人和政客從沒有像今天這樣輕視和忽視英美關係。他們似乎認為英歐關係甚至英中關係可以取代英美關係。英國政商精英階層忽視或鄙視川普也從沒有如此強烈,其實英國那點沒落貴族氣真沒有剩下啥值得矜持的。英國所謂主流媒體竭盡譏諷挖苦之能事,千方百計擠兌川普總統,不僅僅是偏離公平客觀之報導原則,現在更發展到隱藏和歪曲事實,肆無忌憚誤導公眾。這背後到底有何種力量在作祟,本人沒有證據不加以評論,但崇尚新聞自由、言論自由、自我感覺特別良好的英國媒體,忽視了英美特殊關係對於脫歐後的英國有多麼重要,對於川普總統近乎偏執的惡意,以及處處顯露出的傲慢和無知還是讓人大跌眼鏡。

也許有人擔心,在如此這般媒體的影響下,英國公眾會不會被洗腦,人們對事物的看法會不會喪失客觀的判斷?其實我並沒有這種擔心,英國作為一個老牌資本主義國家,崇尚思想自由、言論自由、宗教信仰自由,公義和公平,民主和法治的精神深入骨髓。媒體仍然有一定影響力,但是民眾擁有獨立思考和表達想法的自由,國家擁有對精英治國的社會監督機制。隨著事實和證據的出現,相信會引發更多人思考,認識到所謂主流大牌媒體也會把人帶溝裡去。真正清醒的民眾會尋求從類似GTV, GNews這樣的媒體獲得資訊,所謂主流媒體不可能再像過去那樣呼風喚雨,它們的沒落也將無可避免。

以一則關於英國媒體和報紙的笑話結尾:

  • 《泰晤士報》的讀者領導著國家;
  • 《鏡報》的讀者認為他們能夠領導國家;
  • 《衛報》的讀者想要統治國家;
  • 《每日電訊報》的讀者認為國家過去的領導者比現在統治得好;
  • 《每日郵報》的讀者是領導者的妻子們;
  • 《太陽報》的讀者們根本不在乎誰領導國家,只要報紙上的女孩足夠漂亮;

現在可以加上兩句了:

《經濟學人》的讀者認為拜登有97%希望成為領導者;

《金融時報》的主編提前慶祝拜登成為領導者。

【文章僅代表作者觀點】

編輯:【喜馬拉雅戰鷹團】-點擊spark adobe版

點擊閱讀英喜莊園在G-News 的更多精彩文章

點擊觀看英喜莊園在G-TV的精彩視頻

歡迎加入【英喜莊園】Disocrd官方群

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

英國倫敦喜莊園 Himalaya London Club UK

欢迎战友加入【英国伦敦喜庄园Himalaya London Club UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 11月 24日