媒體法律戰打向臉書

草原三省戰友團 文萊
校對 鷹嘴逗逗 上傳 小鷗

圖片來自 Action Network

據史蒂文·阿勒(Steven Ahle)在 DJHJ媒體11月22日報導,針對臉書審查制度的官司已經打到了高級法院。一場官司可能改變一切遊戲規則,也有可能什麼都不會改變。傑森·費克(Jason Fyk)是一個擁有1400萬粉絲的新聞自媒體博主,他的賬戶在2016年被臉書關閉。費克陳述,大型科技公司,尤其是臉書應該對其審查制度負責。費克的案子已經提上日程,這意味著法官將初審卷宗。

初審卷宗後,大法官將投票決定是否受理此案。需要有四個大法官同意聽取此案,就可以將此案添加到日常審理檔案中。如果五個或五個以上大法官同意聽取此案,那麼實際審判中獲勝的可能性會更高。但是問題在於,臉書審查保守派的大多數信息,那麼,臉書僅僅是一個媒體平台還是一個出版商?

如果費克的案子在最高法院獲勝,民事法院很有可能將是下一場法律風暴戰的起點。對臉書所面臨的危險是,這場法律風暴戰有可能演變成集體訴訟,即使對臉書這種大型科技公司來說,賠償金也是驚人的。然後,同樣的官司也會發生在谷歌,Instagram,油管和推特,這就像多米諾骨牌一樣,第一個倒下,一排排倒下。

《布賴特巴特新聞》(Breitbart News)在5月報導如下:

該案針對的是法律中的F(3)小節,該小節涉及“信息內容提供者”的定義。該法律將“信息內容提供者定義為任何個人或實體,他們在互聯網或任何互動式計算機服務系統提供並引深信息,他們對自己的信息負部分或全責。” “信息內容提供者”不受230法案的保護,因此,大型高科技公司必須證明自己是“互動式計算機服務”,而不是“信息內容提供者”,從而一邊保留審查權限,一邊還能獲得法律保護。

費克辯稱臉書“需對提供的信息以及信息的走向負部分或全責。” 因為他們對某類內容政策傾斜,甚至投資某些主流媒體製作的內容,如此,臉書成了“信息內容提供者”,將不應受230法案的保護。

法院可以拒絕受理此案;法院也可以審理此案,再宣布費克敗訴。但是,如果他們按照費克的思路去審理此案,那麼遊戲規則將會快速有趣的轉變。

簡評:美國大選正邪之戰正在撕開媒體的沼澤泥潭,大型科技公司通過偽裝自己成為披著羊皮的狼,黑暗勢力與中共的勾兌絕不允許任何反對的聲音存在。大型科技公司限制了世界自由民主的發展,但是美國的法律與覺醒的民意終將會推動文明的進程。

爆料革命的正道主義橫空出世,不僅喚醒了中國人,現在同樣喚醒了美國的愛國者和全世界人民,這些人聯合,正在進行著一場拯救人類文明的運動。

新聞來源:https://djhjmedia.com/steven/facebook-censorship-case-hits-supreme-court-docket/

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments