《路德社》精選主題專欄:臭名遠揚的CNN雞蛋裡找骨頭,瘋狂為CCP製造病毒真相攪混水

《路德社》精選主題專欄組出品

最近,臭名遠揚的美國假新聞CNN強力攻擊閆博士的病毒真相報告,先是文章,后是短片!這一切都是在幫助中共掩蓋制造病毒的真相,攪亂人們對于病毒起源的追求和理解,對此,閆博士及其病毒報告的共同作者,再次發表了十頁有力且實證的聲明,駁斥CNN的假與丑,讓我們簡要的看一下,CNN都寫了什麼,為什麼寫?

第一,CNN反復用網名來質疑病毒報告的共同作者Dr.Shukang ,以此來證明閆博士抄襲剽竊!

CNN說報告中的內容出自一個網名叫Nerdhaspower的博主,該博主也發文在Gnews上,而不是作者Dr.Shukang, 不知內情的西方人肯定中招,但這是十足的謊言,因為這位Nerdhaspower 其實就是Dr.Shukang,他自己在推特上澄清過!CNN你真的沒必要這麼找茌,既然你覺得文章內容是出自Nerdhaspower,那你就應該繼續調查,查清Nerdhaspower是誰?或是你本來就知道了,但就是不提,以此誤導西方讀者,給一個壞印象

第二,CNN指責閆博士報告不能用筆名
看到這條,氣得我要罵娘!你CNN是站著說話不腰疼,當中國人在牆內翻個牆、傳個"一切都是剛剛開始"都會被抓的時候,你說在科學報告中不能用筆名!我起初只是認定你假,現在我確認你惡,你是不是希望閆博士報告中的所有作者都用真名,然後中共警察把科學家們在中國的家人全給抓了,殺了!你視而不見,閉口不談閆博士個人遭追殺,母親遭逮捕的現實,卻拿"筆名"來說事!CNN看准這個點,就是利用了西方人的一個常識,因為科學講求的是"真",所以科學報告名也必須是真!這樣就用"筆名"給病毒報告貼一個標簽:這是有問題的科學真相!

第三,非傳統格式的引文
CNN真是雞蛋里挑骨頭,在閆博士報告中糾出了五條且精確到數字的引文,批評說這些引文不符合格式!閆博士回應到,我們的兩份報告共引用了多達兩百四十條的引文,CNN你怎麼視而不見,不去關注強大的證據,反而糾結這五條完全無足輕重的介紹級別引文!

第四,拿法治社會和法治基金說事
關於這一條其實真沒什麼說的,閆博士曾在採訪中嚴肅聲明過,這無關政治,我們只討論科學,CNN司馬昭之心,路人皆知,就是要給閆博士的報告貼上政治的標簽,讓西方的讀者相信是班農和郭文貴先生指使并參與了報告的撰寫,這樣一來,病毒真相就被政治化,而非單純科學,好歹毒的招!

第五,CNN邀請的科學家指不出問題

閆博士說,CNN也邀請過科學家挑我們的毛病,但是,令人很失望的是,這些科學家的批評沒有任何實質內容,他們只是一而再,再而三的給我們貼個“不好,偽劣”的標簽,沒有任何一個科學家來挑戰具體的內容!這些科學家是Dr.Nancy Comell, Gigi Gronvall , Dr.Angela Rasmussen, 其中Dr.Rasmussen 根本就沒有批評的資格,因為她缺少基本的知識理解相關內容,而作為她上司的世界級病毒學專家Dr.Lipkin 本應該有義務回應閆博士報告,可是看看這位曾獲得過中共奬勵的外國專家,就知道不可能出來指正了!而另一位少些偏見的Dr. Daniel能理解報告作者用筆名,可他卻不是分子病毒學家,他以西方人的善良實在不能理解中共政府會制造生物病毒來大規模殺死自己的人民。
Dr.Lipkin ,閆博士公開邀請你出來,公開的來一場辯論!

第六,CNN邀請的科學家深度政治化這個議題
CNN聲稱要采訪閆博士,閆博士沒有回應,但事實是閆博士只接受直播採訪,因為擔心且肯定CNN會剪輯採訪後歪曲播出!可諷刺的是,這邊在爭論這個,遠在萬里之外的中共國卻反復強調病毒是科學問題,只能由科學家給出答案,站在CCP一邊的優秀科學家從未回應過,這包括頂尖的病毒學家Dr.Malik …

讀罷CNN的招數,想到,如果CNN去到中共國,肯定早就宣判閆博士及其論文是假的了,用不著在雞蛋里挑骨文,故意找茌,扭扭捏捏,瘋狂為中共病毒真相攪混水了!但假的就是假的,唯真不破是爆料革命的基石,負債累累的假媒體CNN,你的死期也快到了!

援引原文

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

喜马拉雅农场新西兰站

欢迎大家订阅喜马拉雅农场新西兰站 有意加入喜马拉雅农场新西兰站的战友们,请使用官方discord 链接 https://discord.gg/nyPUqYj 并附上您的挺郭经历及法治基金捐款凭证。谢谢大家🥰 11月 24日