【香港要聞】港防暴速龍不展示警員編號 高院裁定違反《人權法》

蒐集:文清、諸水響聲

編撰:文燕

審核:MY

 11月19日,高等法院裁定,防暴速龍不出示警員編號違反《人權法》。 (圖片來源:大紀元)

據【大紀元】11月20日訊,香港反送中運動以來,警方速龍小隊和防暴警員在多場抗爭運動執行任務時不展示警員編號。香港記者協會聯同多名市民早前入禀高院申請司法复核。今日(19日)高等法院頒下判辭,裁定現時投訴警察課及監警會投訴機制並不足夠,裁定香港記者協會及多名市民(包括:楊子俊、陳恭信、魯湛思、吳康聯)獲得勝訴,防暴速龍不出示警員編號違反《人權法》。

法官周家明指出,警方現時不展示警員編號做法違反《人權法》第三條,社會上有很多相類同針對警員懷疑違反《人權法》的投訴,將觸發傳媒的監察權力。他表示,明白有警員擔心被「起底」,但不能因為這份擔憂,而將「政府不去確立一個可以偵查任何懷疑違反《人權法》警員的完善系統」合理化。

代表陳恭信、魯湛思和吳康聯的資深大律師潘熙則指,三人在反送中事件中遭防暴 警或速龍小隊暴力對待,但因涉案警員未有出示警員編號,令他們難以追究。

周家明法官表示,現行的警察投訴科和監警會制度,未能滿足《人權法》要求。警察投訴科非獨立機關,而監警會缺乏調查和推翻警察投訴科決定的權力。另裁定投訴警察課和監警會均未能有效處理針對警方的投訴,裁定警務處長一方支付八成訟費予部分申請人。

戰友點評:

去年香港反送中運動期間,警方武力清場時一直不出示委任證,尤其是「速龍小隊」常施以暴力而無法被投訴備受批評。

《香港人權法案》的原則是保障市民。周家明法官在判詞中引述《香港人權法案》第3條:「任何人不得施以酷刑,或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰」的部份,保障市民不受酷刑及不人道對待,這些權利是「絕對及不可減損」,即使處於何等嚴重的公眾緊急時刻,這些權利也必須受政府尊重及法庭保護。

事實上,截至今年1月20日,投訴警察課共接到1,620宗投訴,針對去年6月9日以來公眾活動中警方行為不當、不禮貌及襲擊等。大數量的個案印證了目前投訴警方的機制存在缺陷的嚴重性。

已宣布辭去立法會議員的民主黨人權政策發言人林卓廷回應判決,認為警隊最高層容許前線警員不展示警員編號,顯示警隊內部存在系統性縱容警暴,並且因為放任警員蒙面執勤,縱使有市民遭受警暴時,能夠記得呼號,最後亦沒有辦法認出涉事警員,令被指控涉及「警暴」的警員能以非常強的理由脫罪。

林卓廷形容是次判決「如同一巴掌刮向警隊最高層」林卓廷亦促請警方應恢復展示警員編號,「如果行得正站得正,不需要怕市民知道警員編號,無需要怕市民監察」。

因此,筆者認為港府急需要一個透明、獨立的機制調查涉及警方濫權的行為。遵守法律不只是市民的責任,執法者更應樹立好榜樣。不能因為是執法人員就濫用職權,而肆無忌憚地觸犯《人權法》。同時,社會必須向所有曾經觸發《人權法》的警方速龍小隊和防暴警員追究法律責任。

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:大紀元香港、看中國

https://hk.epochtimes.com/news/2020-11-19/38761471

https://m.secretchina.com/news/gb/2020/11/19/953085.html

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

GM42

11月 20日