突發:生態健康聯盟策劃了中共病毒 “自然起源 ”一系列聲明

多倫多加喜農場 雲起時
校對 上傳 小鷗

圖片來自 WSJ

美國知情權組織(US Right To Know)於11月18日宣告,根據他們獲得的一系列電子郵件顯示,27名著名公共衛生科學家在《柳葉刀》上撰寫的一份譴責“陰謀論認為COVID -19沒有天然來源”的聲明是由生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)的員工組織協調的。該聯盟是一個非營利組織,曾獲得美國納稅人數百萬美元的資助,與武漢病毒學研究所的科學家一起對冠狀病毒進行基因操作。

通過公共記錄請求獲得的電子郵件顯示,生態健康聯盟主席彼得-達斯扎克(Peter Daszak)起草了發表在《柳葉刀》(Lacent)上的聲明,他希望“不要讓人覺得它來自任何一個組織或個人”,而要把它看作“僅僅是一封來自頂尖科學家的信”。達斯扎克在電子郵件中寫道,他希望 “避免出現政治聲明”。 【1】

科學家們的這封信於2月18日刊登在《柳葉刀》上,此時距世界衛生組織宣布將中共病毒命名為COVID-19僅一周。

這27位作者“強烈譴責認為COVID-19非自然來源的陰謀論”,並報告說,來自多個國家的科學家“絕大多數認為這種冠狀病毒起源於野生動物”。信中沒有任何科學參考資料來反駁該病毒的實驗室起源理論。一位科學家琳達-賽義夫(Linda Saif)通過電子郵件問道,“只補充一兩個聲明來支持為什麼nCOV不是實驗室產生的病毒,而是自然產生的,這是否有用? 似乎至關重要的是應該科學地駁斥這種說法!” 【2】達斯扎克回應說:“我認為我們可能應該堅持一個寬泛的聲明。”【3】

隨著調查武漢病毒學研究所作為中共病毒潛在來源的呼聲越來越高,導致生態健康聯盟的審查力度加大。這些郵件顯示,正如達斯扎克告訴《衛報》的那樣,生態健康聯盟的成員如何在將有關中共病毒可能的實驗室來源的問題定義為“需要解決的瘋狂理論”方面發揮了早期作用。 【4】

雖然“生態健康聯盟”這個詞只在《柳葉刀》聲明中出現過一次,生態聯盟與聲明合著者達斯扎克有關,其他幾位合著者也與該組織有著直接關係,但卻沒有被披露為利益衝突。這些合著者中,麗塔-科威爾(Rita Colwell)和詹姆斯-休斯(James Hughes)是生態健康聯盟的董事會成員,威廉-卡瑞什(William Karesh)是該集團負責健康和政策的執行副總裁,休姆-菲德(Hume Field)是其科學和政策顧問。

聲明的作者還聲稱,“迅速、公開和透明地分享有關這次疫情的數據,現在正受到圍繞其起源的謠言和錯誤信息的威脅”。然而如今,人們對中共病毒的起源知之甚少,世界衛生組織和《柳葉刀》COVID-19委員會對其起源的調查也一直籠罩在秘密之中,並陷入利益衝突。

達斯扎克、麗塔(Rita Colwell)和《柳葉刀》編輯理查德-霍頓(Richard Horton)沒有對我們的要求發表評論。

更多信息如下:

通過該鏈接可以看到生態健康聯盟共466頁的電子郵件。 【5】

美國知情權組織曾於11月16日公佈了通過公共信息自由(FOI)請求獲得的《關於SARS-CoV-2的起源、功能增益研究的危害和生物安全實驗室的FOI文件》。 【6】

【1】https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/The_Lancet_Emails_Daszak-2.8.20.pdf

【2】https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/The_Lancet_Emails_Saif-2.6.20.pdf

【3】https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/The_Lancet_Emails_Daszak-2.6.20.pdf

【4】https://www.theguardian.com/world/2020/feb/20/coronavirus-chinese-scientists-false-rumours-experts

【5】https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/Biohazard_FOIA_Maryland_Emails_11.6.20.pdf

【6】https://usrtk.org/biohazards/foi-documents-on-origins-of-sars-cov-2-risks-of-gain-of-function-research-and-biosafety-labs/

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments