與拜登獲勝相悖的統計學數字

新聞來源:《國家脈衝(the national pulse)》;作者:史蒂夫•科爾特斯(Steve Cortes);發佈時間:2020年11月9日

翻譯/簡評:隨波逐流;校對:Beicy-數學老師;審核:freedust;Page:Connor54

簡評:

川普總統2020年競選活動的戰略高級顧問史蒂夫•科爾特斯(Steve Cortes)通過分析拜登獲勝的統計數字,提出了對這一數據準確性的質疑。他詳細闡述了影響統計結果的四個關鍵要素:即投票率超出了合理預期、拜登不可置信的優於奧巴馬的表現,為什麼選票都流向拜登?以及郵寄選票審查的缺失。這些為選票欺詐的指控提供了充足的證據。

相信接下來川普總統團隊和共和黨對拜登和民主黨如此大規模的選舉欺詐行為發起的司法訴訟,很快會有結果。一定會對投票進行司法審計,查出不合法選票以及幕後操縱者,將他們繩之以法。

原文翻譯:

統計數據不斷增加人們對川普總統可能輸掉選舉的真實性的質疑

公認的是,統計案例只是間接的,而不是結論性的。

但是這些數字也明確指出,目前拜登領先是極不准確的。該統計案例提供了足夠多的合理懷疑,需要人工重新計票並立即調查欺詐活動,包括記錄在案的舉報人新近披露的令人震驚的信息。

數值論有四個關鍵要素:

投票率

顯然,在政治氣氛濃厚的年度中,隨著郵寄投票的廣泛使用,投票率高是意料之中的。但是,所報導的各種數字完全違背了合理的預期。

對於威斯康星州(Wisconsin)整體而言,投票率超過註冊選民的90%。即使在一個實行當天註冊的州,這樣的數字似乎也不可信。

畢竟,在澳大利亞(Australia),投票是強制性的,對沒有投票的地方將處以高額罰款,最近一次選舉的總投票率仍然只有92%。

更重要的是,在威斯康星州的投票中,毫無疑問,拜登的決定性地區是密爾沃基(Milwaukee)。這個威斯康星州最大的城市報導,有84%的投票率確保拜登在那裡獲得145,916票的領先優勢。

考慮與另一個非常相似的中西部城市俄亥俄州克利夫蘭(Cleveland)進行比較。密爾沃基有590,000人口,其中67%是少數民族。克利夫蘭有381,000人,其中60%為少數民族。

但是密爾沃基的84%的投票率使克利夫蘭更令人信服的51%的投票率相形見絀。就像從上週二開始出現的許多可疑統計趨勢一樣,有利於拜登的異常因素似乎只出現在據稱拜登獲勝的關鍵搖擺州。

和奧巴馬相比尤為出色的表現

相對於奧巴馬在關鍵區域的表現,拜登的突破似乎並不可信。

難道像拜登這樣年老且慵懶的候選人,真的能大大超過一個標榜有搖滾明星一樣吸引力的政客的選票嗎?

例如,考慮到在關鍵的賓夕法尼亞州的切斯特(Chester),坎伯蘭(Cumberland)和蒙哥馬利(Montgomery)等縣,拜登以1.24-1.43倍的優勢超過了奧巴馬當年的選票數。對於蒙哥馬利縣,奧巴馬在2012年的連任中以59,000票優勢贏得了這個搖擺縣。

但是在2020年,拜登以高達13.1萬張的選票優勢贏得了蒙哥馬利縣,是奧巴馬此前的兩倍。

據報導,拜登2020年在蒙哥馬利的總投票人數為31.3萬,壓倒了奧巴馬在2012年的23.3萬票數—-人口增長並不能解釋這一增長,因為該縣在這8年中僅增加了2.2萬名居民。

在同樣的地方,這樣的驚人表現勝過奧巴馬,自然引起了很多懷疑。

“僅拜登“選票

川普競選團隊法律顧問西德尼•鮑威爾(Sidney Powell)報告說,在全國范圍內,僅投拜登的選票有450,000多次張,這意味著選民選擇了拜登(Biden),但卻忽略了選票上的其他候選人,包括競爭激烈的參議院和眾議院選舉。

同樣,這種現像在競爭激烈的州更為明顯,引起了操縱的警覺。

為什麼會在競爭激烈的喬治亞州,這麼多人僅給拜登投票,而不是在深紅的懷俄明州?

在桃州(Peach State),川普總統的投票總數幾乎準確地跟踪了共和黨參議院候選人的投票總數,而在川普那裡贏得的243萬張選票中,只有818票分開了。但是,喬•拜登(Joe Biden)的得票數比民主黨參議院候選人多出了驚人的95,801張選票。

相比之下,在懷俄明州(Wyoming),拜登以大量的“僅拜登”票,只比那裡的民主黨參議院候選人多拿了725票,差不多是他在喬治亞州(Georgia)獲得的選票百分比的1/4。

“僅拜登”的選票並不能最終證明是欺詐,但他們肯定有些不對勁。

郵寄投票審查的缺失

民主黨州長大聲疾呼要求大量的郵寄投票,他們深知大多數州會變得不堪重負,並且幾乎所有大量郵寄進來的選票都不能確定有效性和合法性。

就賓夕法尼亞州(Pennsylvania)而言,沃爾夫州長單方面做出了這樣的改變,這完全違反了賓夕法尼亞州的法律,並且與美國憲法中明確規定的將投票管理權分配給州議會而非州長的做法相矛盾。沃爾夫(Wolf)州長的選舉委員會顯然只是在沒有適當的審查的情況下大批接受了選票。

他們自己承認,拒絕投票的0.03%很少,這表示拒絕率僅為2016年賓夕法尼亞州水平的1/30。

首次郵寄的選民歷史上通常拒絕率約為3%,是2020年賓夕法尼亞州拒絕率的100倍。

今年夏天,當相鄰的紐約州開始進行廣泛的郵寄投票時,他們的選舉官員於6月拒絕了21%的郵寄選票,這是賓夕法尼亞州的700倍。

這種完全缺乏過濾或控制的方式引起了人們對賓夕法尼亞州(Keystone State)的選票池受到嚴重污染產生了巨大懷疑。

騙局?

單獨地,統計案件不會證明欺詐。但是,很多極不可能的結果合在一起確實有力地描繪出完全不可能的畫面。

僅這四個因素中的任何一個都會令人對選舉結果產生強烈的懷疑。

將這四個因素放在一起,結果將是一場看似不可能的統計完美風暴。

用體育類比來說,這將是一支在一系列世界大賽的賽場上表現完美的隊伍。

不是一場比賽,也不是兩場比賽……而是通過完美投球來“橫掃”四場比賽。

可能嗎?

從理論上講,當然可以。但有可能嗎?

當然不是,所以,我們必須開始進行嚴格的審計,因為我們共和黨的未來岌岌可危。

原文鏈接

點擊閱讀英喜莊園在G-News 的更多精彩文章

點擊觀看英喜莊園在G-TV的精彩視頻

編輯:【喜馬拉雅戰鷹團

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

倫敦英喜莊園 Himalaya UK

欢迎战友加入【英喜庄园Himalaya UK】 👉GTV频道: https://gtv.org/web/#/UserInfo/5ee680a45bd6f123dd104807; 👉油管频道:https://www.youtube.com/c/HimalayaUK2020; 👉Telegram文宣电台:https://t.me/HimalayaUK; 11月 14日