【香港要聞】去年8.31灣仔暴動案8名被告 全部罪名不成立 當庭釋放【跟踪報導】

整撰:文燕

覆核:文粵

區域法院法官沈小民裁定,去年8.31灣仔暴動案全部被告罪名不成立,當庭釋放

被控去年8 月31 日在灣仔參與暴動案,法官沈小民早前裁定陳虹秀的暴動罪表證不成立,當庭獲釋,餘下7 名被告則繼續處理,並於今日裁決,法官裁定7 人暴動罪不成立,第四被告龔梓舜另被控的一項在公眾地方管有攻擊性武器亦不成立。 8名被告分別是余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀、簡家康、莫嘉晴、梁雁彬。

(由右至左)8名被告依次為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀、簡家康、莫嘉晴、梁雁彬。 (圖片來源:眾新聞)

據【眾新聞】10月31日報導,法官沈小民判詞指出,各被告沒有刑事紀錄。第一和第七被告,法庭不依賴警員證供,因為警員指被告被捕前曾作出挑釁性行為,但沒有作出相關記錄,警員事後解釋記事簿只為簡單敘述的說法亦不令人滿意,法庭不肯定二人有逃跑。至於第三被告,控方呈上的片段均看不見容貌,單憑衣著和裝束,未能達至毫無合理疑點。

另外第四被告,當警長和被告仍未在鏡頭出現的時候,行人路已出現一支與案中伸縮警棍極為相似的物品在地上滾動。警長亦未能就掉下電筒的說法作出一個令人滿意的解釋,描述的事情發生經過與錄影片段不符。而第五被告,被告所講的說話,客觀上並非威嚇、侮辱、挑撥性的語言,被告看來視察一下環境多於一切。

至於第六被告,不爭的事實是警員當晚把被告拘捕後,被告頭破血流,地上還留下不少血跡。警員被問及傷勢由來時,表現迴避,面對不爭的錄影片段沒有講真話。最後第八被告,警員的供詞有誇張失實之嫌,警員的描述,給人印像是他在20米外推進前間,已看見被告在人群前排,並能把裝束巨細無遺地描述。在盤問下,警員承認快速推進前,目光在前方一群人,無鎖定拘捕對象。他又如何會在一定距離外集中註視第八被告並仔細記下裝束?

主審法官沈小民(內容來源:眾新聞)

關於「暴動控罪」判詞重點:

1)被告逃跑並非一定畏罪

若法庭依賴「逃匿」作為被告的不利證據,控方必須證明他們逃匿唯一目的是畏罪而逃。辯方指出,法庭不能忽略逃跑背後有很多清白原因,包括應警方警告離開、因社會環境產生對警方的恐懼,或對人群一擁離開的自然反應。考慮到本案發生的環境,法庭認同辯方的說法,被告逃跑可能有其他清白原因,並非一定源自畏罪。

2)不應把穿著黑衣的人隨意視為參與暴動

法官認為,不應把穿著黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結,這做法有危險,有機會冤枉無辜的人,因為在當下的情況,穿黑色以外,如白色或其他顏色的人都可參與暴動,選擇服飾的顏色是個人喜好。

3)法庭不排除確實有人希望來見證歷史時刻

片中有人嘗試阻止現場情況升溫,有人向火堆倒水、也有沒有裝備的人在火堆前自拍。當晚出現的情況並非香港常見的現象。對某些人而言,或許這是難得的歷史時刻,法庭不排除當中確實有人希望到來見證這一切。在場人士不希望被人誤為暴動者,因而遮蓋容貌,這是可以理解的。他們當然明白要承受一定風險,不能保證不會遇到暴力場面,帶備防護裝備也無可厚非,遇到催淚煙可有點保護。

圖片:眾新聞

法官沈小民最後判詞指出,將被告看成與被捕之前的事情有關,他或她是參與暴動的一分子並非唯一合理的推斷。本案控方遇到最大的問題是沒有證據顯示被告在被捕前的作為。法庭認為控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪,裁定所有被告控罪不成立。

戰友點評:

正如沈法官所言:黑色愈來愈被人與社會運動扯上關係,但問題是「身穿黑衣的人便是參與暴動的一分子?」答案當然不是。

同一道理,身穿警服的警員一定說實話嗎?一定沒有濫用武力?一定沒有濫捕?一定沒有判斷錯誤?感謝香港司法界依然還能有如此有良知、有公義的沈小民法官,在證據確鑿面前,堅守職業道德,為民伸張正義。

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:眾新聞、立場新聞

https://www.hkcnews.com/article/35222/831%E8%A1%9D%E7%AA%81%E7%81%A3%E4%BB%94-%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E6%B2%88%E5%B0%8F%E6%B0%91-35223/%E3%80%90831%E7%81%A3%E4%BB%94%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E5%90%8D%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B%E3%80%91%E6%B3%95%E5%AE%98%EF%BC%9A%E8%A2%AB%E5%91%8A%E9%A0%AD%E7%A0%B4%E8%A1%80%E6%B5%81%E4%B8%8D%E7%88%AD%E4%BA%8B%E5%AF%A6-%E8%AD%A6%E5%93%A1%E7%84%A1%E8%AC%9B%E7%9C%9F%E8%A9%B1%E7%84%A1%E6%89%BF%E8%AA%8D%E9%9D%9E%E6%B3%95%E6%AD%A6%E5%8A%9B-%E4%B8%8D%E6%87%89%E9%9A%A8%E6%84%8F%E8%A6%96%E9%BB%91%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E5%8F%83%E8%88%87%E6%9A%B4%E5%8B%95

https://www.thestandnews.com/court/%E8%A2%AB%E6%8E%A7-8-31-%E7%81%A3%E4%BB%94%E6%9A%B4%E5%8B%95-7-%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%85%A8%E9%83%A8%E7%BD%AA%E5%90%8D%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%AB%8B/

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments