【香港要聞】法官判社工陳虹秀罪名不成立 律政司司長不服擬上訴

整撰:文燕

審核:MY

圖片來源:眾新聞

據眾新聞報導,8.31灣仔暴動案第五被告社工陳虹秀,上月29日獲法官裁定表證不成立當庭釋放。律政司司長不服裁定,5日後致函區域法院法官沈小民,指因裁定的法律觀點有錯誤而「感到受屈」,要求法官列明裁定的事實和理由,以便提出上訴。

沈官今日頒下的判詞,指出假如警方執法沒有按規則行事,因而有人站出來提醒他們按法例行事,這做法也許會令一些警員感到不悅,但若要控訴該人暴動罪,本席看不到該人如何會成為暴動的一份子。

陳虹秀今天在Facebook貼出律政司司長有意提出上訴的信函。

沈小民今日頒下判詞指出,客觀情況顯示第五被告出現的地方,在不同時間確實有很多人聚集在一起,有人曾投擲汽油彈,又燃燒離物。但問題是,有否表面證據顯示,被告與為著破壞社會安寧的目的與這班人集結在一起?雖然陳虹秀被捕後沒有受傷,但本案確有被告被捕後身體多處受傷。以辯方角度來看,他們會認為有關警員使用了不必要武力,甚至是非法武力,例如影片顯示有多名防暴警員,舉起警棍擊打第六被告人,導致他頭破血流。

判詞指出,陳虹秀當晚叫警察「克制」、「不要開槍」等,明顯是提醒他們不要肆意使用暴力;至於叫警察給予市民足夠時間離開,也是配合警方呼籲,以上種種根本不可能令人想像被告當時有破壞社會安寧的目的。

控方並無證據顯示被告與暴動分子集結在一起,雖然片段顯示被告在一群黑衣人中出現,但那些黑衣人當時並沒有做甚麼,被告也沒有與他們交談接觸,不到幾秒便在鏡頭外消失。被告看來視察一下環境多於一切,證據不足以支持被告與暴動分子集結,並有著「破壞社會安寧」共同目的。法官指出:「這樣薄弱的證據,連非法集結的罪行也支持不了」,因此行使酌情權裁定陳虹秀表證不成立,撤銷控罪。

戰友點評:

我們慶幸香港還有沈小民這樣的正義法官,給港人一點希望。但可恨的是,陳虹秀案在證據不足,獲法官裁定表證不成立當庭釋放後,律政司司長竟不服裁定,繼而致函區域法院法官沈小民,指因裁定的法律觀點有錯誤而「感到受屈」。

值得留意的是,早前立法會議員何君堯曾提過要整頓香港司法界、教育和社福界「三座大山」,而陳虹秀恰好是來自社福界的社工。律政司司長對陳虹秀「咬死不放」,硬要把陳虹秀往死裡整。不排除律政司司長針對陳虹秀上訴,是有政治目的,是要藉陳虹秀開刀,把魔爪伸向社福界的序幕。

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:眾新聞

https://www.hkcnews.com/article/35224/%E9%99%B3%E8%99%B9%E7%A7%80-831%E8%A1%9D%E7%AA%81%E7%81%A3%E4%BB%94-%E6%B2%88%E5%B0%8F%E6%B0%91-35227/%E3%80%90%E9%99%B3%E8%99%B9%E7%A7%80%E6%92%A4%E7%BD%AA%E5%BE%8B%E6%94%BF%E5%8F%B8%E6%93%AC%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E3%80%91%E5%8F%B8%E9%95%B7%E6%8C%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A7%80%E9%BB%9E%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E6%84%9F%E5%8F%97%E5%B1%88-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%8F%90%E9%86%92%E6%8C%89%E6%B3%95%E4%BE%8B%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E6%88%96%E4%BB%A4%E8%AD%A6%E5%93%A1%E4%B8%8D%E6%82%85-%E4%BD%86%E7%9C%8B%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%90%E7%82%BA%E6%9A%B4%E5%8B%95%E4%B8%80%E4%BB%BD%E5%AD%90

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments