突發!連續關閉爆料革命戰友帳戶後,推特道鐘斯股指開盤暴跌20%

美東時間10月30號上午,美國社交媒體大亨推特道鐘斯股指開盤後一個小時內跌幅20%,單股股價減少超過10.7美元,刷新近30天内單日最高跌幅記錄。

推特此前無理由封停了英雄科學家閆麗夢博士的帳號,試圖阻止閆博士關於“中共超限生化武器”報告的公開,配合背後勢力繼續掩蓋病毒真相。推特甚至利用美國制度的“優勢”封停過川普總統推特上的推文;封停了包括《紐約郵報》在內的媒體關於民主黨總統候選人喬·拜登犯罪事實的報導。

川普總統呼籲廢除《通信規範法》第230條,該法規保護科技公司免於對使用者及其線上服務上發佈的內容承擔責任,同時允許他們對使用者及相關內容進行審核。Twitter等社交媒體大亨利用此法規的免責“優勢”,以中共思維配合其背後勢力無底限的壓制管控新聞訊息,對美國發動了超限戰。

本次股指暴跌證明推特配合中共新聞言論審查,破壞言論自由、挑戰美國立國之本的行為引發了美國人民的抵制,大批資金的撤出導致了推特股指暴跌,同時也讓品牌形象遭到重創。

+3
3 則留言
Inline Feedbacks
View all comments
SASA
2 月 前

分享文章:科技與人性-關於言論審查的看法

https://lovesasaplanet.com/technology-and-humanity/

憑什麼這些科技巨頭可以這樣對待我們?我最後說,如果他們可以封鎖白宮的twitter帳號,也可以封鎖或是說美國川普總統「不正確」,哈!那他們就可以對全世界的人這樣做!「指鹿為馬」就是如此!你說是鹿就是鹿,我說馬,你也說這是鹿!要按照這個「幕後操縱者」的遊戲規則。
最後,我說,如果連美國總統,國會議員都不能阻止他們,那我們其他不是美國國民的人該怎麼做?因為我們都使用了這些來自美國的網路軟體服務公司。
我感到「恐懼」,其實我更憤怒,到底誰是幕後那隻「操縱」的手?

0
SASA
2 月 前

補充一下,媒體這件事情讓我想到:在法院裡面,如果一個證人只說出部分事實,沒有說出全部事實,這樣是不是違背法律?

媒體說出部分事實,不說全部事實,或是事實擺在眼前,他也不報!或是說不是事實,這樣也可以嗎?這樣是不是影響我們知道的權益,比如:股票,決策,選總統之類,因為他隱瞞資訊。就好像不實的廣告,也會影響我們的購買決策,何況總統這麼重要的事情。即使他們會說的理由是「還在事實查核」這樣的答案,即使雙重標準可列出一大堆!

0
SASA
2 月 前

應該的,轉貼我剛剛在錄得那邊的留言。 == I just checked, and there are still few media reporting this, about HunterR… Read more »

GM101

10月 30日