對拜登醜聞集體避而不報 主流媒體公信力盡失

蒙特利爾戰友團 laotou

校對 小鷗 上傳 XM

圖片來源:InformationLiberation

10月28日,福克斯新聞以顯著標題“’哈巴狗媒體’CNN、MSNBC、NYT、WaPo,掩蓋了托尼·鮑布林斯基(Tony Bobulinski)的爆炸式聲明”,痛批這些左派“主流媒體” 。媒體評論家威廉·A·雅各布森(William A Jacobson)說,主流自由媒體顯示自己已不值得被公眾信任。

令批評人士感到不可思議的是,主流媒體基本上忽視了27日晚塔克·卡爾森(Tucker Carlson)對托尼·鮑布林斯基的採訪。在這個採訪中,亨特·拜登的這位前商業夥伴說,拜登家族對喬·拜登涉嫌與兒子的商業交易可能使其在未來的總統競選中面臨風險的質疑不以為然,“只需不承認”。主流媒體集體忽視這個新聞的行為引發人們質疑這些“哈巴狗媒體”是否仍值得公眾信任。

退役的海軍中尉鮑布林斯基星期二晚上接受了福克斯新聞著名主持人塔克·卡爾森的採訪。在一個小時的時間裡,鮑布林斯基說,2017年他向前副總統的兄弟吉姆·拜登(Jim Biden)提出了擔憂,稱喬·拜登與一家合資的中共國能源公司有關聯。

雖然主流媒體每時每刻都在仔細觀察特朗普總統和他的家人,但對鮑布林斯基令人震驚的揭秘他們卻幾乎禁聲。

截至美國東部時間週三上午8時,博布林斯基對卡爾森的爆料被CNN、MSNBC、《紐約時報》和《華盛頓郵報》完全置之不理,而這恰恰是在這場採訪開始12小時之後。

“這幾乎是傳統媒體對鮑布林斯基事件的100%封鎖。當然,繁忙的2020大選年,有更多的新聞需要報導無可非議,但至少可以說鮑布林斯基的指控遭遇了完全的忽略。”德寶大學教授(DePauw University)、媒體評論家杰弗裡·麥考爾(Jeffrey Mc Cal)告訴福克斯新聞,“即使這篇報導不在新聞議程的最前面和中心位置,也確實需要在某個地方進行探討。”

麥考爾補充道,“如果有的話,大多數主流媒體對鮑布林斯基事件的報導也很少”,“(如果認為不實,)這些機構至少可以調查這些指控,來證明這些指控的無效。”麥考爾指出,典型的違背常理的是,“假設亨特·拜登的故事,以及喬的角色可能或不可能是什麼,被完全禁止,(被認作)沒有新聞價值” ,這些媒體難道會不懂得該如何運作?

“幾乎沒有出現報導,基本上就是毫無疑問的報導,沒有受到來自拜登陣營的陳詞濫調的否認。對這個採訪的報導方式只能用’哈巴狗媒體’來形容,與’看門狗媒體’形成了鮮明的對比。”麥考爾說。

政治諷刺作家蒂姆·楊(Tim Young)告訴福克斯新聞說,令人震驚的是,媒體忽視了這個故事。 “當你意識到像CNN、MSNBC、《華盛頓郵報》和《紐約時報》這樣的主流媒體,刊登了一些完全沒有事實根據的報導,比如檔案中的尿布帶,朱莉·斯威尼克和邁克爾·阿文納蒂對現任法官卡瓦諾的指控,以及無數匿名的高級政府官員的聲明,(就得出結論)這些都肯定會證明特朗普陣營與俄羅斯有勾結;而在塔克·卡爾森對托尼·鮑布林斯基採訪後,卻要求有直接證據,易於證明的要點,有觸及直接證詞,這已超出了虛偽的範疇。“他說,“(這些主流媒體聲稱這篇報導)試圖在喬·拜登身上標註他可能是個嚴重腐敗的候選人,這是選舉干預。”

康奈爾大學法學院教授兼媒體評論家威廉·雅各布森(William A. Jacobson)告訴福克斯新聞,很明顯,自由媒體“認為這可能會傷害到他們喜歡的候選人”,所以這個採訪就被避而不報了。

“判斷是否忽略或最小化鮑布林斯基的採訪和(揭露的)文件,反映了媒體偏見,最簡單的方法就是想像一下唐納德·川普是否也發生了類似的事情。如果鮑布林斯基揭發的是川普,所有的網絡和報紙都會在選舉期間不間斷地報導這一消息。”雅各布森說。

“在整整一個小時的時間裡,鮑布林斯基給人的印像是可信的,最重要的是,他帶來了電子郵件、短信和拜登家族知己鮑勃·沃克(Bob Walker)懇求他不要公開的錄音。”《新聞快報》(NewsBusters)的總編輯柯蒂斯·霍克(Curtis Houck)寫道,“自由媒體忽略鮑布林斯基採訪的十大要點。”

“卡爾森在採訪時指出,博布林斯基擁有巨額財富,所以他這樣做並不是為了任何經濟上的額外收穫。相反,他是在反擊,以澄清他家族的’被拜登、他的圈子和新聞媒體稱為’俄羅斯造謠者’的名聲。’”霍克在提到他認為自由媒體可能應該關心的十個要點之前寫道。

“十個要點”令人震驚:

1.拜登的同夥向鮑布林斯基求情,你會“埋葬我們所有人”

2.鮑布林斯基:喬的弟弟認可“面對質疑只需不承認“

3.我認為喬·拜登和他的家人在向中(共)國妥協

4.這絕不僅僅是關於亨特·拜登

5. “他們為你設計了一份他的日程表”

6.鮑布林斯基與喬·拜登的首次會面

7. 喬讓鮑布林斯基“留意”他的弟弟和他的兒子

8 .“10%給大人物,由H持有”

9. “這個故事裡有兩個董事長”

10. “他們唯一的招牌是拜登的名字”

“隨著選舉日的臨近,媒體強拖著拜登越過終點線的執念只會變得更加強烈。他們對拜登的任何負面影響都視而不見,認作沒有新聞價值,這並不奇怪。”媒體研究中心執行編輯蒂姆·格雷厄( Tim Graham)對福克斯新聞說。

雅各布森認為,儘管媒體試圖讓這個故事保持沉默,但最終還是會以某種形式來報導。雅各布森說,“考慮到這件事在收視率最高的有線電視新聞節目中被報導,而且被保守媒體和社交媒體所關注,他們無法完全掩蓋這件事”,“不管選舉結果如何,主流自由媒體都顯示出自己不值得公眾信任了”。

其他人在推特上就媒體封鎖那些可能傷害民主黨候選人新聞的作法發表了看法:

喬·拜登一再表示,他“從未”與亨特·拜登討論過他的國外商業往來事情,而托尼·鮑林斯基提供了大量證據表明這不是事實。莫莉·海明威(Mollie Hemingway)寫道,這是一個重要的故事,哪怕與國外的商業往來不涉及有國家利益衝突。

理查德·格雷內爾(Richard Grenell)回應說,“(這些主流媒體的)記者們認為,因為他們不報導這個故事,人們就看不到它。(不會的,)人們一定能看到,而且他們也看到了那些記者的偏見,主流媒體通過無視(這些事實)來幫助喬·拜登。”

格雷內爾說得沒錯,應該有相當多的投票者看到了這次採訪,因為《塔克·卡爾森之夜》(Tucker Carlson Tonight)作為黃金時段節目在本月創出了有線電視新聞史上收視率最高的記錄。

原文鏈接:https://www.foxnews.com/media/lapdog-press-blacks-out-explosive-tony-bobulinski-claims

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments