中共媒體扭捏作態為哪般

作者:人民公敵

10月20日,一則《醉酒男子自殺身亡,朋友送他回家被判擔責,賠7萬元!》的消息刷屏中共媒體,各家媒體所發消息從內容上看,幾乎可視作“通稿”報道――陳述事件、引用網友對此事件正反兩方面的評論、提醒“酒桌註意”。

據中共媒體報道,廣東東莞李某鴻參加死者李某岑生前組織的多人飯局,席間李某岑有飲酒。飯局結束後李某鴻開車送李某岑回家,將其送至家附近位置後離開,後李某岑被發現死亡在外。警方分析李某岑系自殺身亡,法院則據此認為李某鴻未盡到安全護送義務而判其賠償李某岑家屬7萬元。

且不論李某鴻有無法律義務護送李某岑回家,以及李某岑的自殺是否與李某鴻有關,單就這則消息本身來說,其新聞價值在哪裏?

若是壹則正常的司法判案,似乎沒有報道的必要,畢竟每天宣判的案件比這重大的多了去,這麽壹樁小案件值得各媒體紛紛刷屏嗎?

若是法院判決有可圈可點之處,為何沒有壹家媒體對此發出質疑,卻在文中引用“網友”評論,再於文末不痛不癢地提出幾點“酒桌註意”?

再者,對於看慣了中共司法腐敗和黑暗的中國人來說,這個案件即便因為判決“奇葩”而被各大媒體轉載報道,大家對此也有所“免疫”了。難道深諳於此的中共媒體人不清楚中國人的神經敏感點在哪裏嗎?更讓人詫異的是,大外宣《環球網》也加入了“統壹”報道的行列,這不得不讓人浮想聯翩,讓人想到剛過去不久的中共黨媒以“黃”遮惡的行徑。

在10月8日,爆料革命戰友閆麗夢博士發推,稱其已在Zenodo媒體上發表了她的第二篇關於新冠病毒來源的科學論文——坐實新冠病毒來自中共的超限生化武器。這是中共想方設法阻止,不願讓人了解的事實。

緊接著,10月9日,中共網絡就被壹則來自於華南理工大學的“強奸”事件刷屏。正當此事甚囂塵上之時,10月10日,中共“骨灰級”黨媒《人民日報》則以“網傳男主播直播強奸未成年女性案告破”為噱頭,報道了當日雲南文山州公安局發布的壹則案件破獲通告,而通告顯示此案件實為壹起10個青年男女利用網絡詐稱“強奸未成年人”進行直播進而牟利的普通色情案。隨即,《環球網》跟進轉載,各媒體也紛紛以人民日報版為藍本報道此通告。—時間,中共國的網絡被-片“黃”浸淫。試想,此時公眾關註的焦點會在哪裏?

最近這幾天,西語世界因為拜登父子的“硬盤門”事件而對中共的“超限”邪惡本質有了壹些了解和認識,這當然也是中共不願看到的現實。但這次中共的“骨灰級”黨媒《人民日報》並未加入報道行列,由此可推測這次的報道並不是-次全黨統壹的行動。可是,《環球網》加入其中就不免讓人心生詫異。

關註爆料革命的人都知道,隨著美國總統大選臨近,中共黨內的鬥爭愈發白熱化,此前的習王鬥已初見分曉,至少從人員布局來說,習派已拿下了王派;而在媒體界,《環球網》隸屬王派,《人民日報》則被習近平掌控。那麽,在目前江、曾、孟家族與習近平“火拼”之際,王岐山派會不會“趁火打劫”,借勢江曾孟,利用媒體平臺暴露習統治下的司法荒誕,給習近平“火上澆油”烤—烤呢?
這也不是不可能,否則,作為中共大外宣的《環球網》為何會隔靴搔癢般地自暴“家醜”呢?

新聞鏈接:

https://3w.huanqiu.com/a/44ed78/40MFaHxR20w?agt=20

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

GM06

10月 21日