【熱點播報】耶魯大學教授撰文痛述:利益集團勾結FDA阻撓羥氯奎使用,謀財害命!

作者:香草山寫作組正道主義聯盟

在《華盛頓郵報》(Washington Post)最近的一篇專欄文章中,7名前FDA專員聲稱,該機構在公眾中已經失去了可信度,他們將此歸咎於特朗普總統。

曾經德高望重的《新英格蘭醫學雜誌》(New England Journal of Medicine)的一篇社論也加入了這一潮流,指責總統在阻止COVID-19大流行方面“每一步都失敗”,從而導致迄今為止超過22萬人死亡。

實際上,這些指控是由懦弱的政治和大型製藥公司的利益衝突驅動的。他們轉移了人們對FDA阻止人們獲得有效且廉價的非專利藥物的卑鄙行為的關注。其中最重要的是打壓及限制羥氯喹的臨床使用!

醫學博士Harvey Risch是耶魯大學公共衛生學院流行病學教授。他向我們展示了這些問題背後驚人的秘密!

首先,誰提出這些指控?看完名單你就會明白了!

七名專員中包括:
1、拜登(Biden)競選顧問大衛·凱斯勒(David Kessler);

2、斯科特·戈特利布(Scott Gottlieb)——輝瑞公司董事會和許多製藥公司的顧問;

3、馬克·麥克萊倫(Mark McClellan)——強生(Johnson&Johnson)董事會;

4、羅伯特·卡利夫(Robert Califf)——與許多大型製藥公司有著廣泛的聯繫;

5、安德魯·馮·埃申巴赫(Andrew von Eschenbach)——生物技術公司BioTime的董事會兼Viamet Pharmaceuticals的董事;

6、簡·亨尼(Jane Henney)——曾在阿斯利康(AstraZeneca)董事會任職。

與他們有關的許多公司生產COVID-19的專利疫苗和藥物,這些產品會與低成本的非專利藥物直接競爭。一些非專利藥物曾在FDA被要求批准在門診使用於治療CCP病毒,但被拒絕了。

不僅如此,《新英格蘭醫學雜誌》社論由副編輯林賽·巴登(Lindsey Baden)領導,他透露自己參與了與美國國立衛生研究院(NIV)、COVID-19疫苗預防網絡合作開展的COVID- 19疫苗臨床試驗工作,這些工作還涉及Crucell / Janssen,Moderna,蓋茨基金會和Ragon研究所等機構。

Baden還是FDA抗菌藥物諮詢委員會主席。 Baden不僅因為他在FDA的作用而被質疑將責任推卸給該機構,而且他似乎在經濟上受到驅使,一直主張COVID-19的治療應從廉價的非專利藥轉向傾向於專利和大量獲利的疫苗。

事實是,FDA已經破壞了自己的信譽,而且是明目張膽地這麼做。這並不需要總統。

作為背景資料,我們必須了解,COVID-19患者通常住院是因為他們患上了嚴重的、危及生命的肺炎,這種肺炎會使肺部充滿炎性碎片,導致肺部和小血管內異常的血凝塊。這種晚期和危險的情況通常被稱為急性呼吸窘迫綜合徵(acute respiratory distress syndrome,簡稱ARDS),與COVID-19的早期“門診”(即醫院外)表現完全不同,後者通常是一種自我限制的流感樣疾病。因此,我們說的是兩組完全不同的病人。當然,COVID-19門診病人和住院病人之間的區別是FDA所熟知的。

然而,在7月1日,FDA在其網站上發布了一個大的黑色字母警告,禁止使用羥氯喹或HCQ來治療門診病人: FDA還通過提及住院患者的安全隱患來證明這一警告!

FDA沒有提到門診病人和住院病人證據之間的關鍵區別:

它並沒有提及大量證據表明,在COVID-19門診患者中使用HCQ是安全的。
它並沒有提及目前有數百萬患有狼瘡和其他風濕病的門診患者可以安全地使用HCQ。
FDA也沒有提到HCQ在半個多世紀差不多60多年的時間裡已被全世界數億人安全使用,相當於數百億劑。
最後,FDA沒有提及它沒有顯示門診使用中不良事件的數據。

簡而言之,在相對健康的門診病人中,HCQ已經積累了有史以來最深入、最廣泛的安全記錄之一,而FDA關於一般危害的警告暗示完全是一個謊言。

8月18日,共和黨參議員羅恩·約翰遜(Ron Johnson),特德·克魯茲(Ted Cruz)和邁克·李(Mike Lee)向FDA專員斯蒂芬·哈恩(Stephen Hahn)致信要求FDA證明其公開警告是合理的。延誤了7週後,FDA做了一個空洞的回應,其中沒有關於門診不良事件的數據。但是,黑字警告仍保留在FDA網站上。該警告導致州醫療和藥房許可委員會阻止醫生和患者獲得HCQ,並導致大型衛生系統、醫療團體、個體醫生和其他護理提供者完全避開HCQ。

為什麼這很重要?
有大量證據表明,在症狀發作的前五天內使用HCQ可使住院率和死亡率顯著降低,且具有統計學意義。七個受控的、執行良好的臨床研究表明了這一點。

巴西聖保羅的636名門診患者;
法國馬賽的199名臨床患者;
巴西大型HMO網絡中的717名患者;
馬賽226名療養院患者;
新澤西州1,247名門診病人;
在安道爾(法國和西班牙之間)的100名長期護理機構患者;
沙特阿拉伯共7,892名患者。

所有這些研究都與高危門診患者的早期治療有關,並且所有研究均顯示住院或死亡人數減少了50%或更高。在這成千上萬的患者中,沒有人報告過由HCQ引起的致命性心律失常。此外,對五項隨機對照試驗的新摘要分析也顯示出統計學上顯著的門診獲益。

COVID-19門診病人無法獲得HCQ處方藥——這種藥物與鋅、維生素D、抗生素和可能的類固醇幾乎可以肯定會阻止他們住院和死亡,完全是因為FDA拒絕刪除其虛構的網站警告。儘管使用這種藥物會有重大社會收益,但FDA仍拒絕批准HCQ的緊急使用授權。該證據比FDA批准恢復期血漿,尤其是批准remdesivir所涉及的證據要強得多,目前已被證明是無效的。

迄今為止,在美國220,000例死亡中,許多或大多數本來是可以通過FDA阻止的HCQ的廣泛使用來預防的。造成這些死亡的是FDA,而不是總統!對於過去的FDA專員和《新英格蘭醫學雜誌》的編輯,與FDA有關係,指責總統對FDA本身所做的事情,簡直是腐敗的偽善,而且完全是可恥的。

現在是徹底清除這一混亂狀況的時候了。 FDA必須刪除黑框警告,批准門診HCQ的緊急使用授權,並讓醫生繼續進行挽救生命的工作。

更多資訊,歡迎訂閱美東香草山農場官方推特賬號

1+
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments