從法理和歷史上談一個中國

內新聞:司庭sting 素材:文也 校對:天藍色獨角色

10月6日國民黨立委“求美協防”和“台美復交”兩提案剛剛通過,中共國台辦立即發聲抗議,再一百次地強調“ 一個中國”;7日派軍機再度進入台灣西南空域,在台灣照例廣播驅離時,罕見以廣播回應並稱台灣為“台灣地區”。

中共外宣一貫邏輯混亂,一方面武力恫嚇,一方面說“兩岸的事是家裡事”,“家裡事”要動武嗎?中共霸道更是由來已久,對外反對霸凌,對“家裡“,則日日武力威脅要統一,天天叫喊“一個中國”。中共管轄權從未涉足台灣,憑什麼說台灣屬於中共?國台辦聲言,是基於“歷史”和“法理”,那我們就來論論這個歷史和法理。

所謂“歷史”,無非是指台海兩邊“同文同種”,都使用漢語,主要族群都是漢族。可是同文同種就只能有一個國家嗎?使用英語的愛爾蘭、加拿大、澳大利亞、新西蘭都屬於盎格魯-撒克遜民族,講拉丁語的法國、西班牙、希臘、意大利同屬拉丁民族,同文同種的阿拉伯人分為許多派別,更分為眾多國家。民族與國家的基本事實是——同文同種,只是用來形容許多國家的共同性,而非“國家統一”的歷史依據。

所謂“ 法理“也就是講國家的繼承與承認。

首先,台灣所代表的中華民國直接承繼自滿清王朝,是中國歷史上”國家“的當然繼承人,中共的”國“則是分裂自中華民國, ”長子“ 猶在,逆子如何能獨占?中共國不是”唯一“。

其次,中華民國源自”五權“ 憲法,現今政府更是由全體公民選舉產生,是當之無愧的合法政府;中共的“國’,從來都是以一個政治團體凌駕於社會之上,初期由政治協商會議產生的”共同綱領“本就是政治欺騙,後來的54憲法只代表其政治組織內部的”民主“,再後來,憲法就是裝模做樣了,那些偽人大的”代表“ 像老鼠躲貓那樣逃避記者對選票的追問。不代表民意的政府本就不具合法性。

再次,就是中共最得意的”國際承認“ 了。但此間也有幾條好講:
一是中華民國始終是聯合國的創始國,在聯合國憲章上的簽字並沒有失效;

二是中華民國是五大常任理事國之一,本享有一票否決權,1971年聯合國大會第2758號決議以中共替代中華民國是聯合國歷史上最大的違憲案,中華民國應當就此訴至聯合國國際法院;

三是美國當年對中共國的“承認”只是對政府的“承認”,美中建交公報的“海峽兩岸都認為只有一個中國”是“一中各表”,1+1=2 ,是兩個中國,沒有“唯一”;最近解密的美國對台灣的“六項保證”裡也說明美國“未改變關於台灣主權的立場”;四是中共瘟疫全球大流行以來,國際政治的格局已經大大地轉變,今後恐怕是台灣將得到世界各國的重新承認。

真不知道中共有什麼資格講“歷史”,哪裡來的膽量講“法理”,要說一個中國的話,也只有一個合法的政府才能代表。中國是中國人民的中國,代表民意的確實只有一個,那也是——中華民國,絕不是中共國。

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

国内新闻组

坚定信念,坚守信仰,誓死灭共! 知非即捨,信此信彼,信仰自由! 10月 10日