如果陳平是和親政策的產物,陳平的品種是不是會改良得更好些

作者:Maarago

眉山論劍陳平 9月22日 20:26 來自 時事評論 · 視頻社區新浪微博

【陳平:回應最近的兩個爭議】

#陳平# 最近網上對本人以前的兩個視頻提出很大的異議。我實事求是地感謝你們提出來我語言不當的錯誤。但是我要說你搞罵戰是沒有用的,你不同意我的觀點,這無可厚非,本來君子就和而不同。如果你能找出我的數學模型,我用的經驗資料,或者我引證的歷史案例如有不同的話,那你提出來,我就不論年齡和長幼,拜你為師向你學習,咱們就可以變成學友。本人也會選擇最能幹的人,來進行公開辯論。  L眉山論劍陳平的微博視頻收起全文d

在視頻中,陳平提到:

[前面我曾經講過,本來君子就和而不同,你要不同意我的觀點,即使你張牙舞爪,本人也不在乎,只要說得對,我就照單全收,但是有一個條件,你得有一個前提,跟中國以前的英雄好漢一樣,來將通名,你正大光明的說,我可以實事求是地感謝你的貢獻。今天我在美國,周邊大火彌漫的洛杉磯給大家來討論,現在國內網友關心的問題,什麼問題呢?網上對本人以前的兩個視頻抓住我兩個表達有問題的說法,一個呢就是三千美元在洛杉磯是沒有辦法生活的,但是兩千人民幣我在上海郊區的新農村,活的日子要好得多,那麼我這個背景講的是什麼呢?講的是我和北大的同事林毅夫和張維迎的爭論,在林毅夫和張維迎爭論產業政策是否有效的時候,我是比較傾向支持林毅夫的,很簡單,因為特朗普說中國產業政策有效,你張維迎說沒效,那特朗普還要打貿易戰幹什麼?但是我不同意林毅夫對未來中國目標的說法,什麼說法?就是世界銀行給的指標,中國下一目標要向高收入社會邁進,而我認為高收入社會是不可持續的,我們看到的這次貿易戰加新冠疫情因為特朗普要發補貼嘛,每個人發一千兩百美金,夫妻倆就發兩千四百美金,我說這兩千四百美金在美國,如果我呆在中國人崇拜的大城市,比如紐約、洛杉磯的話,我根本就沒有飯吃,是生活在水深火熱之中,但是我待在上海,我不去待在市中心,我也不待在浦東的金融區和高科技區,我就待在上海嘉定的農民新村裡面,說實在的我一個月兩千人民幣的生活,我都過得很自在,所以我講的這個中國的兩千塊人民幣活得比美國三千美元還要自在得多,說的是我個人的生活經驗,(筆者注:以下引號內為插入視頻內容)“照我的計算呢,我在中國如果我一個月有兩千塊錢這個工資,在美國還不到一千美元,活得在美國三千美元還要舒服得多”。綠水清山就是金山銀山,但是主流經濟學家不以為然,以為這只是中國的韜晦之計、謙虛的表態,我認為是錯了,實際上小康社會是可持續的綠色經濟,然後現在中國在學美國的超大城市,樣板就是紐約、東京,它們都是衰落的、夕陽產業的產物,還比不上現在也開始衰落的美國西岸的大城市,比如說三藩市和洛杉磯,中國和美國的競爭,也包括大城市和小城市和農村的競爭,是什麼競爭?是生活方式的競爭,我自己是上海人,在上海長大的,在北大退休以後我又回到上海,在上海憑著北大的正教授的退休工資是沒有可能在上海安家落戶的,所以我是住在上海的農民新村,然後上海的城市化什麼結果?我一看就是不可能持續的,為什麼呢?把上海郊區實際上最好的農田把它變成房地產,然後把農民的房子拆遷了,給他們一個優惠條件,比如說你原來拆遷的房子,本來是一套的,我給你變成兩套,甚至有三套的,然後就把大批近郊的農民的勞動者變成了地主、變成了房東、變成了收租者、變成食利者,所以這樣的城市化怎麼可能持續,還要靠實際上是間接地剝削安徽來的農民來打工,安徽的農民為了賺錢,離開自己的老家,他們老家都有房子,甚至縣城都有房子,然後住在塑膠大棚裡面,然後來種菜、來上海的居民,溫鐵軍還告訴我,地方政府還有政策,要搞要素的自然流動,叫占補平衡,把土壤肥沃的農業區變成房地產區,然後把土地指標調整到不適宜耕種的山區、鹽鹼地區,讓他們去發展農業,這樣的經濟效率不和生態效益完全矛盾的嗎?和社會效益不也是矛盾的嗎?所以我在這裡和大家討論中國和美國也包括西方的不同的發展道路問題,不只是一個非常簡單全球化能否持續、大城市化甚至超大城市化能否持續的問題,而是整個文明的生存方式的問題。

然後還有一個視頻引起更大的爭議,什麼爭議?(筆者注:以下引號內容為插入視頻內容)“全世界的科學家,我告訴你包括美國、歐洲的沒有出路,然後到中國來,中國人幹嘛?只給人家做個講座,吃頓飯,然後就請人家走了,人家想要在你中國這兒做研究,那中國現在養得起嗎?只有養一批烏克蘭的軍事工程師,跑來給中國做發動機,我現在在中國搞十幾個研究中心,我可以把全世界最好的科學家都給弄來,然後把最好的科學泰斗找來,科學泰斗推薦他的得意門生,都是現在找不到工作的,到中國來幹活,然後我在這種地方,地價又便宜、山清水秀,旁邊再配套幾個醫院、護士學校,年輕姑娘也有,給他們伴兒也給他們結好了,那馬上可以把全世界的科學人才,我告訴你都給俘虜了,中國養生又好,中國學生又勤奮,中國的女孩子是現在世界上最值錢的女孩子,為什麼?只要娶了一個中國太太,第一存錢,第二小孩重視教育,全世界現在的精英都願意娶一個中國太太,問題中國太太還不願意嫁給他們,還不信得過他們,如果中國實行和親政策的話,我敢說全世界的精英都可以被中國的政策所感化,然後文明衝突就沒有了”。因為國內還在走西方的老路,要想重獎科學家來對付美國的科技戰,給科學家發百萬獎金,有用嗎?我認為是根本沒用的,因為我自己做一輩子都是除了當五年鐵路工人的時間以外,一輩子都在做科研,做科研的人就為兩件事,要麼是出於個人的興趣,要麼是出於個人的使命,沒有人會為了獎金,為了得諾貝爾獎來做科學研究,因為那是可遇不可求的事情,但是什麼最難得到,其實科學家最想得到的就是穩定的、安靜的家庭生活,然後可以沒有內憂,然後專心做他(她)的研究,所以我給了一個比方,這個比方呢用詞不當,叫和親政策,前面我曾經講過,你要不同意我的觀點,我不在乎,本來君子就和而不同,但是如果你能找出我的數學模型、我用的經驗資料、或者我引證的歷史案例如有不同的話,那你提出來,我就不論年齡和長幼拜你為師、向你學習,咱們就可以變成學友。現在我再加一個,如果認為本人表達的核心概念用詞不當,要幫我修正英文或者中文的用詞,即使你用心不良,即使你張牙舞爪,只要說得對,我就照單全收,但是有一個條件,你得有一個前提,什麼前提呢?得跟中國以前的英雄好漢一樣,來將通名,別搞個化名,躲在陰溝裡面煽風點火攻擊人,你正大光明地說,你叫什麼名字、何方人氏、幹的什麼工作、學的什麼經歷,然後研究什麼問題,然後我可以實事求是地感謝你的貢獻,就是提出來我語言不當的錯誤,本人選擇最能幹的人,跟你公開辯論,如果你自己沒有創造性的成果,本人還沒有時間來和你較量。

我今天給大家透露一點我們家的歷史,我們家和別的家都是不一樣的,我們家我沒有見過比我爸更能幹的人,既打過仗、也做過地下工作、還做過金融投機,投機的是給解放區送藥、還送武器,自己可沒賺什麼錢,但是我們家掌權的、意志堅定的,是我母親,因為中國的傳統是叫慈母嚴父,我們家是倒過來的,我們家是慈父嚴母,所以想要攻擊我是不尊重女性,你說錯了。(以下略)]

學術騙子陳平一上來開門見山提到“本來君子就和而不同,你要不同意我的觀點,即使你張牙舞爪,本人也不在乎,只要說得對,我就照單全收,但是有一個條件,你得有一個前提,跟中國以前的英雄好漢一樣,來將通名,你正大光明的說,我可以實事求是地感謝你的貢獻。”,對此我不敢苛同,首先來說陳平不是君子,因為據《衛靈公》第十五)「君子義以為質,禮以行之,孫以出之,信以成之。君子哉」,意思是說君子以義作為根本,用禮加以推行,用謙遜的語言來表達,用忠誠的態度來完成,這就是君子了。由此觀之陳平誠非君子也;另據《論語.衛靈工》「君子求諸己,小人求諸人」,意思是說一個具有君子品行的人,總是嚴格要求自己,有什麼事情總是先從自己身上找原因,有事情總是要先從自己做起,而小人就不同了,有事情總是要求別人如何,而從不是從自己身上找原因。由此觀之陳平愈加非君子也,陳平者,誠小人也。陳平既為小人故又提出“你得有一個前提,跟中國以前的英雄好漢一樣,來將通名,你正大光明的說,我可以實事求是地感謝你的貢獻。”,首先來說現在不是以前的中國,現在是共匪治下的中國,在共匪治下我的這番言論不能在新浪微博上發表,因為這關乎我的個人安全,基於同樣的理由我也不能給小人陳平通報我的名字,因為:第一陳平不是英雄好漢,第二陳平和共匪相處得其樂融融,陳平的父親通匪通得冠冕堂皇,而我與共匪不共戴天,要我通名讓共匪按圖索驥?做夢去吧!但是小人陳平的言論我還是要以非專業人士來批判一翻,目的有二,一是指斥小人陳平的荒謬錯誤,二是給小人陳平指出一些人生的道理,以免小人陳平繼續為老不尊。

1、關於小人陳平提到的“三千美元在洛杉磯是沒有辦法生活的,但兩千塊人民幣在上海郊區的新農村,活的日子要好得多”的言論,這段話出自小人陳平之口本不足為奇、不值一駁,但是他在後邊提到的“但是如果你能找出我的數學模型、我用的經驗資料、或者我引證的歷史案例如有不同的話,那你提出來,我就不論年齡和長幼拜你為師、向你學習,咱們就可以變成學友。”,請小人陳平把你的這條“三千美元在洛杉磯是沒有辦法生活的,但兩千塊人民幣在上海郊區的新農村,活的日子要好得多”經驗資料,是基於什麼樣的數學模型,兩地開支對比詳細列明一下,你只是在陳述你的觀點,並沒有經驗資料和數學模型佐證,我們雖然知道你的這條觀點很荒謬,但必須請小人陳平證明一下他的這條觀點,道理也很簡單,常識告訴我們人不能吃屎,要是小人陳平說人可以吃屎,我並不需要為了反駁他而去親自吃屎試一下,但是需要提出人可以吃屎的陳平們吃屎給我們看一下;

2、至於小人陳平提到的“就是提出來我語言不當的錯誤”,那我就抖膽提一下了,陳平說“但是如果你能找出我的數學模型、我用的經驗資料、或者我引證的歷史案例如有不同的話,那你提出來,我就不論年齡和長幼拜你為師、向你學習,咱們就可以變成學友。”這句話就明顯不對嘛!我提出來你的錯誤,你既然要拜我為師,首先有個條件要為師同意才行,為師看你是個苛且小人,為師有拒收的權利吧?為師如果念你朽木可雕姑且收你為徒,那我們也不是學友,而是師徒,按中國的古訓,師徒如父子,所以象小人陳平這樣的,為師還是不要收這樣的兒子一樣的徒弟了,以免誤了為師的清名,請小人陳平恕罪;

3、 關於小人陳平提到的第二個爭議視頻,其實在細看之下,錯誤頗多,在此分條列出——

3.1關於“我現在在中國搞十幾個研究中心,我可以把全世界最好的科學家都給弄來,然後把最好的科學泰斗找來”云云,依小人陳平的道理,現在共匪的可不只十幾個研究中心,他們並沒有把最好的科學泰斗找來,看來這些研究中心是沒有找小人陳平來負責,在此請小人陳平提供佐證此條的“數學模型”和“經驗資料”;

3.2關於“中國學生又勤奮,中國的女孩子現在是世界上最值錢的女孩子”,中國學生這麼勤奮但是卻出不了科學泰斗和令世人矚目的科研成就,這是為什麼?我想最大的悲哀就是中國學生們碰到了陳平這樣的學術騙子,至於中國的女孩子是現在世界上最值錢的女孩子,請小人陳平提供佐證此條的“數學模型”和“經驗資料”;

3.3關於“其實科學家最想得到的就是穩定的、安靜的家庭生活,然後可以沒有內憂,然後專心做他(她)的研究,所以我給了一個比方,這個比方呢用詞不當,叫和親政策”,什麼叫狗眼看人低,小人陳平就是,小人陳平以其小人之心度全世界科學家之腹,給全世界科學家制定了和親政策,但是如果科學家是同性戀怎麼辦?如果科學家喜歡年輕男孩怎麼辦?請小人陳平回答!請小人陳平提供佐證此條的“數學模型”和“經驗資料”!;

4、關於小人陳平最後提到的家世,第一條小人陳平的父親本來就通匪並且身為黑幫集團共匪的地下工作者,小人陳平在學術乏善可陳之餘,在退休之後(據陳平(中國經濟學家、物理學家) – 百度百科)于2012年1月任上海春秋戰略研究院研究員,該機構就是共匪的大外宣機構,由此觀之在其父一路通匪為匪之下,陳平子承父業,與共匪相交甚歡!關於此點希望美國的相關機構重點核查現在正在美國洛杉磯生活的小人陳平的共產黨背景,希望小人陳平早日被驅逐出境,以免為禍美國!關於小人陳平提到他的媽媽來證明他不是不尊重女性,我只想問一下陳平,如果陳平主張的和親政策再早一些,如果陳平是和親政策的產物,小人陳平的品種是不是能夠改良一些?!

(文章內容僅代表作者個人觀點)

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

NewFOC

9月 30日