【香港要聞】終院首席法官馬道立反擊:香港司法獨立 司法機構不應被政治化

製作單位:戰友之家-粵語組
撰稿: 卡西歐
覆核:文粤

圖片:蘋果日報

建制派和中共喉舌不停攻擊司法機構應接受「監察」,鼓吹設立所謂「量刑委員會」,令法庭不能輕判抗爭者,甚至建議安插非法律界人士在委員會。民建聯立法會議員葛珮帆和周浩鼎早前稱收到「藍絲法官」匿名信,指高等法院法官偏帮抗爭被捕者,向全港裁判官表示可以「疑點利益歸於被告,將其脫罪」等。雖然司法機構早前已表示有關內容不屬實,但來自這些中共方面的言論依然不絕。另外北京及特首林鄭月娥指香港不實行三權分立,本港司法獨立接連受壓。終審法院首席法官馬道立昨日(23日)發聲明,三度重申香港法院行使獨立司法權及獨立審判,反擊單憑「純粹聲稱或斷章取義之事」批評法官及法院是錯誤的,強調司法機構及其職能絕不應被政治化。

圖片:蘋果日報

馬道立今日發表聲明,指有見近日出現不少關於法院及法官多個司法裁決的評論、意見及批評,故發聲明解釋香港司法工作的基本原則,強調《基本法》確保法院行使司法權力,不受任何干涉。馬道立指,法院的職責是按法律審理法律糾紛,職能不包括裁斷政治爭論、倡議任何政治觀點,或根據媒體或公眾意見審理案件,法官在履行職責時,不可受政治考慮影響。
對於中共和港共政府近期不惜反口否認三權分立,更發動喉舌和保皇黨誣衊裁判官「放生黑暴」。馬道立的聲明提到刑事審訊的原則,指不論被控人士是誰均應有公平審訊,若無足夠證據證明罪責,不得把任何人定罪,如要在刑事案件中作定罪,律政司的舉證必須達到「毫無合理疑點」的標準,而任何人在被證明有罪前,一概假定為無罪。
聲明亦特別提及保釋和判刑的問題,馬道立指一般假定是「所有人均可獲准保釋」,保釋假定與無罪假定兩者一致,但保釋假定受到《維護國家安全法》第42條限制,而據《刑事訴訟程序條例》,可拒絕被告保釋的情況包括法庭有理由相信被告會不按法庭指定歸押、會在保釋期間犯罪、干擾證人或妨礙司法公正。控方若認為不應准予保釋,有責任述明立場和提供充份理據。至於判刑方面,馬道立指判刑是司法職能及程序的一部份而非政治問題,若任何一方對判刑不滿,應該上訴或要求覆核,強調這是糾正被視為不足或過重刑罰「唯一恰當的方法」。
馬道立最後強調,當法官或法院違反上述基本原則時,外界當然有理由對其作出批評,但批評應有理可據,又指在「不熟知情況及欠缺適當基礎和理由」以及「單憑純粹聲稱或斷章取義之事」批評法官或法院是錯誤的,亦會損害公眾對司法的信心。馬又指,若只因案件結果不合自己心意,便作偏頗或違反基本原則的嚴重指稱也是錯誤的,強調司法機構及其職能不應被政治化。觀乎整份聲明,馬道立的論述均顯示反對建制派的建議。

圖片:蘋果日報

葛博士倡設「監察司法委員會」 林鄭「香港無三權分立」 左報建制群起和應
翻查資料,今年1月,民建聯立法會議員「葛博士」葛珮帆在報章撰文,率先提出香港設立一個由法律界及非法律界人士組成的「監察司法委員會」,向法庭建議針對某類刑事案的量刑指引。她指出,委員會對各級法院法官的量刑具有約束力,各法官必須遵守委員會的「指導意見」。
在今年6月,立法會在辯論委任張舉能為終審法院首席法官的議案時,多位建制派重提此建議,認為應成立量刑委員會,令抗爭者獲「應有懲罰」,加強阻嚇。本月初,左報與建制派議員「大合奏」,《大公報》、《文匯報》以等多篇報道,施壓成立量刑委員會。
近期的中共喉舌《大公報》和《文匯報》,曾於本月初以連續一星期每日大篇幅報道來公然攻擊司法機關,指法庭令特首施政「斬首斬腳」、又斥責法官「輕判暴徒」且「不僅未受罰,反而調職加薪」、並傾力宣揚特首林鄭月娥的「香港沒有三權分立」論。

圖片:蘋果日報

法政匯思前召集人和戴啟思等法律界人士回應
法政匯思前召集人任建峰在Facebook發文指,馬道立要自己出聲,是錯在律政司司長鄭若驊:「根據普通法傳統,每當司法受到外界無理攻擊,律政司司長是有責任挺身而出、維護司法的。這傳統建基於司法難以參與公共討論、因而難以自衞⋯⋯很可惜,我們的律政司司長並沒有秉持有關的普通法傳統,任由司法被政治勢力(特別是親北京勢力與媒體)大肆粗暴攻擊,弄到本來理應可以維持低調的首席大法官要自己走出來捍衞司法⋯⋯所以,大家就着我們還有一個有脊樑的首席大法官鼓掌同時,亦要為我們有一個完全沒有履行其捍衛司法責任的律政司司長而感到憤怒、悲哀。」
資深大律師戴啟思以個人名義回應事件,認為馬道立發表的聲明並不常見,並指市民因為不滿裁決而歸咎為法官的政治動機,是削弱司法獨立。戴啟思亦表示,聲明清楚地解釋法官如何裁決,亦解釋法官的裁決不能牽涉政治,只會根據證據,期望市民尊重及明白。
法律界議員公民黨郭榮鏗相信,馬道立是有感建制派與左報近期有系統性、具名地攻擊法官,因而澄清「基本的法律原則及常識」。郭引述馬道立就建制派鼓吹多時的「量刑委員會」作解釋,重申量刑是由法院獨立行使,「絕不可能外判、亦不能夠受司法機關以外的任何人士或委員會的指指點點」,呼籲一眾親中人士不應再「指鹿為馬」、「上綱上線」,破壞本港的三權分立及法庭的公平公正性,令公眾進一步對本地司法機關失去信心。

圖片:蘋果日報

周浩鼎:聲明未能說服公眾
不過民建聯周浩鼎、葛珮帆隨即現身,再度指摘馬道立的聲明未能令人重拾對司法機關行事公正的信心。
一直鼓吹成立「量刑委員會」的民建聯周浩鼎、葛珮帆,今日回應馬道立的聲明時亦顯得不滿,認為馬的聲明未能說服公眾對司法機構「行事公正」重拾信心,並繼續向港府施壓,要求設立由法律界及非法律界人士組成的「量刑委員會」。周浩鼎更批評郭榮鏗「愚昧、無知、沒常識」,辯稱現時需按社會問題的需要,適時釋除市民疑慮。

圖片:蘋果日報

大狀公會副主席:形容「顏色」法官是不尊重法治
大律師公會副主席葉巧琦回覆《蘋果》查詢時表示,馬官或司法機構並非首次就法庭某類裁決引起社會不滿或爭議作出回應,特別是近年社會發生具爭議性事件,不少刑事案都備受關注,指馬官自年初於法律年度開啟典禮起已多次回應問題,解釋何謂法治精神,澄清法庭判案不受政治因素影響及法庭的職能和角色。葉直言不能對坊間有關對法庭的抨擊、討論「假扮無知」,但不論來自哪個陣營,都有作出未必對法庭公道的評論,認同馬官在聲明中強調批評必須有理有據。
葉強調,法治精神其中一個重要原則,若因判決並非自己期望的結果而作出抨擊,對法庭並不公道:「無論你是不是民主派,你是黃絲還是藍絲,用顏色去形容某些法官的立場,這些都不可能代表法治精神,這是一個謬誤思想,是不尊重法治精神。」
她亦贊成馬官於聲明中對成立量刑委員會的說法,強調法庭的職能之一為量刑,而有關量刑及作出的處罰也要取信於民,亦會反映社會看法,應公開予公眾討論。
對於律政司司長應否在社會出現對法庭的激烈批判下發聲,澄清誤解,葉認為司長應自行衡量,馬官也只是重申律政司在處理案件上的角色。

以上觀點僅代表筆者本人
資料來源:蘋果日報

https://hk.appledaily.com/local/20200923/643EFYXOBJCZPNTDL7UUWSPYDY/

https://hk.appledaily.com/local/20200923/V6EX2S7LZZGMTKL5ZIQZ6PTBTM/

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments