【香港要聞】【戰友點評】港警改媒體定義 記協及6所大學表示反對【跟踪報導】

編撰:文燕
覆核:文錦 文粵

據【香港大紀元】【香港電台】9月23報導:警方昨日 (22 日) 向四個新聞工作者協會發信,表示將更新《員警通例》中對傳媒代表的定義,並不再承認記協、攝記協會員證,本地媒體須在政府新聞處新聞發布系統登記,才會被承認為認可傳媒。超過 30 個媒體發出聯署聲明,斥警方做法是篩選媒體,表明會繼續採訪並捍衛新聞自由。參與今次聯署的媒體,不少都是在反送中運動中冒起,曾多次在抗爭現場直播,包括啤梨晚報 、蛋蛋俱樂部等。
啤梨晚報、蛋蛋俱樂部、熙熙直擊、、Resistance Live Media、拾玖傳媒、全民記者、米報等超過 30 個媒體發表聯署,批評警方今次這種做法落後愚昧,他們反對一切篩選媒體及記者的做法。
香港本地6所大學新聞系和學院也發表連署聲明,批評警方有關做法不明智,損害香港新聞自由,不但剝奪非主流媒體記者、為各媒體工作並具經驗的自由記者,甚至是公民的採訪權,促請警方撤銷決定。
這6所大學分別是:香港浸會大學、香港中文大學、香港城市大學、香港恒生大學、香港樹仁大學、香港大學。
警方現時執法時,經常是將一整個地方和商場列為封鎖區,這樣就讓很多自由記者、公民記者、新聞系學生記者不能採訪,他們還有可能被告阻礙執法,並獲發“限聚令”告票等;這種做法只讓警方接受的或者覺得可以合作的媒體進行採訪,其結果是限制媒體採訪和公眾知情權。若有記者在採訪時犯法,警方可以照常執法,而不是率先剝奪部分記者的採訪權;
香港資深大律師梁家傑表示,港人的新聞自由受到《基本法》第27條、《基本法》第39條訂明的《公民權利和政治權利國際公約》第19條和《香港人權法案》保障,故而,記協可在此法律依據下就警方無理做法提出司法覆核。

圖片:香港大紀元

在過去示威衝突的採訪期間,學生記者一直配戴記者證及穿反光衣,或展示記協會員證,方便大眾及警方辨識記者身份,但警方仍多番阻撓記者的採訪工作,認為警方單方面修改傳媒定義,拒絕承認學生記者的傳媒身份,只會令記者採訪情況更為惡劣,又擔心一旦修例,將令進行正當採訪工作的記者或觸犯限聚令、非法集結等規例。

戰友點評:【文燕
香港警方將修訂《警察通例》下“傳媒代表“的定義,只持有記協和攝影記協所發出的會員證,不再符合警方的”傳媒代表“定義。
那麼,鄧炳強為什麼要修訂《警察通例》?
大家應該還記得,特區政府一直想要制定記者發牌制度和記者註冊制度,這次港共政府終於可以利用《警察通例》粗暴地制定記者發牌制度和記者註冊制度。《港版國安法》第九條要求特區政府就傳媒、網路方面制定措施,更好地監督傳媒和網路。因此,我們說《警察通例》是為《港版國安法服務》。
可見,鄧炳強要修定《員警通例》的行動,恰恰在呼應《港版國安法》第九條的“訴求“。《警察通例》的實行,對未來新聞自由有著非常深遠的影響。我們絕不希望香港的媒體變成只有一張嘴,一把聲音。

以上觀點僅代表筆者本人
資料來源:香港大紀元/香港電台

https://www.epochtimes.com/gb/20/9/23/n12423833.htm

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1551084-20200923.htm

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

GM42

9月 23日