【香港要聞】【議會延任】去留兩派辯論 看民主的必經過程

製作單位:戰友之家-粵語組
蒐集:文卡西歐
編撰:文卡西歐
評論:文卡西歐

圖片:立場新聞『2020 年 9 月 18 日,「主留派」的公民黨楊岳橋、民主黨林卓廷和社民連岑子杰,以及「杯葛派」的岑敖暉、劉穎匡、梁晃維出席傳媒論壇辯論議會去留。』

政府以疫情為由將立法會選舉押後一年,其後人大常委會決定現屆全體議員延任一年,民主派應否接受延任,引起爭議。屬「主留派」的現任議員公民黨楊岳橋、民主黨林卓廷,聯同社民連岑子杰,以及屬「杯葛派」的岑敖暉、劉穎匡、梁晃維今日在論壇上「三對三」辯論去留。

圖片:立場新聞『楊岳橋、劉頴匡』

「杯葛派」質疑,延任議會等同接受人大「委任」,加強其認受性,亦失去政治張力,更難重啟選舉,這不但是原則問題,亦有策略考量,又反問「主留派」,如一年後再次未能舉行選舉,再次面對延任問題,是否又要再以「守住戰會戰線」為由永續。岑子杰則強調,接受延任並不等同增加其認受性,而且認為即使民主派杯葛議會,亦難以迫使政府重啟選舉。

圖片:立場新聞『杯葛派』

「主留派」堅持「議會戰線」有其作用,一旦撤出議會,即民主派的議案會失效,直接進入梁美芬議案,變相給予機會「保皇黨公審手足」。劉頴匡則認為,即使民主派全數留任,亦不夠票阻擋梁美芬議案,「國安法」也可清算手足。

圖片:立場新聞『中場休息期間,「主留派」代表與幕後智囊商討策略,一臉嚴肅。「杯葛派」則僅三人到場,亦較輕鬆。』

林卓廷認為留守議會可拖延惡法,又指民主黨往績有目共睹。鄒家成認為現任議員進入臨立會的權力來自「中共施捨」,民主派應該「拒絕委任」,陣營可在議會外組成民間平台延續抗爭。結果如何且看下週民調結果,因民主黨、公民黨均稱會通過民調結果決定。

圖片:立場新聞『岑子杰』

戰友點評:文卡西歐
泛民的這次爭論看點是引起全城市民熱議,去留兩派的代表均是站在抗爭運動的前線英雄,他們都是中共恨之入骨、欲除之而後快的眼中釘。但此次的爭議看出他們之間的分歧,我個人支持「杯葛派」,因為9月30號之後的「臨時立法會」沒有市民的授權,所以嚴格來說沒有合法性。他們沒有必要配合中共留下來成為港版國安法下的政治花瓶,跟著他們的指揮棒起舞。

我說的看點在於話題的爭論本身,此次爭論是在理性基礎上的討論,就是把自己的觀點拿出來說服對方,而不是用強權逼對手認同自己,用一句名言總括就是「我雖不認同你的觀點但我會捍衛你說話的自由」。戴耀廷認為最終民主派的決定並非關鍵,因為過去數年的民主運動如佔中、反送中,目的都是引起國際關注,繼而透過國際制裁等向中共施壓,這個部署在《香港國安法》通過後已達成。他強調「民主就是要吵吵鬧鬧,我們不要歃血為盟、桃園結義、生死與共,吵鬧才會帶出多元意見。」,現在各派人士已知道中共的計謀,他們開始有意識約制,「跟民調其實已經係走返去一個互相接納嘅方向。」

以上觀點僅代表筆者本人

資料來源:立場新聞

https://www.thestandnews.com/politics/%E8%AD%B0%E6%9C%83%E5%8E%BB%E7%95%99-%E4%B8%BB%E7%95%99%E6%9D%AF%E8%91%9B%E5%85%A9%E6%B4%BE%E8%BE%AF%E8%AB%96-%E6%A5%8A%E5%B2%B3%E6%A9%8B-%E7%B8%BD%E8%BE%AD%E4%BA%88%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%B4%BE%E6%A9%9F%E6%9C%83-%E5%85%AC%E5%AF%A9%E6%89%8B%E8%B6%B3-%E5%8A%89%E9%A0%B4%E5%8C%A1-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E5%B7%B2%E5%8F%AF%E6%B8%85%E7%AE%97%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%80%85/

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

GM42

9月 19日