蒐集：文燕
編撰：文燕
覆核：文非
去年 9 月 1 日，參與機場“和你飛 2.0集會，入夜後市民撤退至各區。兩名男女文員否認在大圍站襲警受審。裁判官溫紹明昨天（16 日）在沙田裁判法院裁決時稱，警員供詞與案發片段不吻合，又質疑兩名被告只是路過現場，卻遭警員推撞，認為警員使用不必要的武力，男被告的推開動作只是自衛。裁判官又表示近期警方執法時面對極大壓力，但案發地點並非示威現場，若警員能冷靜處理事件，可避免發生衝突，終裁定兩人罪名不成立。
另外，控方拒絕辯方訟費申請，表示：“我指示係咁”，裁判官聞言：“有時指示都幾唔合理”，終批准被告訟費申請。被告未婚妻聞判後，與被告相擁而哭。
裁判官溫紹明裁決時稱，案中三名警員，即將女被告推向牆的警員龍霆熙、第三警員證人李建昌以及推男被告女友胸口的警員 B，他們供詞與案發片段不吻合，裁定三人非誠實可靠證人。
戰友點評: 【文燕】
根據香港大律師劉偉聰在一次訪談中表示，警員被裁定為非誠實可靠證人，“司空見慣”，外界無須覺得“員警講多了好多大話”，好似覺得是“雨革”或“反修例”先有這方面問題。其實一直都有。劉偉聰指出，過往負責審理案件中，曾經有數名警員記事冊記錄一致，惟遭發現錯字亦是一致，“那次認為他們（警員）連錯的地方都一致，好明顯之前互相抄襲、互相合作，有可能顯示是夾過”。
沒錯，警員也有著普通人得特點，在司法面前，警員自辯，保護自己，也是人之常情。但是，因為自保而令別人受冤，那絕對不可接受。
最近12歲女童與哥哥路過旺角買顏料時，突遭男防暴警迎面撞飛，身體失去平衡，後腦著地，再被多名警員騎身和膝壓制服，身體多出受傷。
又早前在旺角一名路過孕婦被被防暴拉扯及箍頸後倒地，再被噴胡椒噴霧。這次的女被告一手拿著餸菜，一手拿著雨傘，是尋常街坊打扮，然而第二警員證人將女被告壓在牆上，更觸發男被告案件。防暴員警在執行任務時情緒失控，對手無縛雞之力的市民使用不必要的武力，我們堅決說“不”！
正如利尚寯說，他只是眾多被捕者之一，還有更多人等待審判“希望會做到啲野，令司法制度好啲”。利尚寯多次感謝拍攝片段者，又強調案發片段的重要性。沒錯，員警在供詞時可以胡說八道，但他們別忘了影片不會撒謊，影片是有力的鐵證。希望利尚寯的成功案例，接下來會有更多無辜被捕的人士，用影片來證明自己的清白！
資料來源：立場新聞
