路德提到的皮特·達薩克是何許人也

在此前一系列的文章中,我們介紹了中共( 武漢病毒研究所、中國國家醫學科學院實驗動物研究所 )與巴里克團隊、生態健康聯盟( Ecohealth 之間密切的聯繫。

生態健康聯盟的現任總裁是皮特·達薩克(Peter Daszak),閆麗夢博士做客路德時評的那期節目中,路德就專門提到了皮特·達薩克。

左為皮特·達薩克,右為石正麗

路德解釋, 支持礦洞說的學者專家目的之一,就是要“擺脫質疑增強型功能試驗的基金的陰影。”

皮特·達薩克二月就在《柳葉刀》上發表文章(比香港大學的潘烈文的簽名更要高級)。皮特的生態健康聯盟被查出有大量增強型功能試驗的基金,這麼多人幫他叫屈就是證據。

皮特·達薩克

皮特·達薩克是英國動物學家和疾病生態學家,特別是人畜共患病的專家,擁有超過 100 篇經過同行評審的文章。

他是美國國家醫學科學院院士,同時也是WHO關於病原體優先研發的定期顧問

2011年,達薩克成為生態健康聯盟執行董事,當時他的研究被認為是“有助於揭示和預測新興疾病對野生動植物、牲畜和人類的影響。”

在作為生態健康聯盟的執行副總裁期間,他領導了一項合作計劃,其中一個目標是審查諸如 SARS 、禽流感、尼帕病毒這樣具有致命性的新興人畜共患病毒的出現美國西尼羅河病毒的生態學及其影響。

達薩克甚至在2003年警告“一場流行病即將到來”。

達薩克和他領導的Ecohealth 與中共和中共病毒有著緊密的聯繫,他也常常出現在中共舉辦的會議、開展的實驗研究和攥寫的論文之中。

2018年達薩克在北京健康素養促進疾病防控論壇上發言

在此次中共病毒疫情中,達薩克多次在論文、文章、採訪(包括央視)中替中共洗地,稱讚中共政府抗擊疫情的努力。

中共病毒的鐵桿“捍衛者”

在中共病毒爆發後,皮特·達薩克在接受采訪時表示,他們的團隊在去到中國雲南地區進行蝙蝠抗體測試時, 發現蝙蝠病毒一直在整個地區蔓延,他認為“這次爆發可能只是中國南方發生的許多外溢事件之一”。

達薩克實際上是在表態支持礦洞學說,支持 RaTG13 ,支持中共病毒自然起源說,替中共洗地。

在接受60minutes採訪時,達薩克直稱“沒有證據表明這種病毒來自中國的實驗室”他表示武漢病毒研究所不存在中共病毒。

除非達薩克完全了解武漢P4 實驗室,否則他能百分百確定就值得懷疑。

1月27日,達薩克就很有“預見性”似的向Sciencedirect發送題為“未來與2019-nCoV爆發相似的流行疾病的預防策略”他在文中不斷強調野生動物監管的重要性 ,特別強調“中國快速有效地識別和調查新出現疾病的能力”,文中不吝讚美了中共國、CDC在這次疫情中發揮的重要作用。

那時中共病毒還未真正在中國爆發,僅僅是開始的時候,更不提中共病毒真相還未明了的時候,達薩克就開始做總結、唱“讚歌”,完全一副中共大外宣的姿態。

2月19日,達薩克同26位來自8個國家的公共衛生科學家《柳葉刀》上聯名簽署發表了一封“公開信” ,以支持中共抗疫,同時譴責那些暗示中共病毒不是自然起源的“陰謀論”。

支持中國科學家、公共衛生專業人員和醫學專業人員抗擊COVID-19的聲明

6月9日,他公開在《衛報》上發表一篇題為“忽略陰謀論:科學家知道COVID-19不是在實驗室中製造的”的文章,在文中,他竟然表示在中國實驗室, “只有少數人”在研究蝙蝠冠狀病毒(可笑的是,冠狀病毒中共和香港P3實驗室研究最強)。

一場推特上的正邪之爭

4月14日,知名記者Josh Rogin在推特上引用了他發表在《華盛頓郵報》上的一篇文章,文章指出武漢P4實驗室存在安全隱患。

隨後,在推特下,達薩克回應認為文章“誇大了錯誤的描述”,而且實驗室培養蝙蝠病毒是“一個錯誤的假設”,“他們(武漢P4實驗室)之前沒有”,“現在也沒有” (然而, 武漢病毒研究所負責人自己承認“分離並獲得了一些冠狀病毒” )。

他認為推動這一進程(追究中共病毒真相)的都應該感到羞恥,他還引用了一篇文章,這篇文章介紹了那封支持中共抗疫的“公開信”。

指責回應者不關注任何數據(類似中共的不關注科學論調),他強調石正麗是第一個發布序列(RaTG13)的科學家,他還強調美國感染病例是中國的七倍。

他直言“沒有任何實驗事故” ,他表示, 蝙蝠病毒感染人類“每天都在發生”(事實上,他曾表示冠狀病毒從一種物種躍遷到另一種物種是“非常罕見的” ),每年都有1-7百萬人暴露於蝙蝠病毒。

可以看出, 達薩克的論調和立場完全與中共一致,根本站不住腳。

針對達薩克一系列謬誤, GMWATCH從幾個方面戳穿了達薩克的謊言,諸如蝙蝠病毒感染人類是罕見的事件等等,GMWATCH重點強調了達薩克和Ecohealth與中共之間的利益關係。

可以認為,達薩克是中共的利益共同體,是中共抗疫的鐵桿“代言人”,是中共病毒堅定的“捍衛者”。

系列文章:

根據路德時評駁斥《科學》雜誌上一篇提及NIH停止資助Ecohealth的文章

路德時評中提到的EcoHealth是什麼來頭

Ecohealth、拉爾夫·巴里克和武漢病毒研究所的漫漫往事

巴里克團隊、港大P3實驗室和中國國家醫學科學院實驗動物研究所的漫漫往事

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

立武

9月 09日