通俗解讀:中共病毒來自實驗室的證據

(Pixabay)

圖片鏈接

本月三號,病毒學領域專業雜誌《Journal of Medical Virology》發表的一篇論文駁斥了新冠病毒(SARS‐CoV‐2)的自然起源學說,病毒應該來自實驗室。

因為這是一篇專業文章,中間涉及許多專業名詞,對於普通讀者來說顯得過於生澀難懂,所以有必要對改論文做一些通俗易懂的解讀。在本文最後附有論文原文和中英對照版的鏈接。

這篇論文的重點如下:

  • 文章很短,但是作者眾多。來自美國、意大利、新西蘭、奧地利、埃及、印度、蘇丹、瑞士、英國、約旦和伊朗等18位病毒研究專家在這篇通信文章上署名,為文章的觀點背書。
  • 結論清晰:直接指出新冠病毒不可能起源於自然,有明顯的人工編輯痕跡
  • 該論文的重要觀點和論據:
    • 到目前為止,一共發現了七種能夠同時感染人和動物的冠狀病毒,只有新冠病毒造成了大流行。非典和中東呼吸綜合徵冠狀病毒都是地方性傳染病。
    • 新冠病毒的S蛋白沒有蝙蝠和囓齒類動物的特徵,所以它不可能來自這些動物。
    • 新冠病毒表面的S蛋白沒有冠狀病毒的特徵性結構。就好比所有人類的耳朵部位都是突起的,但是有一個人的耳朵部位卻是一個平面。
    • 新冠病毒S蛋白的存在明顯人工編輯的痕跡:1)在蛋白的一個重要位點( S1/S2接合處的弗林酶切位點)與其它冠狀病毒沒有相似性,說明它不是來自於自然重組。就好比每個人的鼻子都不一樣,有著細微的差異,但是一個人突然長了一個豬鼻子(或許有人可以勉強解釋說這個豬鼻子是因為很強的基因變異造成的);2)但是臨床分離的病毒蛋白在這個位點沒有任何變化,就像是這個長著豬鼻子的人生了成千上萬的後代,每個後代的鼻子都一摸一樣,沒有任何差異,說明這個豬鼻子的基因很穩定,並不具備強變異,那麼它最初是哪裡來的,只能是人工引入的;3)此外,更奇怪的是,在新冠病毒這一重要位點很罕見地插入了兩個精氨酸,這就好比是這個豬鼻子竟然變成了像大象鼻子一樣長。這種奇特的組合是不可能自然發生的。
    • 新冠病毒的S蛋白缺乏多樣性:正常情況下,像其它冠狀病毒,S蛋白應該有很多變異,但是臨床分離了許多新冠病毒S蛋白,發現它的突變很少。就好比每個人的眼睛是不一樣的,所以眼睛掃描可以用作密碼,但是現在,世界上的每個人的眼睛都是一樣的,這怎麼可能?

所有這些現像都說明新冠病毒不可能源於自然,一定經過了人工編輯。如果能夠獲得真實的數據,這個實驗室起源說對於大多數病毒學家來說應該是顯而易見的。但是中共對自由世界的威脅已經無處不在,連以追求真相為唯一目標的科學界也不能倖免。自從中共新冠病毒疫情爆發以來,在各類科學期刊上,包括一些著名權威雜誌,發表了許多替中共洗地的文章來混淆視聽,比如病毒自然起源說、病毒雲南礦洞起源說和羥氯喹無效說。中共一方面利用藍金黃滲透和控制了部分科學家和世界衛生組織(WHO)替他們掩護髮聲,另一方面銷毀證據並阻止外界科學家進入武漢實地調查,讓外界無法獲取真相,極力掩蓋病毒真相。但是一定會有越來越多的自由世界的科學家站出來揭露真相,就像這篇論文中科學家們一樣。其實,逃離香港的病毒學家閆麗夢博士早在八個月前就向世界預警,新冠病毒是中共軍方的生物武器,是中共病毒,在沒有獲得病毒原始數據的情況下,不可能徹底控制疫情的發展。據路德社報導,閆博士和她的科研團隊將會很快發表他們關於中共新冠病毒的科研數據,相信這將會在科學界和全世界進一步推動對病毒真相的追查。

論文原文鏈接

論文中英文對照Gnews

翻譯報導:文大刀

0
1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
linlucious
5 月 前

通俗易懂。谢谢啦

0

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://reurl.cc/g8m6y4 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 9月 07日