批判《外交政策》文章:誰是和班農站在一起的郭文貴?

圖片來源:紐約時報

美國《外交政策》在8月26日刊登了一篇文章,原標題為“誰是郭文貴,一個與史蒂夫·班農有關聯的中國流亡者?”。這篇文章的作者明顯是別有用心,採用的是編造謊言的常見手法:選擇性地報導一部分事實,然後加上部分謊言與偏見,起到誤導讀者的目的。

以下是原文譯文和譯者的反駁:

譯文

郭文貴是個億萬富豪,於2015年在北京失寵。但美國的政策制定人需注意,他不是一位政治異議人士。

譯者反駁

文章開頭第一句話就污衊郭文貴先生是一個別有用心的人,要美國政策制定者警惕。

什麼造就了郭文貴

當西方極右翼煽動分子、前白宮戰略顧問史蒂夫·班農(Steve Bannon)上週因欺詐指控被捕時,他正在叛逃的中國億萬富翁郭文貴的遊艇上曬太陽,郭文貴的英文名叫Miles Kwok。郭文貴是班農背後的一個大金主,他本人和其名下的一家公司正在接受美國聯邦調查局(FBI)調查,這家公司也與班農有牽連。

但是郭文貴也被中國共產黨(CCP)認定為重要的打擊對象,因為他是一名富豪級別的逃犯。另一名臭名昭彰的右翼保守分子、共和黨的募款人艾略特·布洛伊迪(Elliott Broidy)也因涉嫌非法為中國政府遊說被捕,罪行包括試圖按照中國政府高官的要求,以行賄方式將郭文貴遣返中國。 (布洛伊迪同時也為馬來西亞籍詐騙犯劉特佐(Jho Low)遊說,試圖讓美國相關機構取消對他的指控。劉特佐本人目前接受中國政府的庇護。)



作者把班農先生和“極右翼煽動分子”劃上等號,並利用班農先生被捕時的所在地(當時他在郭先生的船上辦公)做文章,用“遊艇”和“曬太陽”等字眼把郭先生刻畫為一名生活糜爛的富商。這個描述與事實相距甚遠。郭文貴先生三年前發起的“爆料革命”,很早就得到班農的強力支持。兩人走在一起是為了共同的理想,那就是消滅共產黨。與郭先生有關的公司也從未被美國聯邦調查局調查,所謂調查純屬謊言。

作者故意將郭文貴先生與一眾已知的罪犯相提並論,讓讀者產生“郭文貴也是其中之一”的假象。文章通過“另一名臭名昭彰“的字眼來引導讀者認為郭先生跟布洛伊迪是兩個同類型的壞人在互鬥。中共通緝郭文貴先生並非因為他是富商,而是因為他手上掌握很多中共高層的秘密和情報。作者述說了幾個事實,比如布洛伊迪非法為中共遊說美國遣返郭文貴先生和解除司法部對劉特佐的起訴,但故意不提布洛伊迪遊說美國遣反郭先生的交換條件,其中包括釋放60名在華被捕的美國人和揭露北韓金家人在澳門的秘密銀行賬戶等。

郭文貴經常被標稱為民運鬥士或政治異議人士,其實他兩者都不是。他只是屬於一種常見的、反复上演的逃亡者類型:一個在母國的政治鬥爭中失勢,然後逃亡國外,接著試圖將自己打造成一個能夠提供母國內部情報的知情者。

郭文貴在2015年從中國出逃並不是出於良知,而是因為他此前深度介入了政商界的各種事物。他與長期擔任國安(副)部長的馬健關係緊密,當馬健倒台後,郭文貴就立刻永久性流亡海外。到達美國後,郭文貴細數了中共內部的腐敗,很快捲入了美國的國內政治,和班農等活動人士接近,也面臨一系列的法律訴訟,其中包括性侵犯。郭文貴聲稱這些指控的幕後指使者都是中國共產黨。

郭文貴先生在2017年發起了“爆料革命“,通過視頻直播一次又一次地爆出中共內部的醜聞,準確地預測了大量與共產中國相關的時事。如果郭先生只是一名“常見的、反复上演的逃亡者”,中共有必要花那麼大的代價來遣返他嗎?

本段落沒有提供任何一件可以說明郭文貴先生缺乏良知的實例或證據,卻一開始就認定郭先生的所作所為“不是出於良知”。作者別有用心地提到郭先生曾面臨多項指控,引導讀者以負面的角度解讀郭文貴先生其人,詆毀他的人品和信譽,進而讓不知情的讀者得出郭先生不可信的結論。但作者並沒有說明,所有對郭先生的不實指控最終都是以宣告郭先生無罪結束。

為什麼郭文貴是中國共產黨要對付的目標?

作為北京高層精英權利爭奪的參與者,即便郭文貴目前所說的絕大部份內容都無法得到證實,他也許確實知道一些內幕醜聞(原文直譯:郭文貴也許確實知道一些屍體被埋在哪裡)。但與真正的(逃離的)政治異議人士不同的是,他將他的資金投入到了通常由中共控治的領域,比如中文媒體。此外,中共的一慣作法是,把富人留在國內,並要他們與當局的步調保持一致。作為亞洲地區富豪榜的“胡潤百富”(Hurun Rich List),有時被稱為中國的“殺豬榜”,因為上榜的富豪往往都會遭到清算。

作者在描述郭文貴先生投資中文媒體這件事上語義含糊,充滿歧義。不知情的讀者看到後,會以為郭文貴先生是為了配合中共當局的政策而投資中文媒體,然而實際情況卻是完全相反。事實上,本段落提到的“中文媒體”就是GNEWS和GTV(網址分別為gnews.org和gtv.org)。它們都是郭文貴先生在2019年和2020年間,為了打破中國共產黨對全世界中文媒體的壟斷,而先後創建的資訊和社交媒體。 GNEWS和GTV讓全世界反對共產黨的人能看到真實的資訊或發出自己的聲音,讓他們有機會把中國內部各種被屏蔽的消息傳遞給世界。另外,郭文貴先生過去三年多所說的內容幾乎全部得到了證實。所以文章作者在這點上明顯是在撒謊。

危險人物

西方政策制定人應該小心郭文貴式的危險人物。當年巴格達的富豪艾哈邁德·沙拉比(Ahmed Chalabi),在捲入一場約旦國的金融醜聞後逃離伊拉克。沙拉比惡毒地將美國拖入伊拉克戰爭,他的一系列言過其實的謊言,後來嚴重影響了美國的政治和軍事領導人的決策。當中美關係漸行漸遠時,就會為郭文貴這類人創造活動空間。

作者在這一段從極端左翼的視角批判艾哈邁德·沙扎比,並毫無根據地將美國捲入伊拉克戰爭的責任源頭推給此人,然後把郭文貴先生也定性為沙拉比式的“危險人物“,隱射美中之間的衝突將會像伊拉克戰爭一樣毫無意義。其目的是恐嚇美國人,如果聽信郭文貴先生,美國將再次被捲入一場毫無意義的戰爭。但作者卻刻意迴避提及共產中國對美國發動的超限戰已經對美國國家安全造成的巨大威脅,中國共產黨毫無爭議就是美國最大的敵人。郭文貴先生在過去三年多為美國提供了大量的準確情報,讓美國的領導層認清了中國共產黨的真實意圖,因此成為美國國家安全的最大吹哨人,這也是共產黨害怕郭先生的真正原因。郭文貴先生不僅在為中國人爭取自由,同時也在保護美國人的自由。與美國軍方有深厚關係的資深媒體人,比爾·格茨(Bill Gertz)最近在《班農戰斗室》裡說道,川普總統沒有被艾略特·布洛伊迪等人的遊說迷惑,反而堅定地回應道:“我們要留住郭文貴,他是我們掌握中共情報的重要資源。我們要保護他。

譯者省略了本篇文章與郭文貴先生無關的後半部,其中包括中美之間的較量,香港警察在《港版國安法》實施後變本加厲的做法,最新的一些時事,在中共國最新上映的電影,中共國水災等等。文章最後還給“盲人維權律師陳光誠”做了宣傳。

譯者最後點評:

1. 文章的標題是關於郭文貴先生,但只用了前面不到一半的篇幅來講述郭先生,後面一多半的內容都與郭文貴先生毫不相關。那些不相關的內容,主要是在講述近期中美關係的時事熱點,大部分都是已經驗證過的事實。那些與郭文貴相關的內容,幾乎都是謊言或誤導。這篇文章的目的是用後半部的事實來證明前半部謊言的正確性。

2. 文章宣揚的是“富人有原罪,應當被清算”這麼一種危險的極左翼仇富情緒,用來煽動讀者對富人的偏見。

3. 此文作者詹姆斯. 帕爾默(James Palmer)是《外交政策》的副編輯。帕爾默自稱是中國課題的專家,卻在這麼有權威性的雜誌上寫出這麼一篇和中共大外宣口吻一致的文章。中共對西方社會的“藍金黃”可謂是深入骨髓。

原文鏈接

翻譯報導:XO醬
校對整理:文旺

0
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

秘密翻译组G-Translators

秘密翻译组需要各类人才期待战友们的参与: https://reurl.cc/g8m6y4 🌹 欢迎大家订阅 - GTV频道1: https://gtv.org/user/5ed199be2ba3ce32911df7ac; GTV频道2: https://gtv.org/user/5ff41674f579a75e0bc4f1cd 8月 29日