聯邦法官駁回對軍人強制COVID-19 疫苗的處分

翻譯: Jenny Ball

圖片來源:Michael Nevradakis, Ph.D.

一名聯邦法官駁回了美國國防部 (DOD) 的動議,該動議要求:在正在進行的法院案件中暫緩發現證據,該案件涉及對軍人的 COVID-19 疫苗授權。

在1 月 6 日就庫克訴奧斯丁(COKER v. AUSTIN 3:21-cv-01211) 等人的裁決中,美國佛羅里達州北區地方法院的美國聯邦地方法院法官艾倫·溫莎(Allen Winsor)寫道:

“被告沒有充分證明完全終止發現證據是適當的——因為完全中止可能會延遲原告索賠的最終解決。”

法官允許發現階段繼續進行的裁決意義重大,因為在此過程中,可能會發現表明聯邦政府和軍方存在不當行為的證據。

這可能包括表明軍隊各個部門違反國防部官方政策的記錄,要求注射緊急使用授權 (EUA) 的疫苗,而不是完全批准的疫苗

正如《捍衛者》(The Defender)之前報導的那樣,庫克等人訴奧斯丁等人案,最初被稱為竇(Doe) 等人訴奧斯丁案,涉及 18 名軍人原告對國防部提起的訴訟,質疑軍方的疫苗授權,並拒絕數人提交的醫療或宗教豁免。

溫莎法官在 1 月 6 日的命令中表示,國防部沒有表明此案將打開行政記錄,指的是行政機構做出決定和制定政策所依賴的證據記錄

在支持這一主張時,溫莎法官引用了服役人員最初提出的初步禁令請求,他部分拒絕了該請求,原因是服役人員沒有證明他們被拒絕“符合FDA 批准”的疫苗。

然而,在他早些時候對初步禁令的裁決中,溫莎法官駁回了國防部的說法,即根據 EUA 發佈的輝瑞–生物科技(Pfizer-BioNTech)疫苗,與獲得 FDA 完全批准的輝瑞共同體( Pfizer Comirnaty )疫苗“可互換”。

原告隨後提交了一份經過修改的投訴,其中一些原告聲稱,事實上他們被拒絕使用 FDA 批准的輝瑞疫苗。

因此,溫莎法官在 1 月 6 日的裁決中寫道,“關於該主題的(證據)發現無需等待。”

溫莎法官還拒絕了國防部的要求,即在其駁回動議得到解決之前不出示行政記錄。他說,原告的回應稱,他們要求聯邦政府及時歸檔行政記錄,這表明“雙方正在就記錄的範圍進行協商”。

法官已要求雙方在 1 月 13 日之前,“就行政記錄和關於如何處理的任何剩餘分歧,提交聯合通知。”

庫克等人訴奧斯丁等人定於9月14日審判

這一最新進展發生在司法系統中正在發生的幾起案件,這些案件都與武裝部隊各個部門的疫苗授權有關。

1 月 3 日,一名聯邦法官發佈了一項初步禁令,禁止國防部以宗教為由對海豹突擊隊和其他反對 COVID-19 疫苗接種的軍人進行紀律處分

1 月 4 日,德克薩斯州州長葛列格·阿博特(Greg Abbott)宣佈,他的政府將起訴五角大樓,以阻止其對德克薩斯國民警衛隊的疫苗授權。

2021 年 12 月,一名聯邦法官裁定,反對奧克拉荷馬州試圖阻止該州國民警衛隊的疫苗任務。

正如《捍衛者》之前報導的那樣,軍隊的幾個部門已經開始解雇未接種疫苗的軍人,包括那些因宗教或醫學原因拒絕接種 COVID-19 疫苗的軍人。

參考資料:[childrenshealthdefense.org]DOD Can’t Block Discovery of Evidence in Military Vaccine Mandate Trial, Judge Rules


審核:文樂
校對 : 信心滿滿
發佈:信心的選擇

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments