青少年不能注射疫苗的理由!

韓國首爾天池農場
翻譯:小甜心
校對:魚子醬
上傳:QCFM

韓國的新冠肺炎預防接種率,你猜是多少?
新冠肺炎預防接種率,已經出來了
第一劑和第二劑,結束的人超過80%
因為這些人,拿著這樣的統計結果說, 所以才慌張

因為20%沒有打,所以新冠肺炎持續蔓延。
達到80%不是有集體免疫嗎?
已經超過了,又讓打第3劑?
那麼再過的話,是不是又要讓打第4劑呢?
在此期間,對於因副作用去世的人,
制定了什麼樣的對策 ,還在亂說這些話呢
我不是反對接種疫苗或
我也不想跟打疫苗的人說,不要打疫苗

那都是個人的選擇好吧
我是,拿著數據說的
大家為什麼對mRNA疫苗這麼盲目相信呢?

一次都沒有臨床經驗 這次是第一次
結論已經出來了 全國95%的國民都打了
大家沒看到這樣的數據吧?
已經95%了嗎?
以11月15日為準…

那麼又過去了一個多月
該打的人應該都打了
我們國家非常合作
但是結果怎樣呢?
每天的確診患者,都達到6~7千人了
這個用什麼來說明?
應該怎麼說明呢?

副作用發生報告率
AZ0.16%、輝瑞0.35%、Moderna0.6%。
這是全球性的統計。
這種疫苗的副作用案例,都在無視
現在死亡總人數超過了5000人,截止今天…
截止今天…超過5千人,但死亡者中51%是80歲以上的人。
之後死亡者中27%是70多歲的人。
全體死亡者的約15%是60歲以後。

那麼60~80多歲的死亡者佔全體的92%。
大部分死亡,都是60~80多歲的高齡者。
政府強制要求的人
接種率相當於4.8%的10多歲青少年。
10多歲的死亡者有多少?
幾乎沒有,
不是幾乎沒有,而是Zero。
在過去的2年裡,沒有一個是初高中生的
新冠肺炎死亡者 ,上課好好的
但是為什麼這些小朋友,要接種疫苗呢?

那麼,我的意思是,有多少個人感染了新冠病毒, 多了,少了
數字為什麼那麼重要 ,
像重感冒一樣,或者像重度肺炎一樣,病一場就過去
50歲以下的人,大部分不都恢復過來了嗎!
幾乎沒有死亡病例
那麼死亡人數較多的,50歲以上患有疾病的人和
要給60~70歲以上高齡者,70-80歲以上的超高齡者
給打疫苗,還要注意治療什麼的
為什麼給沒有死亡病例的, 十幾歲的孩子實行疫苗通行證啊,為什麼說這種話
這是不是,政府為了減少患者人數的
(展示行政策)呢?,如果那麼重要的話
為什麼對80歲以上,未接種者多的情況置之不理?

我說的意思是 如果有新的疾病,
當然有恐怖了 不可能沒有啊?
如果我得了怎麼辦 我死了怎麼辦
不擔心這個,那很奇怪呀
因為所有的生命,都是生存的本能
說擔心是對的。
而且政府制定對策也是正確的。
還有我們協助他,也是對的
所以在過去的2年裡,我們配合了。

現在90%打了, 但是發病率高了,又讓打第三針
10幾歲是5萬9千名感染
在確診患者中佔10%的5萬9千名
沒有一名死者,還竟然
如果不打疫苗,連補習班都不能去
以這種方式進行的疫苗政策,這些就是(展示政策)

美國FDA關於第3劑加強針
開了會,那裡應該包括製藥公司的會長。
是17名還是16名 以16比3否決了,
不能強制要求第三劑加強針
比起收穫 失去的東西可能更多
對於強制進行第3劑加強針,他可能不同意,但都被否決了。
我說的就是不否認疫苗
反對孩子們接種麻疹、MMR、脊髓灰質炎疫苗
不是這樣的意思 新冠病毒的mRNA疫苗,不可以
向國民們說”很安全,所以一定要打”
不應該是這種強制的形式。

想打就打
說的是,討厭打的人也有權利。
國家不要出面強制執行

您還想在政府或輿論上就新冠疫情提出什麼主張?
關於下一步我們該怎麼處理的問題
為什麼採取10幾歲的疫苗通行證,等無理政策
分裂國民,我說的是這塊兒錯了。

帶著疾病我們面對這麼困難的情況
需要克服的情況下,就拜託了,千萬不要
把他們當作朝野戰爭的對象
現在再次提醒,處於權力交替期
有執政黨,有在野黨,有現任總統。
即使是執政黨大選候選人,也已經和現政府有了一定程度的關係。
現在只能站在對立點上,我們現在要達成一種共識

無論誰當選總統,都必須建立起來
如果繼續保持社交距離的話
好端端的人,個體戶們怎麼活下去?
減少患者人數和減少死亡者固然重要
大韓民國祇要沒有新冠肺炎,就會成為適合居住的國家嗎?

接下來重要的是
剛才也說過,應該有因新冠肺炎去世的人和
疾病感染者或留下後遺症的人
但是其他疾病也一樣
不管得了多久的結核病,還是得了肺炎
得了呼吸系統疾病後 後遺症都會留下
我們社會能夠承受的程度,定好之後
即使是規定並阻止個體戶的事情
現在也應該制定出其他對策
尋找允許他們工作的方法

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

首尔天池农场

韩国天池农场官方账号 1月 13日