最高法院準備決定就拜登對企業和醫護人員的疫苗令進行限制

評論:美國最高法院就政府是否有權強迫雇員注射疫苗一事進行口頭辯論,過一段時間,應該會做出終審判決。希望美國最高法院還是人民的法院,而不是疫苗利益集團的法院。

最高法院将听取关于拜登疫苗令的口头辩论
图片来源:Fox News

據《福克斯新聞》記者:Shannon Bream 和 Bill Mears,報道:

由於拜登政府引用未接種疫苗的美國人對公共健康造成”嚴重危險“,最高法院將於周五舉行一次快速、高風險的公開會議,以決定美國政府是否可以開始執行全面的COVID-19疫苗要求,這將影響近1億工人。

法官們將聽取關於聯邦疫苗、大型企業測試規則、以及接受Medicaid和Medicare資助的醫療設施的醫護人員疫苗令的口頭辯論。11月宣布的政策執行令已被擱置,等待高等法院的裁決。書面裁決可能會在幾天內出臺。

拜登總統於 2021 年 11 月 3 日在華盛頓白宮艾森豪威爾行政辦公大樓南法院禮堂就授權 5 至 11 歲兒童使用冠狀病毒疫苗發表講話。
圖片來源:路透社/ Evelyn Hockstein

這是在最近報告的COVID-19病例激增之際發生,衛生官員說,部分原因是由近期出現的奧米克戎變種病毒引發的。

最高法院法官都接種了COVID-19加強針

幾個共和黨領導的州、商業聯盟、宗教團體和其他反對者對拜登的疫苗令——被稱為”緊急臨時標準“——提出了挑戰,認為這是一種侵犯其自治權的聯邦“權力攬取”。 他們說,如果沒有具體國會的通過,就不能實施如此全面的命令。

但政府及其支持者表示,這場大流行已經造成了一場持續的全國性危機,已經造成超過80萬美國人死亡,聯邦機構有權制定保護所有工人健康和安全的規則。

前司法部律師和憲法專家托馬斯·杜普裏(Thomas Dupree)說:“法官們將這些案件列入他們的日程表進行特別辯論。他們已經給出了所有跡象表明他們打算迅速決定這些案件。當然,他們是在健康狀況似乎每小時都在變化的背景下做出決定的。毫無疑問,最高法院將處理本案核心的憲法和聯邦法律的基本問題,涉及行政部門頒布的疫苗令和指導雇主、聯邦雇員的權力有多大,和普通公民應采取某些措施應對這一大流行病。”

科羅拉多州的 COVID 疫苗分發
圖片源於原文

這個問題不僅代表了現任政府對這一流行病不斷變化的反應,而且還可以作為政府在未來一系列行政權力糾紛中的監管限制的法律模板。從更大的意義上說,聯邦和州政府在國家緊急狀態下擁有什麽權力?

上個月,一家聯邦上訴法院裁定,聯邦政府可以對擁有100名或更多員工的企業執行其「打疫苗或檢測」規則,要求他們全面接種疫苗、每周接受檢測並始終佩戴口罩。 這個裁定原定於本周生效,可能會影響8400萬美國工人。

密蘇裏州是挑戰由職業安全與健康管理局 (OSHA) 執行的聯邦規則的州之一。 那裏的官員稱這是個人選擇和個人自由的問題,並表示此類命令可能導致企業倒閉和工人短缺。

該州共和黨總檢察長埃裏克·施密特(Eric Schmitt)告訴福克斯新聞:“聯邦政府應該是有限的權力機構之一。強迫數千萬美國人接種疫苗並不是其權力之一,OSHA負責確保叉車在倒車時發出嗶嗶聲,而不是強制接種此類疫苗。”

其他聯邦法院已經單獨阻止了24個州的疫苗令。該疫苗令要求參與Medicare和Medicaid計劃的醫療設施中的廣泛衛生保健工作者全面接種COVID-19疫苗,除非他們有資格獲得醫療或宗教豁免。

該疫苗令將影響約1700萬工人,並將於本周全面生效。

司法部在向高等法院提交的簡報中表示,大多數此類工人已自願接種疫苗,但該政策需要適用於在約76,000家醫療機構以及家庭護理提供者中工作的所有人員。

政府說:“這項規定每月將挽救數百甚至數千人的生命“,並敦促高等法院”允許 [衛生與公共服務] 部長將迫切需要的健康和安全措施在 COVID-19 冬季病例激增和進一步惡化之前生效。”

Lurie 兒童醫院的注冊護士卡羅琳·魯伊爾(Carolyn Ruyle) 於 2021 年 11 月 5 日星期五在芝加哥準備一劑輝瑞 COVID-19 疫苗。
(美聯社照片/Nam Y. Huh)

白宮在一份聲明中說:“我們對這兩項政策的法律權威充滿信心,司法部將在最高法院大力捍衛這兩項政策。”

這兩個案件很快就臨時執行的有限問題提交給最高法院,法官通常會在沒有完整的簡報或口頭辯論的情況下做出決定。 但在一個不同尋常的舉動中,法官們在法庭上安排了一次特別的開庭,並給了控辯方兩周多一點的時間來準備他們的公開陳述。

但是,考慮到政府引用緊急健康危機來試圖實施疫苗令,大法官如何決定授予緊急禁令救濟給這些“通道”問題可能會受到他們如何看待更大更重要的法律和政治問題的好處的影響。

在最高法院批準紐約、新墨西哥州和緬因州的疫苗令後,至少暫時允許對州疫苗和檢測命令提出單獨的上訴。

地方政府的支持者引用了最高法院1903年在Jacobson訴馬薩諸塞州案中的裁決,以更廣泛的公共安全的名義維護該州警察強制執行疫苗接種法的權力。 緬因州的反疫苗接種倡導者曾挑戰高等法院的先例,試圖阻止目前在該州執行的疫苗令。

聯邦權力的限制,包括特朗普前總統實施並由拜登延長的正在進行的2020年總統“國家緊急狀態聲明”,以及由大流行病引發的單獨的HHS“公共衛生緊急情況”,現在將在最高法院進行測試。

正如高等法院在一個多世紀前指出的那樣,“緊急情況可能不會喚起從未存在過的權力”,但這種“緊急情況可能會為行使已經享有的權力提供理由”。

文章來源:https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-biden-vaccine-mandates-businesses-health-care-workers-oral-arguments

翻譯:洛杉磯盤古農場 – WH

校對:洛杉磯盤古農場 – Mike Li

評論:洛杉磯盤古農場 – Mike Li

編輯:洛杉磯盤古農場 – Wendy

洛杉磯盤古農場歡迎您加入:(或點擊上方圖片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments