將轉基因食品標為生物工程的新規則

編譯:Jenny Ball

圖片來源:naturalnews.com

自然新聞 – 轉基因食品——曾經被稱為“轉基因生物”或 GMO——現在將被稱為別的東西,所以你要留意這個新術語,因為全球政府試圖隱藏它們的類型。

具有諷刺意味的是,將在元旦生效的美國“新食品披露規則”,現在把轉基因食品貼上“生物工程”標籤,因為重命名長期以來與負面結果相關的事物,只會被全球主義的深層政府稱為“披露”。

據《大紀元》報導,食品製造商必須在 1 月 1 日之前遵守新規定,這些規定實際上是在川普政府下制定和發佈的。但奧巴馬任期最後一年期間,國會通過的一項法律,該法律制定了“一項國家標準,用於披露經過或可能經過生物工程處理的食品,這迫使川普採取行動。”

曾在川普政府任職的農業部長桑尼·珀杜(Sonny Perdue)說,國家標準“避免了可能讓消費者感到困惑的各州錯綜複雜的系統”。

同樣,“國家標準”現在意味著,想要繼續使用更熟悉的“轉基因”標籤的個別州或地方,現在將被禁止這樣做。雖然“生物工程”似乎是一個準確的術語,但毫無疑問,它會“迷失在洗牌中”,因為習慣於看到另一個術語的美國人,最終可能會被新術語混淆。

幸運的是,有些團體不僅反對這一變化,而且還向法院提起訴訟以阻止它,包括食品安全中心,該中心表示,標籤要求只會讓消費者感到困惑。

該中心執行董事安德魯·金佈雷爾(Andrew Kimbrell)在一份聲明中說:“這些規定不是為了通知公眾,而是旨在允許公司向客戶隱瞞他們對基因工程成分的使用。” “這是一個監管騙局,我們正在尋求在聯邦法院撤銷。”

此外,有機貿易協會、農業和貿易政策研究所,和非轉基因專案,也都對新規定提出了反對意見。

“總的來說,許多含有轉基因成分的產品不會被貼上標籤,這意味著沒有生物工程 (BE) 披露,並不意味著產品是非轉基因產品,”該專案在新規則實施後的一份聲明中表示。

然而,實際上新法規有支持者,包括“食品行業”組織,如食品行銷協會和雜貨製造商協會。

該機構在 2018 年指出:“該規則提供了一種一致的方式來提高我們銷售的食品的透明度,並允許我們全國的客戶瞭解更多關於含有生物工程成分的雜貨產品的資訊。”

但一些支持者也要求拜登政權推遲規則實施的最後期限,因為,現任政府干預的供應鏈危機仍在惡化。

轉基因食品,不管叫什麼名字,對消費者來說仍然是個問題

例如,2019 年,一位前孟山都生物工程師出身的吹哨人承認,他幫助創造的轉基因馬鈴薯,吸引了各種毒素,包括那些在改造前未在糧食作物中發現的毒素。

凱厄斯·羅曼斯(Caius Rommens)博士在孟山都的疾病控制專案中,花了 6 年時間,並開發了數千種轉基因馬鈴薯,發現其中大部分都發生了突變、不育、缺乏葉綠素或發育不良。這將如何影響消費者健康?

評論:沒想到政府原來是為邪惡發通行證的。難怪人們發出“我們不再信任政府”的呼聲!也更加明白爆料革命和新中國聯邦的願景!

參考資料:[naturalnews]Don’t be fooled: GMO foods will now be labeled “bioengineered” under new rule taking effect


審核:文樂
校對 : 信心滿滿
發佈:信心的選擇

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments