新西蘭機場保安人員在法庭上挑戰政府的“不打針,無工作”强制政策

SherryOk水雲間

綜合新西蘭新聞中心和新聞事件網站的報道,新西蘭四名機場保安人員正在法庭上挑戰政府的 COVID-19“不打針,不工作”政策。而政府律師辯稱:被解雇的工人的權利幷未受到侵犯。

四名機場保安員在拒絕接種 COVID-19 疫苗後失去了工作,政府規定管理隔離和檢疫、邊境和港口工人必須接種疫苗。

“自今年 4 月以來,這些工人被脅迫和欺負接受新型信使核糖核酸疫苗(mRNA) 注射,”代表保安員的蘇, 格雷律師( Sue Grey), 前往惠靈頓高等法院質疑該命令的合法性,當天最後的問題是關于中共病毒究竟是什麽的爭論。

“我們有些人檢測呈陽性但沒有症狀。這似乎是一門藝術,而不是一門科學。”蘇.格雷說。

“當然,但我想我可以放心地假設 COVID 病毒存在,不是嗎?” 弗朗西斯·庫克大法官作出回應。

代表政府COVID-19 響應部長克裏斯 (Chris Hipkins)的律師,皇家律師奧斯汀·鮑威爾(Austin Powell)律師辯稱,被解雇的工人的權利幷未受到“不打針,不工作”規則的侵犯。

儘管失去工作會帶來後果,但四名保安能够拒絕接受疫苗。因此四名因决定不接種 Covid-19 疫苗而失業的機場保安員就是個人權利未受到侵犯的例子。

弗朗西斯·庫克法官周五(10月22日)在惠靈頓高等法院回應,機場的解雇决定對保安員的生活産生了相當深遠的影響。

這四個人現在都失業了。他們的名字被隱去,但現在可以報道他們來自基督城。這機場保安員中,有些人聲稱他們工作中不需要與國際航空旅客互動,但在 8 月 26 日被告知,他們將因在該月底之前沒有接種輝瑞疫苗而被解雇。

代表政府疫情響應部長 Chris Hipkins 的律師告訴法庭,他希望在病毒更有可能進入的高風險地區加快疫苗接種速度。 

“部長說,‘它進展得不够快,我想看看其他選擇,’這是加强監管杠杆的原因,”律師奧斯汀鮑威爾說。

據報道,機場保安員官員質疑疫苗的有效性和安全性,以及命令的合法性,幷希望它被撤銷。他們的律師蘇格雷說,他們有醫療和其他原因拒絕接種疫苗。該命令限制了新西蘭權利法案中包含的權利和自由,幷且這些限制是不合理的,這其中包括的權利和自由是拒絕醫療的權利,不受醫學或科學實驗的强制,以及思想、良心和宗教自由。

格雷說,疫苗令應該允許邊境工人申請豁免。

法官對保安員質疑公共衛生響應令一案尚未做出决定。

法官表示,他不確定他的决定會爲多少面臨疫苗强制令的工人樹立先例。

他表示,他的决定可能歸結爲評估疫苗是否實質上將病毒傳播的風險降至最低。

鮑威爾建議法院在民主問責制的基礎上,尊重 Covid-19 響應部長克裏斯·希普金斯 (Chris Hipkins) 發出的疫苗接種令。

然而,法官表示,如果是由法院審查該决定,他不明白爲什麽法院應該服從部長。

但他說,可能會在一定程度上尊重健康專家的觀點。

然而,法官被告知,當談到 Covid-19 的德爾塔 Delta 變種時,疫苗將傳染性降至最低的能力尚未得到證實。

鮑威爾說,從謹慎的角度來看,當國家試圖保護社會弱勢成員幷阻止衛生系統不堪重負時,最好的證據是專家的意見。

此案的一個可能結果是,該命令可以發回政府克裏斯部長,以重新考慮邊境工人的問題。

法官說做出决定是當務之急,但雙方必須在下周末之前提交更多信息。

新聞鏈接

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments

喜马拉雅农场新西兰站

欢迎大家订阅喜马拉雅农场新西兰站 有意加入喜马拉雅农场新西兰站的战友们,请使用官方discord 链接 https://discord.gg/nyPUqYj 并附上您的挺郭经历及法治基金捐款凭证。谢谢大家🥰 10月 25日