印度伊維菌素管制

  • 編譯:Jenny ball

伊維菌素救了印度

印度擊敗德爾塔Delta變種的消息應該是眾所周知的。 它就像一個人臉上的鼻子一樣明顯。當人們看到圖表時,它是如此清晰,沒有人可以否認它。

然而,某種原因,我們不允許談論它。 因此,例如,維琪百科不能提及苔絲·勞瑞(Tess Lawrie) 博士或皮埃爾·寇里( Pierre Kory) 博士發表在美國治療學雜誌上的同行評審的元分析peer-reviewed meta-analyses by Dr. Tess Lawrie or Dr. Pierre Kory published in the American Journal of Therapeutics

維琪百科Wikipedia 不允許發表最近由安德魯·希爾(Andrew Hill)博士撰寫的關於伊維菌素的元分析。

此外,不允許對伊維菌素網站www.ivmmeta.com  發表的 61 項研究(包括 23,000 名患者)發表評論,這些研究表明,伊維菌素使死亡減少了 96%

人們可以通過訪問每個主題的“討論”頁面,並閱讀有關編輯,添加這些事實的激烈嘗試來瞭解維琪百科中的偏見,以及有議程的“高級”編輯的石牆拒絕。這個議程絕對對你的健康的不在意。

閱讀任何維琪百科主題的“談話”頁面的簡單方法,是點擊左上角的“談話”按鈕, 然後任何人都可以查看編輯的討論。

關於伊維菌素如何在印度擊敗 COVID-19 的所有對話都被禁止。當我討論印度在今年年初遇到的可怕困境時,每天有 414,000 例病例,每天有 4,000 多人死亡,以及如何在使用伊維菌素後的五周內消失,我經常被問到,“但為什麼會出現這種情況? 新聞裡怎麼沒提?”

對,這就是現實。 問問自己,為什麼印度用伊維菌素對抗 Delta 變體的成功卻是 NIH 和 CDC 嚴密保密的秘密? 其次,問問自己,為什麼沒有主流媒體報導這一事實,而是試圖通過說印度的死亡人數是官方報導的 10 倍的虛假信息混淆你?

也許 NPR 如此努力是因為 NPR 本質上是政府的喉舌。美國政府以 17 世紀天主教會的熱情“全力以赴”推廣疫苗,就像當年地球中心模型與伽利略爭論不休。 聲稱印度的數字不準確,以此來分散對伊維菌素壓倒性成功的注意力。

但最終,真相很重要。它在 1616 年很重要,在 2021 年一樣很重要。

來自約翰霍普金斯大學 CSSE s’j庫的圖表和数据不會說謊。

相反,它們提供了一條令人信服的事實線索,沒有人可以質疑,即使是 NIH、CDC、FDA 和 WHO。

正如伽利略在 1616 年,用他的望遠鏡證明,地球不是宇宙的中心一樣; 今天,來自印度的数据顯示,伊維菌素有效,遠比疫苗有效。它不僅可以防止死亡,還可以防止 COVID 感染,並且對 Delta 變體也有效。

1616 年,無法製作木星及其繞軌道衛星的望遠鏡圖像,也無法偽造金星和水星的新月形圖像。 這些能證明地球不是宇宙的中心——這是天主教會不允許的事實。

同樣,在使用伊維菌素後,印度的病例和死亡人數大幅下降,幾乎為零,證明了該藥物的有效性。這是 NIHCDC FDA 不能允許的事實,因為它會危及疫苗政策。

別管它,伊維菌素會以更低的風險、更低的成本挽救更多的生命,並且它會迅速結束大流行。

讓我們看看北方邦的圖。首先感謝胡安·查米( Juan Chamie),一位備受尊敬的劍橋数据分析師,他根據 JHU CSSE 数据創建了這張圖表。北方邦是印度的一個邦,擁有 2.41 億人口。美國人口為 3.31 億。因此,北方邦可以與美國相提並論,人口只有我們的2/3。

該数据顯示了伊維菌素如何在數周內,將他們的 COVID-19 病例和死亡人數(我們知道是 Delta變種)減少到幾乎為零。在將伊維菌素添加到他們的方案中後的幾周內,與美國相當的人口,從每天約 35,000 例病例和 350 例死亡人數減少到幾乎為零。

相比之下,美國是較低的圖表。 8 月 5 日,在擁有疫苗的美好美國,我們每天有 127,108 例新病例和 574 例新死亡。

讓我們看看 8 月 5 日來自北方邦 2/3 人口的數字。使用伊維菌素的北方邦,共有 26 例新病例,僅僅 3 例死亡。沒有伊維菌素的美國,每天的病例數是北方邦的 4889 倍,死亡人數是有伊維菌素的北方邦的 191 倍。

簡直是天壤之別。使用伊維菌素後效果好幾個數量級。這可能類似於使用汽車與使用馬車的旅行差異。

現在讓我們看看印度拒絕伊維菌素的地區an area of India that rejected Ivermectin

Tamil Nadu泰米爾納德邦宣佈他們將拒絕伊維菌素,而是遵循美國的指導使用瑞德西韋。 知道了這一點,你就知道他們的數字更接近美國,有更多的病例和更多的死亡。你是正確的。 泰米爾納德邦COVID-19 疫情印度最嚴重Tamil Nadu went on to lead India in COVID-19 cases

泰米爾納德邦還在因拒絕伊維菌素而受難Tamil Nadu continues to suffer for its choice to reject Ivermectin 。其結果,Delta 變種繼續肆虐著百姓,而在使用伊維菌素的州,實際上已消滅了病毒。 同樣,在美國,如果沒有伊維菌素,接種疫苗和未接種疫苗的人,都會繼續像野火一樣傳播 Delta 變種。

不使用伊維菌素的泰米爾納德邦:人口 7880 [6.9% 已完全接種疫苗]

每天感染人數: 1,997

每天死亡人數: 33

與 JHU CSSE 数据一樣,伽利略的望遠鏡也沒有說謊,真相通常一目了然。伊維菌素有效,而且效果非常好。哈佛大學的病毒學家喬治·法裡德( George Fareed )博士和他的同事、加利福尼亞帝國穀的布賴恩·泰森 (Brian Tyson )博士,用含有伊維菌素的混合方法,挽救了 99.9% 的患者。他們在《沙漠評論》上發佈了新書的版本,每個人都應該閱讀They have released versions of their new book published in the Desert Review that everyone should read

我可以談論我的每一位使用伊維菌素的患者如何迅速康復,以及我最近的一個案例,他們在添加藥物後 48 小時內感覺好轉了 90%,但我不得不按下來。我可以寫關於維琪百科如何比《真理報》更審查,關於你應該如何閱讀每一篇維琪百科文章的“談話”部分,以瞭解幕後編輯不希望你閱讀的內容,但我不得不按下來。

我可以給疫苗不良事件報告系統( VAERS)寫報告,以及如何通過關注 Open VAERS 更容易導航,或者維琪百科如何不公平地描繪了彼得·麥卡洛(Peter McCullough)博士,他是世界上最敏銳、最可信的醫生之一,但我不得不按下來。

我可以講述使用重新利用的藥物(包括伊維菌素)對 COVID-19 進行早期門診治療的歷史以及所有細節history of early outpatient treatment of COVID-19 with repurposed drugs,including Ivermectin,以及為什麼這些挽救生命的資訊已被審查,但相反,我會將這些主題的研究留給你們每個讀者自己去看。

為你已經知道,如果你只聽媒體給你的東西會發生什麼。 您必須質疑政府告訴您的內容,並始終進行自己的研究。

在 1616 年伽利略的宗教裁判所之後,教皇禁止了所有認為太陽是宇宙中心而不是地球中心的書籍和信件。

同樣,今天, FDA  WHO 禁止在臨床試驗之外使用伊維菌素治療 COVID

YouTube 和維琪百科都認為, 伊維菌素治療Covid是異端邪說。

“YouTube 不允許傳播與當地衛生當局或WHO關於 COVID-19 的醫療信息相矛盾的醫療信息和內容……:說伊維菌素治療COVID-19 的有效治療方法是治療錯誤信息。”

維琪百科將異端定義為:

 “任何與既定信仰或習俗,特別是教會或宗教組織公認的信仰有很大差異的信仰或理論。 該術語通常用於指違反重要的宗教教義,但也用於強烈反對任何普遍接受的觀點的理論。 異端是邪教的擁護者。”

異端是不同意政府或他們的衛生當局,即使他們都錯了,即使他們的政策傷害了人們。 今天我們不再稱之為異端; 它被標記為錯誤信息。

伽利略被判犯有異端罪,並於 1633 年 6 月 22 日被判處正式監禁,儘管這被改判為軟禁,並在監獄度過餘生。

2021 年 8 月 7 日,今日 Medpage 發佈了一個新測驗2021 Medpage Today published a new quiz,“COVID 錯誤信息會讓您損失醫療執照嗎?”

評論:在將伊維菌素添加到他們的方案中後的幾周內,與美國相當的人口,從每天約 35,000 例病例和 350 例死亡人數減少到幾乎為零。如果印度這樣較貧窮的第三世界國家能夠將中共病毒和變種病毒的死亡率減少到幾乎為零,那麼美國人民是不是應該問問醫療條件遠遠優於印度的美國的CDC和政府什麼問題呢?

YouTube 和維琪百科都認為, 伊維菌素治療Covid是異端邪說。因為像Youtube Twitter 等大科技企業都是中共的同謀,他們有共同的“命運共同體”目標,要最後像集權獨裁中共管控奴役中國人民那樣,奴役世界人民!

爆料革命堅持唯真不破,真相永遠是真相,對病毒真相和治療方法和藥物掩蓋的越久,傷害越大。一旦真相大白,憤怒的力量將勢如破竹摧毀中共!

(文章僅代表作者觀點,與GNEWS無關)

素材來源:零對沖


審核:文樂
校對:阿伯塔
發稿:信心的选择

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments