亞利桑那州“國家審計”仍在角力中

俄羅斯莫斯科喀秋莎農場 仰望七星

編輯上傳 水星

joemiller.us

《門道專家》發表文章,“馬里科帕(Maricopa)郡主管傑克·塞勒斯(Jack Sellers)在詆毀參議院審計的努力中慘敗——下面是我們的反駁”。

全文如下:

上個月,亞利桑那州的州務卿凱蒂·霍布斯(Katie Hobbs)寫了一封信,威脅不再使用亞利桑那州參議院正在審核的多米尼(Dominion)投票設備,因為它已經被一個“未經認證的承包商”的互動所“損害”。

然後在6月30日、7月1日,馬里科帕郡監事會主席傑克·塞勒斯(Jack Sellers)發表了一封信(自稱為主席傑克·塞勒斯關於為什麼我們需要新的選舉設備的聲明),稱他們從同一家製造商多米尼購買了替換設備,更換參議院對該郡進行審計時用過的機器。

下面是我們(對這份聲明的有關陳述)用數字進行了標註:

馬里科帕郡本周宣布,將遵照州務卿的指示,更換亞利桑那州參議院共和黨領導層傳喚的製表設備,並將其提供給一家未經認證的承包商,(1)此前,美國國土安全部的網絡安全和基礎設施安全局(Cyber​​security and Infrastructure Security Agency)表示,參議院從該郡取走的設備決不能用於今後的任何選舉。 (2)

各郡根據州立法機關製定的法律進行選舉,然而,參議院共和黨領導層繼續無視這項法律,並建議在涉及採購、公共記錄和為公共目的花費的資金的會計核算時,這項法律不適用於他們,(3)他們決定僱用未經認證的新手來檢查昂貴的選舉設備。有人建議我們現在可以進行一些邏輯和準確性測試,並稱設備是好的,這是非常天真的,但並不奇怪。馬里科帕郡已經聘請了兩個經過認證的投票系統實驗室,對製表設備進行真正的司法審核。這些審計證明,在2020年大選期間,製表設備沒有連接到互聯網,也不能進行投票切換。 (4)

把參議院承包商在體育館裡發生的事情稱為“審計”,侮辱了選民的智慧,也激發了那些想把我們的民主制度撕裂的人的想像力。參議院共和黨領導層繼續抱怨說,郡監事會不允許喧鬧進入我們安全的選舉設施。顯然,他們對承包商的工作範圍知之甚少,以至於他們認為體育館的這一幕適合一座只有其一小部分大小的建築。他們還忽視了一個事實,即該郡需要這座建築在3月和5月進行法定的選舉。 (5)

參議院“審計”的承包商也是一位著名的選舉陰謀論者,據報導,他在一部新電影中出現,勾勒出他的黨派信仰。

陰謀論者僱傭的許多分包商仍然是個謎,為什麼?

那些被付錢來計票的人仍然是個謎,為什麼?

而為這種誤導行為買單並從中獲利的人仍然是個謎,為什麼?

如果沒有錢賺,這種情況還會發生嗎?

與“審計”有關的任何人都不能以選舉安全、問責製或誠實理由向監事會進行說教,發布報告並準備為其辯護。 (6)

回應:

(1)該郡浪費了10萬美元的審計人員在被選中時沒有得到認證,在我們指出四個小時後,(位於)華盛頓特區的政府,提供了認證,有兩名認證的審計員。

(2)信中說,在國土安全部的網絡安全和基礎設施安全局(CISA,Cyber​​security and Infrastructure Security Agency)聲明“參議院從該郡拿走的設備(強調部分加上),絕不能在未來的任何選舉中使用”之後,決定不再使用這些設備。

對這句話最明顯的回答是問你,(當初)為什麼選用了這些不可靠的機器?當然,肯定有比使用這樣不可靠系統更好的選擇?

(3)該郡在選舉前接受臉書(Facebook)提供的資金沒有問題,但參議院的審計人員籌集資金支付審計費用並減輕州政府的負擔卻有問題?真的?

(4)該郡花了10萬美元讓兩家公司在2020年的選舉中蓋上橡皮圖章,我們進行了報導,現在想像一下,當參議院的審計結果是毀滅性的時候,該郡的公民會有什麼反應?

(5)這一點很愚蠢,無需回复。

(6)這是一個巨大的努力,將郡選舉監事會的情況報告給參議院,沒別的意思。

等到審計結果顯示,該郡在選舉中報告的數字與審計的實際數字之間有顯著差異時,我們再理論。
(原文完)

“國家審計”的結果即將出爐,馬里科帕郡的選舉監事會坐不住實屬正常,發布一些為自己壯膽的聲明,只能暴露他們的恐懼。掩蓋、阻止、歪曲透明、公正的審計,反映了他們做賊心虛的心態。

令筆者納悶的是,選舉監事會5名成員竟然如此鐵板一塊,不能空口無憑地說他們謀劃、參與、執行了大選的弄虛作假,但是,他們所表現出的至少是在袒護、幫助掩蓋欺詐舞弊。否則,面對質疑,應該以敞亮的態度,採取透明、令人信服的措施回應質疑,讓質疑者心服口服,否則就是心裡有鬼!

原文鏈接:

https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/maricopa-county-supervisor-jack-sellers-failed-miserably-effort-disparage-senates-audit-rebuttal/

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments