從「以石擊石」到「末級擊石」 中共太空超限戰悄然展開

作者 台灣寶島農場 Y.M.O


6月30日,中共國家空間科學中心網站上刊出文章提出了應對潛在威脅小行星的「末級擊石」防禦方案,該方案也已經寫成論文近期發表在行星科學領域期刊Icarus上。 根據這一方案,航天器進入深空逃逸軌道后,火箭末級與航天器不實施星箭分離,由航天器操控末級組合體撞向危地小行星,從而充分利用火箭末級的剩餘重量,提升撞擊小行星的動量,進而提升小行星軌道的偏轉能力。

這幾天新聞上鋪天蓋地都是中共百年冥誕相關的報導,沒想到中共國家空間科學中心也悄悄幹了一票。 這個報導讓我想到了6月29日,日本副防衛大臣中山太秀在哈德遜研究所的訪談。 其中第一段就講到了中共進行太空超限戰的方式,以下是相關訪談內容。

「讓我們看這張圖展現的是中共國的衛星活動,中共國的衛星機構將在未來發射超過美國發射數量的衛星,而太空方面的競爭也由此加劇。 我擔心的是中共國的衛星並不是為友好的目的,不是僅為了電視信號中轉等功能。 你也知道日本和美國的衛星非常和平,我們的衛星從來不會幹掉其他衛星,而中共國的衛星就會幹掉其他衛星,我們將其稱為太空中的衛星殺手。 而中共國太空機構以及軍方先發射一顆衛星,然後用之後的衛星幹掉之前的衛星,並且當前一顆衛星被炸碎的時候,它的碎片將灑向整個太空,而這些碎片就會傷害那些本來狀態良好的衛星,無論是美國NASA的和日本的JAXA發射的,還是其他國家發射的衛星。 我們這些國家,尤其是從太空中獲益的民主體制國家,需要思考如何規避中共國在太空中帶來的危險。 」

相信日本的副防衛大臣敢以自己的身份作為擔保如此發言背後一定有情報作為支撐。 而將這兩則報導結合起來看的話,其中相同之處非常明顯,都是發射一個物體撞擊另一個物體的方案。 確實航天航空本來就有很多相通的地方,就像火箭的技術可以運用在導彈上一樣。 既然可以讓航天器操控末級組合體撞向小行星,那撞向其它衛星應該也不是難事吧。 並且不同於小行星的軌道需要觀測計算,衛星的軌道可是早就定好的,特別是對於中共自己的衛星來說獲取相關數據只會更加容易,並且自己摧毀自己的衛星既可以間接傷害其它國家,國際上也能撒潑耍賴,這就是中共一貫的算盤。

另外從發表在Icarus 上的論文也能看出中共根本就是醉翁之意不在酒。 雖然我不是物理或者天文方面的專家,但對這篇論文還是找到了疑問,那就是整篇論文里沒有一處關於撞擊之後這個航天器與末級組合體的狀態會是怎樣。 對於質量、速度以及偏轉距離論述確實很多,但這個組合體撞擊完之後如果不能完全消失它就成為了太空垃圾。 只有鐳射武器這樣的手段才完全不用考慮這個方面,但作為航天器以及火箭這樣的實體在方案中一定要設想到撞擊后組合體的各種結局,不然只能理解成為一種不負責任的體現,就像中共目前的航天發射一樣火箭掉落位置完全隨機不管民眾死活。

我在想習神的「人類命運共同體」是不是已經深入到這些作者的骨髓里了,從思想上這篇論文另外傳達出的一個概念就是在面對小行星撞地球的狀況下世界必須攜手合作,為了解決這個危機其它的問題都不用管。 然而別人是否願意與你合作是別人的自由,在面對同一個威脅時也不是必須要放下分歧,並且在還有時間讓方案盡善盡美的情況下為什麼不考慮周全並讓損失降到最低呢。 也許不負責任只是最樂觀的說法,中共希望看到的結果其實就是太空垃圾布滿軌道從而打擊西方的太空力量。

到這還不算完,對於本篇論文的作者我也進行了搜索。 發現在2020年5月26日中共國家空間科學中心刊出了關於應對大尺寸潛在威脅小行星的「以石擊石」防禦方案的文章,相關論文也在Scientific Reports上發表。 「以石擊石」和「末級擊石」相比兩者的提出都是為了提升小行星軌道的偏轉能力,不同點在於前者是通過航天器在太空中捕獲的岩石進行撞擊而後者是用火箭末級操控航天器組合體進行撞擊。 然而兩者的本質問題也都一樣,撞擊過後的狀態如何完全不知道,可能區別僅僅在於「以石擊石」撞擊後的太空垃圾是岩石碎片,「末級擊石」撞擊後的太空垃圾是航天器碎片罷了。

如果本質問題完全一樣的話,讓人毛骨悚然的一種可能就是這對於中共來說不是問題,而是目的,這兩個方案則是屬於中共太空超限戰不同層面的偽裝。 「以石擊石」更加自然,而「末級擊石」已經有自殺式襲擊的味道了。 隨著偽裝的一層層褪去,繼「以石擊石」和「末級擊石」之後中共真正想要攻擊的目標相信大家都有一定的感受吧。

P.S.本文為作者個人觀點,希望物理及天文相關讀者願意深入挖掘。

新聞連結
2020年「以石擊石」
論文網址
2021年「末級擊石」
論文網址
日本副防衛大臣哈德遜訪談


審核╱早不稻仁|校對╱dobi|發佈╱little liu

更多資訊
台灣農場精彩文章
台灣農場精彩直播影片
台灣寶島農場官方YOUTUBE頻道
點擊此處加入「台灣寶島農場」Discord伺服器

+1
0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments