新書——福奇抵制川普取消與武漢實驗室有關的病毒研究資助的指令

據《福克斯新聞》作者:Thomas Barrabi,2021年6月24日發佈

在報道冠狀病毒從實驗室洩漏後,白宮要求取消撥款

福奇在 2019 年「不會不知道」COVID,但未能幫助關閉美國邊境:章家敦

Gatestone研究所高級研究員章家敦認為,福奇醫生應該已經預測到這種傳染病具有高度傳染性。

獨家報道:福奇在去年 4 月拒絕了白宮關於取消與武漢病毒學研究所有關的非營利組織的研究資助的指令,但在得知當時的總統川普明確下令取消研究資助後,他「勉強同意」。一本書的獨家摘錄,詳細介紹了川普政府對 COVID-19 大流行的反應。

福奇與其他高級官員就如何處理這一請求的辯論在《噩夢情景:川普政府對改變歷史的大流行的反應》中有詳細介紹,這是華盛頓郵報記者 Yasmeen Abutaleb 和 Damian Paletta 即將出版的一本書。

白宮敦促美國國立衛生研究院削減一項研究資金,該研究調查冠狀病毒如何從受感染的蝙蝠傳染給人類,此前有報道稱該研究與處於「實驗室洩漏理論」中心的武漢設施有關,該研究假定大流行起源於實驗室洩露。該研究的贊助商、非營利性生態健康聯盟被告知不要花費其 2020 年贈款的剩餘 369,819 美元餘額。

在他們的書中,Abutaleb和Paletta提供了福奇和他在美國國立衛生研究院的同事如何回應白宮指示的幕後故事:

「隨著關於 COVID-19 起源的問題不斷湧現——專家們已經確定該病毒不是人造的,但不能排除它可能是從實驗室洩露的——美國國立衛生研究院於 4 月 19 日去找了主要研究人員並要求停止向武漢的分包商付款,直到得到更多答復。

幾天後,這筆相對較小的撥款又引起了新的關注……4月24日下午,美國國立衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯和福奇在下午5:00收到了川普想要正式宣佈的通知。新聞發佈會說贈款已終止。」。

柯林斯和福奇告訴白宮和 [衛生與公共服務部],他們不確定 NIH 是否真的有權在預算週期中間終止同行評審的撥款。 HHS 總法律顧問告訴他們無論如何都要這樣做,並明確表示這是總統的直接命令,暗示如果他們不遵守,他們的工作就會受到威脅。福奇和柯林斯勉強同意取消撥款。」

根據這本書,福奇將這一事件轉告了他的老朋友、著名的艾滋病毒/艾滋病活動家彼得·斯塔利 (Peter Staley),據稱斯塔利敦促福奇抵制政府的指示。

「你是什麼意思?」 斯塔利問道。 「你不能像這樣取消撥款。」

「你想要我做什麼?」福奇說。

「你和柯林斯不能威脅要辭職嗎?」斯塔利建議。

「你希望我們都因為 370 萬美元的贈款而辭職?」福奇回過神來。

斯塔利立即退縮了。「你是對的,你是對的,」他說,「那不是你辭職的原因。」

(柯林斯和福奇從科學界的許多成員那裡聽說他們應該辭職。HHS 總法律顧問後來發現該機構可能無權終止撥款。 NIH 不得不恢復撥款,但停止了所有資金。)

這是幾天之內第二次看起來福奇在白宮受到政治勢力的欺負,斯塔利認為這是一個令人擔憂的趨勢。

「你把這與你在橢圓形辦公室宣佈瑞德西韋時發生的事情結合起來——我知道這對國家來說無關緊要。我們不是在談論川普、政治、福克斯和整個國家。」我們談論的是事實你現在是我們在艾滋病和公共衛生宣傳方面的領導者,」 斯塔利告訴福奇,他的聲音因激動而升高。

「在科學界,你是我們的領導者。在四十八小時的過程中,你打破了科學界如何做事的兩大原則。我們制定這些規則是有原因的,你一直是你一生的主要捍衛者。」。

截至本文發表時,福奇沒有回應對該書的聲明發表評論的請求。

據 Politico 去年報道,生態健康聯盟過去曾與武漢實驗室的研究人員合作,但在撥款被取消時不再積極與他們合作。

福奇在 2020 年 6 月的眾議院能源與商業聽證會上作證時聲稱,他不知道撥款被取消的原因。

「它為什麼被取消?它被取消是因為 NIH 被告知要取消它,」福奇當時說。 「我不知道原因,但我們被告知取消它。」。

美國國立衛生研究院資助武漢病毒研究所研究的事實是福奇和幾位共和黨議員之間持續爭論的焦點。 參議員蘭德.保羅和其他人聲稱福奇知道武漢實驗室的科學家正在對病毒進行「功能增強」研究——福奇堅決否認這一指控。

《噩夢情景:川普政府對改變歷史的大流行病的回應》將於 6 月 29 日首播。

原文連接:https://www.foxnews.com/politics/fauci-resisted-trump-cancel-virus-research-grant-wuhan-lab 

翻譯:康州盤古農場 – B7
校對:康州盤古農場 – Mike Li
編輯:康州盤古農場 – 傻小子

洛杉磯盤古農場歡迎您加入:(或點擊上方圖片)

https://discord.gg/2vuvRm7z6U

免責聲明:本文內容僅代表作者個人觀點,平台不承擔任何法律風險。

0 則留言
Inline Feedbacks
View all comments